Исполнительская санкция обоснована ли?

[Гость animus]

В 2010 году истец подает в суд иск и одновременно обеспечивает его путем судебного ареста денежных средств ответчика на р/счете в размере иска. Далее суд выносит решение в пользу истца, и тот будучи взыскателем направляет исполнительный лист на исполнение. В тот же день, не дожидаясь возбуждения исполнительного производства, ответчик – должник направляет письмо в департамент по исполнению судебных актов с просьбой перевести арестованные судом в качестве обеспечения решения денежные средства на счет взыскателя. Путем выставления инкассового распоряжения денежные средства переводятся суд.исполнителем взыскателю.

Вчера (2012г.), в наш (должника) адрес поступило постановление другого судебного исполнителя об уплате исполнительской санкции 10%. На наши возмущения, последовал единственный ответ: судебный исполнитель в свое время выставлял инкассовое распоряжение и значит было принудительное исполнение.

Пожалуйста, разъясните со ссылкой на НПА обоснованность взыскания исполнительской санкции в данном случае. Каким образом можно было добровольно (самостоятельно – без полномочий суд.исполнителя) исполнить решение суда, если имущество было заранее арестовано, и арест снимется после полного исполнения решения?

Особенно, в случае если бы взыскиваемым имуществом были индивидуально-определенные вещи, например ценные бумаги.

Может есть какая то практика по данному случаю. Есть ли смысл подавать в суд жалобу?

[Шилов]

исходя из п.4 ст. 37 закона об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей, исполнительская санкция взыскивается только если в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления с.и. о добровольном исполнениии исполнительного документа. Жалуйтесь в прокуратуру и начальнику Департамента по исполнению судебных актов и Комитет по исполнению в Астане

[АдвоКот]

Смысл идти в суд есть. Если не было предложения о добровольном исполнении - не может быть и речи об исп.санкции.

[Гость animus]

Дополнение.

На момент совершения указанных действий в 2010 году новый Закон еще не вступил в силу, и обязанности суд.исполнителя о предоставлении 5-ти дневного срока еще не было.

[Гость animus]

Хотелось бы понять: возможно ли добровольно (самостоятельно – без полномочий суд.исполнителя) исполнить решение суда, если имущество было заранее арестовано судом в качестве меры обеспечения, и согласно ГПК арест снимется после полного исполнения решения?

Как может должник передать имущество взыскателю, если по причине ареста неспособен им распоряжаться? Это пробел или коллизия? Может я чего то не понимаю?

Такие случаи вообще разбирались адекватно?

[Гость animus]

Хотелось бы понять: возможно ли добровольно (самостоятельно – без полномочий суд.исполнителя) исполнить решение суда, если имущество было заранее арестовано судом в качестве меры обеспечения, и согласно ГПК арест снимется после полного исполнения решения?

Как может должник передать имущество взыскателю, если по причине ареста неспособен им распоряжаться? Это пробел или коллизия? Может я чего то не понимаю?

Такие случаи вообще разбирались адекватно?

[Шилов]

ну требование они же выставили в 2012 году?

[Гость Нуржан]

  В 20.11.2012 в 06:37, animus сказал:

В 2010 году истец подает в суд иск и одновременно обеспечивает его путем судебного ареста денежных средств ответчика на р/счете в размере иска. Далее суд выносит решение в пользу истца, и тот будучи взыскателем направляет исполнительный лист на исполнение. В тот же день, не дожидаясь возбуждения исполнительного производства, ответчик – должник направляет письмо в департамент по исполнению судебных актов с просьбой перевести арестованные судом в качестве обеспечения решения денежные средства на счет взыскателя. Путем выставления инкассового распоряжения денежные средства переводятся суд.исполнителем взыскателю.

Вчера (2012г.), в наш (должника) адрес поступило постановление другого судебного исполнителя об уплате исполнительской санкции 10%. На наши возмущения, последовал единственный ответ: судебный исполнитель в свое время выставлял инкассовое распоряжение и значит было принудительное исполнение.

Пожалуйста, разъясните со ссылкой на НПА обоснованность взыскания исполнительской санкции в данном случае. Каким образом можно было добровольно (самостоятельно – без полномочий суд.исполнителя) исполнить решение суда, если имущество было заранее арестовано, и арест снимется после полного исполнения решения?

Особенно, в случае если бы взыскиваемым имуществом были индивидуально-определенные вещи, например ценные бумаги.

Может есть какая то практика по данному случаю. Есть ли смысл подавать в суд жалобу?

Добрый день,

достаточно было совершить два последовательных действия:

1) снять арест с денег должника (если вы ему конечно верите);

2) должник самостоятельно перечисляет деньги взыскателю

В этом случае нет необходимости отправлять исполнительный лист к судебникам

Инкассовое распоряжение - одна из форм принудительного исполнения решения суда

В целом ответчик (должник) обязан исполнять решение суда добровольно ! Обращение к судебному исполнителю и соответственно принудительное взыскание по логике законодательства является исключительной мерой

Ведь написано же что решение суда обязательно для исполнения

[Гость Нуржан]

  В 20.11.2012 в 08:11, АдвоКот сказал:

Смысл идти в суд есть. Если не было предложения о добровольном исполнении - не может быть и речи об исп.санкции.

и смысла идти в суд нет

потому что взыскание произошло принудительно т.е. путем выставления инкассового распоряжения и не о какой добровольности здесь речи нет

А предложения о добровольном исполнении "пушистые" должники как правило игнорят

[Гость animus]

Что бы проще было. Ситуация.

Некто подает иск в суд где заявляет, что ваше авто дескать принадлежит ему (не важно по каким основаниям). Одновременно через суд накладывает арест (обеспечение что с авто ничего не случилось), а суд.исполнитель передает авто на хранение другому отвественному лицу. Суд вы проигрываете, т.е. решение не в вашу пользу. И вот тот самый момент, когда хотелось бы добровольно исполнить решение суда, чтоб 10% за принудительное С.И. не спросил. Как вы без помощи суд.исполнителя передадите авто????

[Гость animus]

  В 20.11.2012 в 09:25, Нуржан сказал:

Добрый день,

достаточно было совершить два последовательных действия:

1) снять арест с денег должника (если вы ему конечно верите);

2) должник самостоятельно перечисляет деньги взыскателю

В этом случае нет необходимости отправлять исполнительный лист к судебникам

Инкассовое распоряжение - одна из форм принудительного исполнения решения суда

В целом ответчик (должник) обязан исполнять решение суда добровольно ! Обращение к судебному исполнителю и соответственно принудительное взыскание по логике законодательства является исключительной мерой

Ведь написано же что решение суда обязательно для исполнения

По смыслу получается патовая ситуация. После ареста у ответчика-должника на добровольное исполнение руки связаны. Очень странные законы у нас!!!

[Гость Сов]

Очень странные судебные исполнители у нас на самом деле. Обязаны предложить исполнить добровольно решение - исполняйте, предлагайте 5 дней для исполнения. Если Должник откажется, тогда уже применяйте меры принудительного исполнения - выставляйте инкассовое распоряжение. Поперек батьки в пекло лезут как обычно.

После надлежащего уведомления Должник мог заявить ходатайство о снятии ареста, для добровольного исполнения решения. На время рассмотрения ходатайства исполнительное производство приостанавливается. Считаю что судебный исполнитель здесь нарушил процедуру, лишив должника права исполнить решение суда добровольно. Так что с жалобой в суд на действия судебного исполнителя, отмене постановления о взыскании исполнительской санкции.

[Гость 49wnfN]

  В 20.11.2012 в 09:54, animus сказал:

По смыслу получается патовая ситуация. После ареста у ответчика-должника на добровольное исполнение руки связаны. Очень странные законы у нас!!!

После ареста денег судом надо этот арест сначала снять судом, а потом исполнять решение суда. А если истец не согласен придется латить из других денег.

[Гость z3XTQp]

  В 20.11.2012 в 10:03, Сов сказал:

Очень странные судебные исполнители у нас на самом деле. Обязаны предложить исполнить добровольно решение - исполняйте, предлагайте 5 дней для исполнения. Если Должник откажется, тогда уже применяйте меры принудительного исполнения - выставляйте инкассовое распоряжение. Поперек батьки в пекло лезут как обычно.

После надлежащего уведомления Должник мог заявить ходатайство о снятии ареста, для добровольного исполнения решения. На время рассмотрения ходатайства исполнительное производство приостанавливается. Считаю что судебный исполнитель здесь нарушил процедуру, лишив должника права исполнить решение суда добровольно. Так что с жалобой в суд на действия судебного исполнителя, отмене постановления о взыскании исполнительской санкции.

А мне больше кажется, что у нас должники (ответчики) не совсем понимают, что не надо дожидаться когда к тебе постучиться в дверь придет судебный исполнитель

А надо исполнять вступившее в законную силу решение

Рассмотрение ходатайства о снятии ареста не является основанием для приостановления производства по делу.

Все зависит от отношений между должником и взыскателем.

[Гость Сов]

Закон читаем, смотрим, проверяем, прежде чем что-нибудь ляпнуть.

Статья 42. Обязанность судебного исполнителя приостановить исполнительное производство

Исполнительное производство подлежит приостановлению в случаях:

7) предъявления в суд иска об исключении из описи (освобождение от ареста) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;