материальная ответственность

[Гость 12]

в процессе инвентаризации устанавливается недостача, материально ответственное лицо на инвентаризации не присутствует, действия МОЛ.

[Франт]

Здесь вопрос нужно поставить по другому - действия организации по факту недостачи.

В случае проведения инвентаризации в отсутствие материально-ответственного лица, с точки зрения теории права, речи о его привлечении к уголовной ответственности речи идти не может (презумпция невиновности) - хотя у нас в государстве и не за такое осуждают....Но если исходить из буквы закона, то вина лица не сможет быть установлена, вследствие недоказанности (статья 37 часть 2 УПК РК).

В гражданском порядке - совсем другое дело, чьи аргументы (опять же, если исходить только из буквы закона, без симпатий и разводов) перевесят - это нужно данный случай разбирать очень детально: каким образом установлена недостача, в чем она заключается - в отсутвии ТМЦ, их порче и т.д., факторов очень много.

Исходя из этого, материально-ответственному лицу и нужно плясать....Желательно найти свидетелей (настоящих так сказать свидетелей) и подготовить оправдательные документы - это для суда, естессна. А вообще, желательно уладить вопрос конечно же до судебного разбирательства (не беспредельничая при этом), если посылать, то посылать грамотно-грамотно, авось и забудется.

Ну а если по беспределу лепят - как Владимир Владимирович выразился, типа "реакция должна быть адекватной".

Короче нужно случай более детально разбирать - в чем состоит недостача и с чем ее едят как грится...а так, советы давать, а тем более их выслушивать, себе дороже станет.