Иск о признании счетов-фактур недействительными

[Гость Раул]

Добрый день! Какой суд рассматривает "Иск о признании счетов-фактур недействительными"? Экономический или районный суд? Сторона по договору выставила счет-фактуру, другая сторона хочет признать их недействительными и оспорить в суде? Потому что сумма выставлена неправомерна?

В связи с чем, прошу Вас уважаемые форумчане-юристы дать квалифицированный ответ на мой поставленный вопрос?

С уважением, Раул.

[Burubek]

ИМХО, оспариваться должна не СФ, а договор или иные документы, его заменяющие, так как СФ отражает лишь выделенный НДС, а не договоренность сторон о сумме сделки.

Признание СФ недействительными не влечет отмену договорных обязательств.

Изменено 21 Ноября 2012 пользователем D@N

[Александр К]

Смысл признавать СФ недействительным?

Изменено 21 Ноября 2012 пользователем М.Ю.

[Гость Раул]

Уважаемые форумчане-юристы!! Тогда как сумму оспаривать!!! Подавать "иск о списании выставленной суммы причиненного неисполнением обязательства" Сторона с суммой не согласно, не хочет платить! Другая сторона требует оплатить задолженность!!! На мировое никто не идет!!! В общем кипишь!!!

[Darius]

  В 22.11.2012 в 06:36, Раул сказал:

Уважаемые форумчане-юристы!! Тогда как сумму оспаривать!!! Подавать "иск о списании выставленной суммы причиненного неисполнением обязательства" Сторона с суммой не согласно, не хочет платить! Другая сторона требует оплатить задолженность!!! На мировое никто не идет!!! В общем кипишь!!!

на основании чего выписана счет-фактура?

есть акт выполненных работ? Кто подписывал такой акт?

Оспаривать надо сам факт того, что работы/услуги/товар не были надлежащим образом выполнены/поставлены или вообще ничего не было сделано.

Сам по себе договор оспаривать - надо смотреть договор и сопутствующие обстоятельства взаимоотношений сторон

[Гость Раул]

Если конкретно, то получается все так: Между сторонами заключен Договор на оказания услуг по водоснабжению и отведению сточных вод. У потребителя вода поступает с двух точек, в 1 точке внезапно случается авария и воду перекрывают!!! по 2 точке вода поступает нормально. После этой аварии Услугодатель выставляет счет-фактуру с повышенными параметрами против договорных!!! Почему, потому что у Потребителя в 1 точке счетчик не опломбирован!!!, а во 2 точке все нормально!

Сумма выставлена почти на Лимон!!! Потребитель не хочет платит потому что пользовался водой по прибором учета! (2 точка), Услугодатель выставил сумму не прибором учета. Надеюсь понятно!

[Burubek]

А услугодатель является субъектом закона о естественных монополиях?

[Айдарчик]

  В 21.11.2012 в 06:47, Раул сказал:

Добрый день! Какой суд рассматривает "Иск о признании счетов-фактур недействительными"? Экономический или районный суд? Сторона по договору выставила счет-фактуру, другая сторона хочет признать их недействительными и оспорить в суде? Потому что сумма выставлена неправомерна?

В связи с чем, прошу Вас уважаемые форумчане-юристы дать квалифицированный ответ на мой поставленный вопрос?

С уважением, Раул.

СМЭС по области

[Гость Юрист]

Подавала я уже такой иск в Астане, по электроэнергетике, суд посчитал, что заявление подлежит отказу в принятии, суд не видит в чем усматривается нарушение прав и интересов истца, поскольку счет-фактура не служит документом, на основании которого возникают гражданские права и обязанности, а может быть разрешено при требовании услугодателя о взыскании задолженности

[Nikich]

  В 22.11.2012 в 14:28, D@N сказал:

А услугодатель является субъектом закона о естественных монополиях?

вот это хороший вопрос.

если на основании не оплаты этой суммы услугодатель прекратит поставку энергоресурсов, то такой отказ уже можно оспаривать в суде (в виду публичности договора). Но следует учесть, что пока будут идти тяжбы, воды не будет.

как-то слышал о том, что в похожей ситуации (только по эл.энергии) потребитель написал претензию в которой просил произвести перерасчет. Получив отказ, он оплатил требуемую сумму т.к. эл.энергия была очень необходима в виду его деятельности. Однако после этого, подал иск о понуждении услугодателя к возврату излишне оплаченной суммы.

если мне не изменят память, то все кончилось мировым, по условиям которого, уплаченная сумма зачилялась в счет будущих платежей потребителя.