Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Суд по заявлению к государственному учреждению «Управление юстиции» об оспаривании действий вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления об аннулировании в регистрационном листе правового кадастра записи о возникновении права собственности на недвижимое имущество в полном объеме.

Подали апелляционную жалобу.

Суть в следующем, бывшая жена продала квартиру, которая была приобретена в браке. Управление юстиции провело некачественную проверку, а именно не проверила состояла ли в барке продавец на момент приобретения недвижимости. В жалобе сослались на на ст. 79 указанного Закона нотариус свидетельствует подлинность подписи на документе, содержание которого не противоречит законодательным актам, и не представляет собой изложение сделки. Нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь подтверждает, что подпись сделана определенным лицом.

Таким образом, регистрирующий орган обязан был проверить сведения, содержащиеся в заявлении бывшей супруги.

Апелляционная инстанция отказала в удовлетворении жалобы. Про наши доводы опять ни слова.

Вопрос: правильны ли наши доводы?

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования