Ограничение на использование личного гаража гаражным кооперативом - правомерно?

[Flip]

Здравствуйте уважаемые специалисты. Ситуация следующая.

Имеется гаражный кооператив, и отдельный гараж на территории гаражного кооператива (в частной собственности у юрилического лица, право собственности на гараж зарегистрировано, земельный цчасток под ним - также принаддлежит юридическому лицу). Гараж используется последним в качестве склада (радиоаппаратура).

Недавно на территории гаражного кооператива в одном из других гаражей произошел пожар, в связи с тем что его владелец оставил самодельный отопительный прибор включенным в электросеть. Гараж использовался под хранение всякого бытового хлама - коробок, старой мебели, матрацов и т.д. В итоге сгорел он и соседний с ним гаражи. Теперь члены кооператива хотят заставить всех пладельцев гаражей использовать последние только по прямому назначению - в качестве гаражей и вывезти из них все лишние вещи. Соответсвенно пытаются заставить юридическое лицо перенести склад с гаражного кооператива.

Вопрос - насколько такие требования правомерны? Как грамотно послать страждущих в сад, тем более что гараж оборудован противопожарной сигнализацией и системой пожаротушения?

Я так понимаю тут идет попытка ограничения права распоряжаться собственным имущством?

[Гость.]

А ваше юрлицо является что ли членом гаражного (то есть потребительского) кооператива?

[Flip]

А ваше юрлицо является что ли членом гаражного (то есть потребительского) кооператива?

Нет, не является. По крайней мере никаких бумаг о вступлении в кооператив не подписывало.

[Burubek]

Измените целевое назначение нежилого помещения в ГАСКе.

[Дмитрий Горбунов]

Судебная перспектива отдельных заинтересованных членов кооператива ограничить права собственника гаража может состоять в следующем:

Статья 918. Предупреждение причинения вреда

1. Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении действий, создающих такую опасность.

2. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, прекратить соответствующую деятельность.

Суд может отказать в иске о прекращении соответствующей деятельности, если ее прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение вреда, причиненного этой деятельностью.

Но нужно сильно постараться, чтобы доказать опасность эксплуатации гаража не в соответствии с целевым назначением.

Если такие органичения намерен установить сам кооператив, то (как минимум) решения кооператива на нечленов кооператива не распространяются...

колхоз, как говорится, - дело добровольное.....