на изменениях устава юстиция печать не ставит

[Ahmetova]

Искала тему, честно. Не нашла. Наверняка обсуждалось это.

В общем сдали изменения. Не влекущие перерегистрацию. Получили штампик на сопроводке. Что? Это всё? На сами изменениях штамп требовать бесполезно?

[Ahmetova]

Насчет того что в Инструкции нписано в курсе - извещаем типа и всё. В кол-центр минюста позвонила.

Но как-то странно мне, непривычно видеть изменения в устав без печати и штампа ДЮ.

[Мессир]

Думаю, возможно запросить подтверждение обо всех изменениях и дополнениях в Устав с Деп. юста. Но сам так не делал. Так как пока необходимости не возникало.

[Ahmetova]

Запросить конечно можно. И запросим обязательно. Но всё-таки.

[Искатель Истины]

Искала тему, честно. Не нашла.

Тоже вопрос недавно пробивал. Вот в этой теме получил ответ от Омни:

http://forum.zakon.kz/index.php?/topic/152231-uvelichenie-ustavnogo-kapitala-too/page__hl__%2B%D1%83%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%2B%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%2B%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0

Ответ с ДЮ должен прийти с подтверждением о внесении изменений в электронную базу данных с печатью.

На днях сам пойду сдавать уведомление и буду ждать ответ.

[Darius]

если будет устав в новой редакции - штампик поставят )

[Искатель Истины]

если будет устав в новой редакции - штампик поставят )

А если в виде Приложения к Уставу, то на Изменениях не поставят - вот это и странно. К Уставу нужно будет прикладывать Изменения без штампа юстиции, а к этим изменениям Письмо ДЮ.

Вощим упростили так упростили.

[Ahmetova]

Нет. Просто изменения.

Мдаа...

За ссылку на тему спасибо!

[Елiмай]

если будет устав в новой редакции - штампик поставят )

Прикол-приколом, но при действующей власти сложившемся статус-кво выход действительно видится таким.

А вообще надо отменять заплесневелый и коррупциогенный Закон о ГРЮЛ и принимать новый.

[Ahmetova]

Мне уже моск выносят с этими изменениями без печати.

[Mika]

Нам тоже так выдали. Сказали, что штампик подтверждает, что они внесли изменения в базу. на сами изменения печать не поставили. Предложили сделать Устав в новой редакции тогда поставят.

[Адвокат Терразини]

Всегда ставили только штамп. В нем указан регистрационный номер лица, дата первичной регистрации и дата перерегистрации (если вносимые изменения ее влекли). Никаких печатей не помню. Дополнительно идет приказ о внесении изменений, но он не информативный. Понять из него невозможно, что же внесли.

[Александр Чашкин]

А вообще надо отменять заплесневелый и коррупциогенный Закон о ГРЮЛ и принимать новый.

Это Вы про Предпринимательский кодекс? :shuffle:

[Ahmetova]

Ничего, ничего грю не ставят на самих изменениях и дополнениях ни штампа, ни печати

Вроде про Закон о госрегистрации же юрлиц

[Realman]

на Вашем уведомлении штампик же должны поставить, вот его прикрепите к изменениям, мы так делаем

[Адвокат Терразини]

А устав типовой?

[Ahmetova]

и нам придется, да. и еще справку запрашивать с юстиции что и когда они нам регили.

но вопросов что-то много по таким изменениям.

[Адвокат Терразини]

Спросил про типовой, так как он первично не регистрируется. Возможно, и изменения к нему тоже не подлежат.

[Елiмай]

Это Вы про Предпринимательский кодекс?

Нет. С чего вдруг такой вопрос?

[Миссис Хадсон]

Мы сдавали дополнение к уставу, об увеличении уставного капитала. Получили штамп на нашем письме, что-то типа "уведомление" и "зарегистрировано в электронном реестре тогда-то". Тоже не было штампа на самом дополнении.

[Искатель Истины]

на Вашем уведомлении штампик же должны поставить, вот его прикрепите к изменениям, мы так делаем

Так, стоп. А ответ с юстиции не приходил что ли?

[Миу]

Наша юстиция ставит. Но сейчас делаем уставы в новой редакции просто для уменьшения бумаг. Чтобы не плодить изменения.

[Александр Чашкин]

вопросов что-то много по таким изменениям.

Нет вопросов: при уведомлении органа юстиции о внесении изменений субъект предоставляет в орган юстиции внесенные изменения в 1-м экземпляре - т.е. орган юстиции ничего возвращать субъекту не должен, кроме ответа об осуществленном действии по принятию уведомления.

Хотите штампик - делайте устав в новой редакции.

Нет.

И это - хорошо! :druzja:

[Искатель Истины]

Мы сдавали дополнение к уставу, об увеличении уставного капитала. Получили штамп на нашем письме, что-то типа "уведомление" и "зарегистрировано в электронном реестре тогда-то".

Похоже практика в разных областях разная. В той теме на которую я дал ссылку идет ДЮ ЗКО и там письмо с печатью идет в ответ на уведомление. А в Алматы получается сразу не отходя от кассы - штамп на уведомление и баста.

Прикольно.

Изменено 28 Ноября 2012 пользователем M.J.

[Ahmetova]

не типовой канеш