на изменениях устава юстиция печать не ставит

[Искатель Истины]

нормальный такой штампик ... вроде даже с датой, точно не помню уже

а в их письме ничего ценного кроме исх. номера нашего уведомления нету

Не нормальный штампик. Попросил коллег, выслали уведомление о смене адреса. На нем 2 штампа:

1. Входящий номер - лишь подтверждает сдачу уведомления.

2. Оттиск - "внесен электронную базу данных".

И псе.

Также перед глазами лежит высланный форумчанином ответ ДЮ ЗКО на уведомление (с его слов, то есть отдельно какую то справку не просили, а именно как я понял ответ на уведомление пришел) - информативный и с печатью. Вот это дело. Думал в Алматы также. А нет - отдельно справку запрашивать нужно будет.

Запросили справку с ДЮ.

Ей-бо уж лучше б ставили штампы да печати на изменениях и дополнениях как раньше.

Исходя из практики Алматы соглашусь.

[Гость Lawyer]

Юристов банка понять можно, а может вы полномочия первого руководителя поменяли в своих изменениях к уставу, не требующих перерегистрации. Или, вообще, запретили Ген.Диру привлекать займы в банке/изменять их условия и т.п. О таких изменениях юрист банка должен знать. А действующая схема изменений в устав создает проблемы с тем, что опираться на представленные изменения от клиента-юр.лица, без каких либо шампов/подтверждений, очень рискованно.

[Ahmetova]

Да понятно что наверно есть почва для злоупотреблений. Я вот вижу к примеру просто нотариально заверенные изменения и дополнения к уставу (еще и в копии блин) и сопроводку в депюст со штампом депюста. И кто мне даст гарантию, что в ДЮ отправляли именно тот текст, который передо мной? Мало ли.

[Искатель Истины]

И кто мне даст гарантию, что в ДЮ отправляли именно тот текст, который передо мной? Мало ли.

Вот именно поэтому и в Алматы и др. регионах практика должна быть аналогичной ДЮ ЗКО. В ответ на уведомление должен прийти информативный ответ с печатью ДЮ, что такие то изменения внесены в эл. базу данных. И именно этот ответ прикладывать к уставу.

Если изменения касаются полномочий первого руководителя, то тоже не вижу препятствий для отражения текста внесенных изменений в Устав в ответе ДЮ - тут просто нужно практику урегулировать и все.

Прочитали бы они тему и отрегулировали направление информативных ответов, раз уж не хотят штампы ставить на Изменения.

[Гость Lawyer]

Да понятно что наверно есть почва для злоупотреблений. Я вот вижу к примеру просто нотариально заверенные изменения и дополнения к уставу (еще и в копии блин) и сопроводку в депюст со штампом депюста. И кто мне даст гарантию, что в ДЮ отправляли именно тот текст, который передо мной? Мало ли.

Да понятно что наверно есть почва для злоупотреблений. Я вот вижу к примеру просто нотариально заверенные изменения и дополнения к уставу (еще и в копии блин) и сопроводку в депюст со штампом депюста. И кто мне даст гарантию, что в ДЮ отправляли именно тот текст, который передо мной? Мало ли.

Вот-вот. Короче, всех собак вешать надо, в данной ситуации, на юстицию . Оптимизация должна быть таковой в полной мере (с учетом практики и последствий), а не формальной. Иначе, она приводит к еще большим сложностям для субъектов бизнеса (и др.). Получается ситуация "хотели как лучше, а получилось как всегда")

[Гость Жизель]

В Астане такая же ситуация, ставят канцелярский штампик на письме-уведомлении тоо и все, ответ не пишут. Менялся юридический адрес, так юстиция даже свидетельство о государственной регистрации юридического лица не поменяла, так и ходим со старым адресом на свидетельстве, а в Изменениях новый адрес. При оформлении разрешительных документов, возникают сложности с доказыванием, а каждый раз запрашивать у них справку, не очень удобно когда нужно все срочно оформить. Вообщем, хотели как лучше, а получилось как всегда. Но мы, иногда, Изменения об изменении адреса не прикладываем к учредительным документам, скрываем, что адрес сменился, чтобы вопросов лишних не было, бывало такое))

[Гость Жизель]

при чем штамп канцелярии, с датой принятия и все, без надписи, как выше говорилось "внесено в электронную базу данных".

[Ahmetova]

По регионам действительно всё по разному. По дочкам смотрю. Кто в лес, кто по дрова. А справки по 15 дней ждать тоже как-то не совсем удобно. Еще и путают они данные в своих справках.

[Искатель Истины]

В общем с утра сходил. Делюсь свежей практикой по Алматы по уведомлению об увеличении УК.

Док-ты сдаются напрямую в канцелярию ДЮ на Калинина-Зенкова.

В канцелярии у меня попросили второй экз. Изменений к Уставу. На что я сделал большие глаза. "Но у меня с собой было". Взял на всякий случай, а то бы второй раз топать.

Уведомлений взяли тоже оба экз., на что я опять же сделал большие глаза. В ответ я получил на маленькой бумажке штампик с входящим номером с пояснением - теперь приходите такого то.

Сказали, что практика постоянно меняется. Теперь даже не знаю зачем взяли второй экз. (и Изменений и Уведомления) и что будет на них в итоге. Уточнить забыл, но как получу отпишусь.

[_SoN_]

Чтобы копии самим не делать, понятно для чего.

[Гость Жизель]

Чтобы копии самим не делать, понятно для чего.

:laugh:

[Искатель Истины]

Чтобы копии самим не делать, понятно для чего.

Ась... какие копии, оригиналы забрали. И предполагаю, чтобы потом вернуть по одному экз. оригиналов уже со штампами. Хотелось бы, чтобы второй экз. Изменений вернули со штампом. Может эту тему читают :))

[_SoN_]

В смысле чтобы (1) самим копии в дело не делать, т.к. инструкцией данный вопрос не регламентирован, каждый ДЮ по своему усмотрению видать толкует. (2) оригинал именно чтобы не было наверное вопросов, а действительно ли это копия со сданного на регистрацию оригинала и т.п.

Это моя версия.

[Миссис Хадсон]

с пояснением - теперь приходите такого то.

M.J., а через сколько дней приходить сказали, если не секрет?

[Искатель Истины]

В общем забрал сегодня. Ничего особенного. Второй экземпляр Изменений тупо вернули без каких либо штампов. Также вернули второй экземпляр уведомления, на котором красовался оттиск "внесено в электронный регистр ДЮ г.Алматы".

[Искатель Истины]

В смысле чтобы (1) самим копии в дело не делать

Так я копий никаких не сдавал, только оригиналы. Так что если нужно копии бы они сами делали ))

M.J., а через сколько дней приходить сказали, если не секрет?

Не видел сообщения. Примерно через неделю, но это с учетом праздников. А так с этим делом бардак. В назначенную дату пришел - нетю говорят. А ехать то далеко. Но девушка в канцелярии оказалась участливой и это была не ее вина - исполнитель куда то умотал. На следующий день пришлось снова поехать и получить. По телефонам в первый день ваще не удалось дозвонится. На второй только по одному номеру удалось.