Исковая давность перевозчика

[Amir_K]

Суть:

1) Наша фирма занимается грузоперевозками. Мы (Заказчики), так же есть Генеральный заказчик от которого мы получаем заказы и осуществляем их через Перевозчиков. В наших с перевозчиками договорах есть пункт, суть которого сводится к тому, что мы Перевозчикам осуществляем оплату за выполненные работы по мере поступления денег к нам от Ген.заказчика. Ген.заказчик сейчас прохидит процедуру банкротства.

Вопрос:

1. Могут ли Перевозчики через суд добиться от нас выплаты денег, если мы еще сами не получили деньги от Ген.заказчика.

2. Срок исковой давности по гражданским делам составляет 3 года. Если например договор с Перевозчиком составлен в 2008 году, а на начало 2013 года дентьги им мы так и не выплатили, можно ли считать что срок исковой давности прошел?

Просто в данный момент судежные тяжбы будут очень не кстати.

Заранее благодарю, и надеюсь на квалифицированный ответ.

[АРМАНОМАРОВ]

да

[Гость Сов]

2. Срок исковой давности по гражданским делам составляет 3 года ?

не совсем верно.

Статья 178. Сроки исковой давности

1. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

2. Для отдельных видов требований законодательными актами могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

например, если у вас ЖД

Закон Республики Казахстан от 8 декабря 2001 года № 266-II

О железнодорожном транспорте

5]

Статья 93. Сроки исковой давности

В пункт 1 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 28.12.10 г. № 369-IV (см. стар. ред.)

1. Иски к перевозчику, вытекающие из перевозки, могут быть предъявлены в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо в случае неполучения ответа от перевозчика на предъявленную претензию по истечении срока ее рассмотрения.

2. Срок исковой давности по договору перевозки груза, почтовых отправлений один год, по договору перевозки пассажира, багажа, грузобагажа шесть месяцев.

3. Срок исковой давности исчисляется со следующего дня после наступления события, послужившего основанием для предъявления исков.

Так что, лучше проверить, прежде чем однозначно утверждать.