потерпевший - агент ДВД

[Lakedemon81]

Добрый день, господа юристы, прошу ознакомиться с данной ситуацией

По статье хулиганство возбуждается уголовное дело в отношении лица, который поздно вечером, вынося мусор, напал на двух лиц - мужчину и женщину, с ножом, причинил телесные повреждения средней тяжести.

Фактически, стопроцентная подстава, парень выносил мусор, подбежали двое, начали скандалить, тут же нарисовались сотрудники в гражданской одежде, задержали.

Потерпевшие дают идиотские показания: она - шла поздно к подруге (где живет подруга - не знает, примерный адрес говорит, весь дом проверили таких нет), он якобы приехал на автобусе в город, из поселка, погулять, вышел на автовокзале, пошел где нибудь справить нужду (за три км. от вокзала), оказался в этом дворе, увидел как бьют женщину вступился. Женщина уже проходила два года назад по уголовному делу, участвовала в закупе наркотиков. Сама наркоманка, состоит на учете - стопроцентный агент, подставное лицо. Парень потерпевший - такой же. Однако дело уже в суде, и судья тупо верит (хотя конечно не тупо, все понимает, но какая разница).

Мы уже не знаем что делать, уже думали заявить ходатайство о проверке потерпевших на полиграфе. Но кто нам такое ходатайство удовлетворит. Посоветуйте, как процессуально такие идиотские показания потерпевших сломать как доказательство.

Добрый день, господа юристы, прошу ознакомиться с данной ситуацией

По статье хулиганство возбуждается уголовное дело в отношении лица, который поздно вечером, вынося мусор, напал на двух лиц - мужчину и женщину, с ножом, причинил телесные повреждения средней тяжести.

Фактически, стопроцентная подстава, парень выносил мусор, подбежали двое, начали скандалить, тут же нарисовались сотрудники в гражданской одежде, задержали.

Потерпевшие дают идиотские показания: она - шла поздно к подруге (где живет подруга - не знает, примерный адрес говорит, весь дом проверили таких нет), он якобы приехал на автобусе в город, из поселка, погулять, вышел на автовокзале, пошел где нибудь справить нужду (за три км. от вокзала), оказался в этом дворе, увидел как бьют женщину вступился. Женщина уже проходила два года назад по уголовному делу, участвовала в закупе наркотиков. Сама наркоманка, состоит на учете - стопроцентный агент, подставное лицо. Парень потерпевший - такой же. Однако дело уже в суде, и судья тупо верит (хотя конечно не тупо, все понимает, но какая разница).

Мы уже не знаем что делать, уже думали заявить ходатайство о проверке потерпевших на полиграфе. Но кто нам такое ходатайство удовлетворит. Посоветуйте, как процессуально такие идиотские показания потерпевших сломать как доказательство.

К стати у сотрудников действительно зуб на обвиняемого, давно хотят его закрыть, он якобы член ОПГ???

Изменено 29 Ноября 2012 пользователем Lakedemon81

[Пацан]

Ну и в чём вопрос? Куча дел подобным образом шьётся невиновным, с участием подставных свидетелей. Все об этом знают, в т.ч. и судьи, у которых эти гаврики могут не на одном процессе свидетельствовать. Судебная система такая, государство. Никуда не деться. Всё сводится к тому, чтобы "виновный" шел к ментам на поклон.

[Realman]

во дворе никаких магазинчиков нету или фирм, где могут быть камеры наблюдения? или может какой сосед с видеорегистратором там проезжал ...

[Q100]

раз обвиняемый в курсе вот этого:

... К стати у сотрудников действительно зуб на обвиняемого, давно хотят его закрыть, он якобы член ОПГ???

на кой он поддается на такого

... стопроцентная подстава, парень выносил мусор, подбежали двое, начали скандалить, ...

рода провокации?

по сабжу, имхо, совет Realman-а наиболее разумен, больше никак.

[Lakedemon81]

ни камер, ни соседей нет, на провокацию он не шел, драки никакой не было, эти двое подошли к нему, начали задираться, кричать, через пол минуты сотрудники подбежали и задержали.

Может у кого был опыт использования полиграфа...

другие мысли...

[Schekspir]

Найти "своего" свидетеля, который из окна дома видел как все было на самом деле.

[Анатолий Утбанов]

с ножом, причинил телесные повреждения средней тяжести.

а ножом они тоже себя понарошку тыкали?

[kakeizkrg]

никогда не слышал про постанову по хулиганке.

одно дело УДП по краже загнать лепешечную, когда работают на выход в суд.

но хулиганку...

че то сомневаюсь. тем более средняя тяжесть.

а подсудимый привлекался раньше? на учете в убоп не состоит?

[Lakedemon81]

на учете в убоп состоит,

ножом не тыкали, там порезы

[Пацан]

на учете в убоп состоит,

ножом не тыкали, там порезы

Не тыкали, а резали? Мутная история... На всякого рода видиорегистраторы надежды практически нуль, даже если доказать что терпила или участвовал в 20 таких процессах, всё будет на усмотрение суда. А суду проще опереться на показания свидетелей, т.к. доказательств ложных показаний не найти.

[Lakedemon81]

Вот именно, суду очень просто опереться на такие бредовые показания, оно ему надо там что то прояснять, тем более там давление убопа имеется. Интересных мыслей, пусть даже теоретических по ходу нет...

[Lakedemon81]

День добрый господа юристы

Прошу обсудить тему, я по ней уже обращался

Суть дела - потерпевший (хулиганство) дает следующие показания - приехал в город погулять из деревни, вечером гулял по окраине города, увидел как бьют женщину, вмешался, получил телесные повреждения. На все вопросы, как ты попал в этот район города - ответ - города не знаю, гулял, во двор зашел справить нужду, бред собачий. И женщина потерпевшая (тоже гуляла) и этот парень подставные, привез во двор их УБОП, сотрудники которого обвиняемого сразу и задержали. Обвиняемые вечером выносил мусор, эти двое подошли к нему, начали скандалить, сразу подоспел убоп, картина маслом, блин.

Как думаете, как будет воспринимать суд такие показания, как их опровергнуть, ни свидетелей, ни камер, показания потерпевших, плюс сотрудники (бэтмены появившиеся) против показания подсудимого, прошу совета

[Жангельды Сулейманов]

совет один: задавать вопросы потерпевшим, ловить на противоречиях с другими показаниями, получить информацию о личности потерпевших. Но это надо делать желательно до суда

[Lakedemon81]

в показаниях куча противоречий, потерпевшие наркоманы, девушка уже участвовала в подобных уголовных делах, закупала наркотики при экспериментальном закупе для ОБНа. Но - показания есть показания, как нормативными, или логическими методами опровергнуть их, как их лишить доказательственной силы с учетом нашего обвинительного судопроизводства

[bolivar]

как нормативными, или логическими методами опровергнуть их,

Опровергнуть можно только предоставив суду другие "железные доказательства". ИМХО адвокату нужно проявить оперативную смекалку. Официальные запросы+ добытая оперативная инф. о потерпевших. Еще попытаться оперативную информацию перевести в документальный (легальный) вид. это очень не просто, но по моему только так в суде можно поставить их показания под большое сомнение. А показания трактуются в пользу обвиняемого (смеюсь при наборе этих слов, но на этом надо настаивать).

[Lakedemon81]

Оперативная смекалка - вот смотрите, женщина говорит, что в половине 12-го ночи шла к подруге, показала примерный адрес подруги, весь дом прошерстили, нет и не было такого человека, и все, суд говорит, что это несущественно. Парень говорит - приехал по городу погулять, и все.

[vinogradka]

извините если оффтоп, я не юрист, но может поможет - был случай когда свидетелем был "бывший" нарк, его видимо взяли за что то, денег снят не получилось, вот и сделали "свидетелем" который все подтвердит. Но тогда было сильное лобби на макатаевой (нарк диспансер и экспертиза) - ему быстро объяснили как его из бывшего сделают настоящим, а потом и лечить отправят на "аминозин" (вроде так). Он тут же все рассказал - мол ничего не видел, не был, заставили. Был и другой случай когда один бывший ходил по району и у всех спрашивал/предлагал ... ну понятно вообщем. А когда ему дали по башке - оказалось что он уже вовсе не нарк, а внештатный сотрудник ... понятно кого, потом мы по башке получали. А вообще бывших не бывает, но не знаю как у нас относятся к показаниям наркоманов/алкоголиков/антисоциальных элементов вообщем.

[Фаталист]

Оперативная смекалка - вот смотрите, женщина говорит, что в половине 12-го ночи шла к подруге, показала примерный адрес подруги, весь дом прошерстили, нет и не было такого человека, и все, суд говорит, что это несущественно. Парень говорит - приехал по городу погулять, и все.

А как они узнали, что он в полдвенадцатого ночи решит мусор вынести или он всегда в это время его выносит? Если провокация, то все в адрес прибыли заранее и специально ждали, что он ночью мусор выносить пойдет..., странно как-то.

[Lakedemon81]

они его ждали, сотрудники, два потерпевших. Обвиняемый так и показывает, что из машины вышли двое, подошли к нему, начали кричать, подошли другие двое, из той же машины, убоп, задержали.

а лобби у этих наркоманов - УБОП, и их сейчас трясти, себе дороже, их даже в суд сотрудники привозят. Адрес у потерпевшей в материалах неправильный указан, второй в поселке живет

[Пацан]

Участник Lakedemon81, вам замечание, не плодите темы!

По топику, вам уже разъясняли. Лично я никакого бреда тут не вижу. Всё смахинировано довольно чётко, так всегда делают. Все показания достаточно ровные, в принципе, свидетель может и не говорить правду. Может он например, пришел в тот двор к любовнице, а она наркоты купить, они же правды не скажут. Доказать, что он не гулял по городу вы не можете, и то что она к подруге не шла тоже не можете. Если идти правовым путём. Можете только этими нестыковками и личностями свидетелей вызвать подозрения к суда в их показаниях. А там уж суду решать. Практика однако показывает, что суды подставным верят, вынужденны верить.