"Железный аргумент" за и против..

[EPon]

Всем добрый день! Набирает обороты некое нововведение под названием "Железный аргумент". В России он уже продаётся и эксплуатируется полным ходом. В Казахстане только-только начинает.

В связи с этим хотелось бы обсудить правомерность его испльзования, доступность приобретения и прочие стороны этой новинки А так же хотелось бы поделиться имеющимся опытом в разговоре с инспектороми.

Вот ссылка на заявление Министра :

http://www.zakon.kz/...yjj-zazhim.html

а вот и первый (зарег) случай :

http://titus.kz/?typ...og&previd=33200

Изменено 4 Декабря 2012 пользователем EPon

[Шилов]

считаю, что его использование правомерно, но гайцы видимо будут против этого

[KZ Lawyer]

Если имеется факт нарушения ПДД, за отказ от представления необходимых документов, "железным аргументом" можно "заработать" и ст. 356 КРКоАП.

[EPon]

В том то и дело, что Железный аргумент как бы соблюдает п. 2.1.1 ПДД

(2.1.1. Иметь при себе и по требованию уполномоченных на то должностных лиц органов внутренних дел (полиции) передавать им для проверки:.......)

Первый раздел этого пункта обязывает (иметь при себе) и выполняется с Жел Арг.

вторая часть ( передавать для проверки) тоже выполняется.

вопрос в следующем: Правила не оговаривают процедуру передачи-получения документов ( как они должны быть переданы от водителя к инспектору) в заламинированном ли виде, в "Ж.А". или из рук в руки и т.д. главное что бы это был оригинал ( не копия и не подделка). А вот условие "механизма" передачи, саму суть её технологии - не оговаривают.

Не зря Министр прибегнул к выражению : " законодательством Республики Казахстан использование устройства «железный аргумент» не регламентировано.

т.е. не прописан механизм взаимоотношения сторон ( его техническую часть) в момент выполнения п. 2.1.1 Правил.

И как тут можно заработать ст. 356?

в этой статье говорится:

"-Воспрепятствование должностным лицам государственных инспекций и органов государственного контроля и надзора в выполнении ими служебных обязанностей в соответствии с их компетенцией, выразившееся в отказе от представления необходимых документов"-

ну и подумайте где тут нарушение?

Изменено 4 Декабря 2012 пользователем EPon

[Гость Сов]

То что не запрещено законом, то разрешено. Нет запрета на хранение документов в портмоне, носках, рукавах и прочих интересных местах. Железный аргумент можно и не снимать, пока не составят протокол об изъятии водительского удостоверения. А так, нате гражданин начальник - ознакомьтесь, зажимчик не мешает, буквы, цифры видно, мы на все согласны. И вообще, если бы у нас все было как у людей, этот вопрос бы и не возник и сие устройство бы, как инструмент защиты своих прав не появился бы. БЫ мешает...

З.Ы. если ЖА отсутствует - вы можете демонстративно достать ВУ из трусов. эффект ожидается аналогичный. :-)

[Анастасия Ю.]

Вещь конечно сильная, и эффект от нее офигенский. Когда гайцы видят эту штуку сразу у матросов нет вопросов, а хотя не был один, вы че россияне?где купили.

[DjeSoP]

Вещь конечно сильная, и эффект от нее офигенский. Когда гайцы видят эту штуку сразу у матросов нет вопросов, а хотя не был один, вы че россияне?где купили.

Вы пользуетесь такой?Где брали?

[Анастасия Ю.]

была машина пользовалась, сейчас валяется где то,в новосибе брали. Говорят через инет можно заказать

[DjeSoP]

Так и на тех паспорт ЖА нужен.?

П.с. и на купюру в 5 тыщ можно прицепить))

[Анастасия Ю.]

Там зажим такой нефиговый, все влезет, что хотите не отдавать))))