Обжалуется ли определение апелляции об истребовании доказательств у стороны?

[ykis]

Всем доброго вечера.

Столкнулся с интересной проблемкой. Вопрос - в заголовке темы.

А более подробно - суд первой инстанции удовлетворил иск, дошло дело до апелляции. Я представляю истца.

В апелляции ответчик всячески затягивает дело, пытается перевести внимание судьи на вопросы, которые не имеют отношения к предмету спора и не являются предметом спора, заявляет при этом ходатайства об истребовании от истца ненужных и фактически ничего не доказывающих по делу документов и сведений. Просто пытается вытянуть из истца максимум сведений.

Судья прогнулась и вынесла письменное определение об истребовании от истца дополнительных сведений и документов, которые далеко выходят за пределы спора.

Отказать представить суду эти сведения - чревато, могут применить п.10 ст.66 ГПК.

Предоставить - значит нарушить коммерческую тайну, так как документы относятся к правоотношениям истца с третьими лицами-контрагентами, финансовым вопросам и не относятся к спору.

Или выбрать третий путь - обжаловать такое определение, т.к. судья превышает полномочия и выходит за пределы иска. Не исключено, что при этом вышестоящий суд отменит такое определение.

Нужно мнение знатоков - можно ли обжаловать определение об истребовании доказательств?

Если определение вынесла апелляционная инстанция - куда подавать частную жалобу на такое определение? В кассационную инстанцию?

[Brant]

Думаю, что обжаловать можно в соответствии со ст. 383-1 ГПК.

[ykis]

Думаю, что обжаловать можно в соответствии со ст. 383-1 ГПК.

Только непонятно, а определение это вступило в силу? Или не вступило?

Потому что в порядке ст. 383-1 ГПК обжалуются вступившие в законную силу судебные акты...

[Brant]

Вступило. Ст. 368, п.3 ст. 359 ГПК.