Case "ст.129 КоАП vs. ст.49 Закона "Об авторском праве и смежных правах"

[Гость Torro]

Рассматриваемые источники:

1. КоАП.

"Статья 129. Нарушение авторских и смежных прав

1. Незаконное использование объектов авторского права и смежных прав, а равно приобретение, хранение, перемещение или изготовление контрафактных экземпляров произведений и (или) фонограмм в целях сбыта, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -

влекут штраф на физических лиц в размере от пяти до десяти, на должностных лиц - в размере от десяти до двадцати, на юридических лиц - в размере от пятидесяти до ста месячных расчетных показателей с конфискацией экземпляров произведений и фонограмм, а также предметов, явившихся орудиями совершения правонарушения.

2. Те же действия, совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, -

влекут штраф на физических лиц, в размере от десяти до двадцати, на должностных лиц - в размере от двадцати до пятидесяти, на юридических лиц - в размере от ста до двухсот месячных расчетных показателей с конфискацией экземпляров произведений и фонограмм, а также предметов, явившихся орудиями совершения правонарушения.

Примечание. Конфискованные в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи экземпляры произведений и фонограмм подлежат уничтожению в Порядке, предусмотренном статьей 628 настоящего Кодекса, за исключением случаев их передачи обладателю авторских или смежных прав по его просьбе."

2. Закон "Об авторском праве и смежных правах"

"Статья 49. Защита авторских и смежных прав

1. Защита авторских и смежных прав осуществляется судом путем:

1) признания прав;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения права;

3) пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

4) возмещения убытков, включая упущенную выгоду;

5) взыскания дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторских и смежных прав;

6) выплаты компенсации в сумме от двадцати минимальных размеров заработной платы до пятидесяти тысяч минимальных размеров заработной платы, а при нарушении прав авторов программы для ЭВМ или базы данных - в размере от пятисот минимальных размеров заработной платы до пятидесяти тысяч минимальных размеров заработной платы, устанавливаемой законодательством Республики Казахстан. Размер компенсации определяется судом вместо возмещения убытков или взыскания дохода;

7) принятия иных предусмотренных законодательными актами мер, связанных с защитой их прав.

Указанные в подпунктах 4), 5), 6) настоящей статьи меры применяются по выбору обладателя авторских и смежных прав.

... "

3. Выдержка из Постановления Судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 19 июля 2002 года N 33-1440/02 (Юрист-Практика применения законодательства-Гражданское право-Право интеллектуальной собственности-Смежные права)

"Ссылка истца на ст. 49 Закона РК "Об авторском праве и смежных правах", который предусматривает за нарушение авторских прав может быть взыскана компенсация в размере от 20 до 50 тыс. минимальных размеров заработной платы не может приниматься за основу удовлетворения иска по следующим основаниям.

В п.2 ст. 6 Закона РК от 24 марта 1998 г. "О нормативных правовых актах" было указано - при наличии противоречий в нормах права нормативных правовых актов одного уровня действуют нормы акта, принятого позднее.

Законом РК от 6 марта 2002 года N 298-11 в данную статью указанного Закона внесены изменения и дополнения и п. 2 статьи 6 Закона изложена в следующей редакции: нормы законов в случаях их расхождения с нормами кодексов Республики Казахстан могут применяться только после внесения в кодексы соответствующих изменений. Таким образом, Гражданским кодексом РК не предусмотрена материальная ответственность за нарушение авторских прав, в виде компенсации в размере от 20 до 50 тыс. минимальных размеров заработной платы. "

Внимание, вопрос: Правильно ли понимать, что ввиду того, что нормы Кодекса преобладают над нормами Закона, подпункт 6 пункта 1 ст.49 Закона "Об авторском праве и смежных правах" является недействительным? ТО ЕСТЬ НИ О КАКИХ ОТ 20 МИН.ЗАР.ПЛАТ ДО 50 ТЫС.МИН.ЗАР.ПЛАТ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И РЕЧИ?

Если выводы неверные, прошу опровергнуть с приведением доказательств. Кстати, из просмотренных судебных решений, в 30% случаев применялась ст.49 Закона, в остальных - КоАП. Но если исходить из того, что вышеприведенное верно, то выходит в 30% случаев судебные решения были приняты неправильны?

П.С. Справедливости ради стоит привести и ст.184 УК РК, которая завершает перечень НПА, регулирующих ответственность за нарушение авторских прав в РК:

"Статья 184. Нарушение авторских и смежных прав

1. Присвоение авторства или принуждение к соавторству, если это деяние причинило значительный ущерб автору или иному правообладателю или существенный вред их правам или законным интересам, -

наказывается штрафом в размере от ста до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до пяти месяцев либо привлечением к общественным работам на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет.

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перемещение или изготовление контрафактных экземпляров произведений и (или) фонограмм в целях сбыта, совершенные в значительном размере, -

наказываются штрафом в размере от пятисот до семисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до десяти месяцев либо привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, совершенные:

а) неоднократно;

б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

в) в крупном размере или причинившие крупный ущерб;

г) лицом с использованием своего служебного положения, -

наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой."

Изменено 24 Апреля 2006 пользователем Torro

[Гость Torro]

А вот и ответ от одного опытного юриста:

"Штраф и компенсация, как говорят в Одессе – разные вещи. (см. Юридический словарь – для кулинарных техникумов J))

Административный штраф налагается компетентными государственными органами за нарушение закона, а компенсация взыскивается заинтересованным лицом в гражданско-правовом порядке за понесённые убытки."

Если это так, то выходит Алматинский городской суд ошибся в данном конкретном случае?

[Гость poprock]

 Статья 45. Виды административных взысканий

     1. За совершение административных правонарушений к физическому лицу могут применяться следующие административные взыскания:

     2) административный штраф;

Компенсация применяетсяч преимущественно к личным неимущественным правам (ст.9 ГК РК )

[Гость KoNika]

Здравствуйте! Подскажите, а где можно ссылочку найти на этот закон? А то возник вопрос - Компьютерная фирма заключает договара по обслуживанию компьютеров. На этих компьютерах (на всех абсолютно) стоит не лицензионный софт. Что может быть этой компьютерной фирме. Как она должна поступить в данном случае?? Что делать? Хотели найти ссылку на закон об использовании нелицензионных прог - показать руководству. Может кто сталкивался с такой ситуацией?