Правовая реформа

[Master Fess]

Давеча смотрел передачу "Воскресный вечер" с Владимиром Соловьевым. Там была интересная дискуссия с Антоном Ивановым, Председателем Высшего Арбитражного Суда РФ. Гос - н Иванов говорил о проектах правовой реформы в Российской Федерации. А то, что происходит в РФ часто происходит у нас. К тому же есть ряд общих тенденций в правовой реформе.

1. Предлагается установить почасовые тарифы (стоимость) оплаты адвокатских услуг. В РФ, как и в РК данные услуги часто оплачиваются по процентам от стоимости дела (10% и т.д.), либо по субьективному подходу в зависимости от трудности дела. То бишь, каждый адвокат сам будет устанавливать свой тариф (например 30 у.е. за час работы), а не в процентном выражении. Гос - н Иванов предполагает, что это будет способствовать транспарентности рынка юридических услуг.

2. Развитая система электронного правосудия. В проекте реформы предполагается развить систему электронного правосудия. В частности, адвокатам можно будет подавать исковые заявления, возражения на исковые заявления и другие сопутствующие документы в электронной форме.

Ваше мнение, коллеги?

[Crick]

Давеча смотрел передачу "Воскресный вечер" с Владимиром Соловьевым. Там была интересная дискуссия с Антоном Ивановым, Председателем Высшего Арбитражного Суда РФ. Гос - н Иванов говорил о проектах правовой реформы в Российской Федерации. А то, что происходит в РФ часто происходит у нас. К тому же есть ряд общих тенденций в правовой реформе.

1. Предлагается установить почасовые тарифы (стоимость) оплаты адвокатских услуг. В РФ, как и в РК данные услуги часто оплачиваются по процентам от стоимости дела (10% и т.д.), либо по субьективному подходу в зависимости от трудности дела. То бишь, каждый адвокат сам будет устанавливать свой тариф (например 30 у.е. за час работы), а не в процентном выражении. Гос - н Иванов предполагает, что это будет способствовать транспарентности рынка юридических услуг.

2. Развитая система электронного правосудия. В проекте реформы предполагается развить систему электронного правосудия. В частности, адвокатам можно будет подавать исковые заявления, возражения на исковые заявления и другие сопутствующие документы в электронной форме.

Ваше мнение, коллеги?

На счет первого, думаю, что как-то однобоко, думаю, что необходимо внести такую форму оплаты, но наряду с предыдущими формами оплаты, т.е. чтобы существовал любой вариант из вышеперечисленных. Т.е. должны существовать гибкие формы оплаты.

На счет второго, действительно круто и удобно и это наверняка уменьшит вероятность коррупции и бумажной волокиты. Я за.... И может быть тогда у нас в практику войдет понятие электронная (цифровая )подпись????

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Насчет второго - начинания Мами по прозрачности судебной системы торпедируются на нижестоящих уровнях, а контроля нет.

Например, вроде как ВС выкладывает на своем сайте судебные решения. А попробуйте там разобраться, например, какие судебные решения появились за последний месяц, вообще найти судебные решения за этот год по какому-нибудь суду - это ж бардак страшенный, человеку без значительной интернет-практике по моему вообще ничего понять не возможно, а и опытному пользователю в этом бардаке разобраться сложно.

Это пример на элементарном уровне, просто выкладывании судебных решений - что уж говорить на уровне электронных исковых заявлений, ЭЦП и прочия, чистая фантастика получается.

Если же еще и продекларированный переход на государственный язык начнется, то аккурат к 2030 можно будет ждать результатов.

[Гость KZ star]

В принципе на мой взгляд первое предложение будет очень удобным для самих адвокатов и представителей юридических компании...вот токо вопрос, а как и кем будет фиксироваться почасовая работа?!

Насчет второго, то считаю очень удобным..не надо будет бегать из одного угла в другой...да и со временем упроститься порядок работы...очень и очень перспективно!!!!