Гость Асель Опубликовано 11 Декабря 2012 Жалоба Опубликовано 11 Декабря 2012 Здравствуйте. Получили постановление о производстве выемки документов, однако есть некоторые вопросы: 1. Вправе ли следователь поручать выемку другим сотрудником или должен сделать ее лично (место производства та же область и район) и должен ли он указать конкретное имя в Постановлении? 2. В Постановлении о производстве выемке указана организация, но не ее филиал (в котором предстоит выемка). Имеем право отказать? Цитата
Ahmetova Опубликовано 11 Декабря 2012 Жалоба Опубликовано 11 Декабря 2012 1. Вправе. Не должен. 2. Не имеете. Отказать можете, если изымаются документы, содержащие комтайну, и при этом на постановлении отсутствует санкция прокурора. Цитата
Viva Revolucion Опубликовано 11 Декабря 2012 Жалоба Опубликовано 11 Декабря 2012 не хочу плодить темы, скажите имеет ли право следователь изымать электронную версию 1С: бухгалтерия?срочно надо Цитата
Nogai_Tore Опубликовано 19 Декабря 2012 Жалоба Опубликовано 19 Декабря 2012 не хочу плодить темы, скажите имеет ли право следователь изымать электронную версию 1С: бухгалтерия?срочно надо Если в постановлении указано, значит имеет право, пусть составит акт выемки полностью, с указанием всех номеров, всех баз но тот момент с понятыми. Цитата
Baskak Опубликовано 12 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 12 Февраля 2013 Подскажите советом, срочно нужно. Следователь на основании официального запроса просит предоставить оригинал документа. В праве ли мы (ТОО) его не предоставлять, т.к. копию ранее предоставили? В случае не предоставления грозился произвести выемку. Уголовное дело не возбужденно, до следственные действия. Ситуация подробно описана в этой теме http://forum.zakon.kz/index.php?/topic/156113-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%80%D0%B1-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BE%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%8C/ Цитата
Ahmetova Опубликовано 12 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 12 Февраля 2013 Вообще-то, если он собирается забрать оригинал,то должен произвести именно выемку. Выемка до возбуждения уголовного дела возможна. Если документ содержит комтайну, постановление о выемке должно быть санкционировано прокурором. Цитата
Baskak Опубликовано 12 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 12 Февраля 2013 Т.е. по письму он не в праве просить оригинал, а сразу производить выемку? Или нет? Если с его стороны нет нарушений закона, то мы предоставим ему оригинал на основании его письма. Цитата
Ahmetova Опубликовано 12 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 12 Февраля 2013 (изменено) Статья 11. Права органов внутренних дел 1. Органы внутренних дел в лице уполномоченных на то должностных лиц для выполнения возложенных задач в пределах своей компетенции имеют право: 5) по находящимся в производстве материалам и уголовным делам вызывать граждан в органы внутренних дел, получать от них объяснения, документы, их копии, производить допросы, а также в установленном порядке подвергать приводу лиц, уклонившихся от явки без уважительной причины; Статья 11. Охрана информации о субъекте частного предпринимательства 9. Правоохранительные органы вправе запрашивать и получать необходимую информацию, в том числе составляющую коммерческую тайну, как от субъекта частного предпринимательства, так и от государственных органов, обладающих этой информацией, на основании санкции прокурора, постановления следственных органов о возбуждении уголовного дела либо на основании постановления суда. Разъяснение закона Первого заместителя Генерального Прокурора Республики Казахстан от 29 апреля 2011 года «Истребование информации - с санкции прокурора» Анализ работы правоохранительных органов указывает на наличие в ходе оперативно-розыскной деятельности фактов истребования у субъектов частного предпринимательства информации, в том числе составляющей коммерческую тайну, с нарушением законодательства о частном предпринимательстве. Указанные обстоятельства свидетельствуют о незнании или неправильном понимании правоохранительными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, действующего законодательства Республики Казахстан. В связи с чем, руководствуясь ст. 26 закона «О Прокуратуре», р а з ъ я с н я ю: Согласно ст. 11 закона «Об оперативно-розыскной деятельности» наведение справок путем направления органом уголовного преследования официального запроса является общим оперативно-розыскным мероприятием. При этом нормы закона «Об оперативно-розыскной деятельности» не предусматривают необходимости получения санкции прокурора. Вместе с тем, в соответствии с п. 9 ст. 11 Закона «О частном предпринимательстве», правоохранительные органы вправе запрашивать и получать необходимую информацию, в том числе составляющую коммерческую тайну, как от субъекта частного предпринимательства, так и от государственных органов, обладающих этой информацией, на основании санкции прокурора, постановления следственных органов о возбуждении уголовного дела либо на основании постановления суда. Согласно п. 3 ст. 6 Закона «О нормативных правовых актах» при наличии противоречий в нормах нормативных правовых актов одного уровня действуют нормы акта, введенные в действие позднее. Таким образом, применению подлежат требования п. 9 ст. 11 Закона «О частном предпринимательстве». Следовательно, истребование правоохранительными органами информации о субъекте частного предпринимательства в ходе оперативно-розыскной деятельности правомерно при наличии санкции прокурора. Получение информации о субъекте частного предпринимательства без санкции прокурора расценивается как необоснованное вмешательство в предпринимательскую деятельность и влечет предусмотренную законодательством ответственность. В целях исключения неправильного понимания вышеизложенных требований закона «О частном предпринимательстве», недопущения ненадлежащего их применения необходимо в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности принять меры по обеспечению их неукоснительного соблюдения. Первый заместитель Генерального Прокурора Республики Казахстан И.Меркель Изменено 12 Февраля 2013 пользователем Ahmetova Цитата
Baskak Опубликовано 19 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 19 Февраля 2013 (изменено) Уважаемая Ahmetova, помогите советом. Так как ожидаем визит следователя, хотел бы у вас уточнить: какие документы он обязан иметь в качестве основания для выемки и какими НПА регулируется этот процесс? Изменено 19 Февраля 2013 пользователем Baskak Цитата
Ahmetova Опубликовано 19 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 19 Февраля 2013 (изменено) Постановление о выемке (санкционированное прокурором если изымаются доки, относящиеся к комтайне - см. УПК). Непосредственно при выемке он составит еще и протокол выемки. Изменено 19 Февраля 2013 пользователем Ahmetova Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.