Отсутвие банковской печати в договоре залога

[Nogai_Tore]

Доброго времени суток уважаемые коллеги!

В некоторых договорах залога и банковского займа отсутствуют печати банка, только подпись директора филиала банка, и на основании этого можно признать договора недействительными?

"Законодательством и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки, в частности, совершение на бланке определённой формы, скрепление печатью и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований."

Но нигде в требованиях договоров залога и банковского займа, необходимость скрепления печатью договоров не видел или просто это является нормой делового обычая и не носит юридической силы и последствий в случае несоблюдения?

Изменено 14 Декабря 2012 пользователем Nogai_Tore

[Еркин]

ИМХО, отсутствие печати на таких видах договоров не является основанием для признания сделки недействительной, поскольку законодательством либо соглашением сторон не установлена необходимость проставления печати.

Изменено 14 Декабря 2012 пользователем М.Ю.

[Nogai_Tore]

ИМХО, отсутствие печати на таких видах договоров не является основанием для признания сделки недействительной, поскольку законодательством либо соглашением сторон не установлена необходимость проставления печати.

Спасибо за ответ, просто меня решение одного районного суда улыбнуло по договору лизинга, один ИП берет в лизинг автомобили на транспортные перевозки у ТОО. Заключают договор, первоначальную стоимость оплачивает этих авто в размере 10% рыночной стоимости, соответственно потом оплату прекращает, а когда представители ТОО пришли к нему в автопарк кроме каркаса авто по лизингу ничего нет. Соответственно ТОО обращается в суд на ИП, ИП пишет встречный иск о признании договора недействительным, что в договоре отсутствует его печать.

И суд отказывает в иске ТОО к ИП и удовлетворяет иск ИП к ТОО, то признает договор не действительным и вообще освобождает от долга перед ТОО, обращались в вышестоящие инстанции везде отказано в иске ТОО к ИП.

А текст скопировал с решения суда один в один.

И теперь сегодня процесс на основании этого решения составил также встречный иск о признании договора не действительным в связи с отсутствием печати банка.

Чтобы не вводить в заблуждение читателей, в сделках не было документов подтверждающих нотариальных действий, просто трехсторонний обычный договор.

Изменено 14 Декабря 2012 пользователем Nogai_Tore

[Nogai_Tore]

Дополню: каких-либо ссылок на нормативные правовые акты, на решение суда за отсутствие печати не говорится, только общие фразы, об обычаях делового оборота, об волеизъявлении сторон и все.