Работник готов возместить ущерб. Как оформить?

[Baskak]

Доброго времени суток коллеги. Водитель в состоянии алкогольного опьянения (подтверждающие документы присудствуют) перевернул новый автомобиль. Свою вину полностью признаёт, ушерб возместить готов в полном объёме. Как оформить возмещение ущерба в законном порядке? Работник написал объяснительную и расписку, что обязуется возместить нанесённый ущерб, но возмещение будет производится не путём удержания из зарплаты, а единовременным внесением всей суммы нанесённого ущерба в кассу работодателя. Какие ещё документы нужны для правельного оформления этой процедуры? За ранее благодарен!

[Baskak]

И ещё два вопроса: 1. обязательно ли вызывать оценщиков если работник согласен с (реальной) суммой ущерба? 2. Какие рычаги воздействия можно применить к работнику, чтобы он вдруг не передумал возмещать ущерб или погасив частично, пропал?

[МаМа]

Нужно заключить соглашение о возмещении ущерба, где необходимо прописать все подробности, т.е. когда, каким способом, на какую сумму нанесен ущерб, обязательно прописать, что водитель согласен с суммой ущерба и обязуется возместить путем единовременного внесения всей суммы в кассу.

[Zhamit]

Если виновная сторона согласна возместить ущерб, то заключите письменный договор, где оговорите размер, порядок и сроки возмещения. Также следует предусмотреть санкции за просрочку оплаты (пени, штрафы) а также право кредитора в случае неисполнения должником принятых на себя договорных условий на взыскание суммы ущерба в судебном порядке .

Изменено 19 Декабря 2012 пользователем Zhamit

[Zhamit]

И ещё два вопроса: 1. обязательно ли вызывать оценщиков если работник согласен с (реальной) суммой ущерба? 2. Какие рычаги воздействия можно применить к работнику, чтобы он вдруг не передумал возмещать ущерб или погасив частично, пропал?

вообще то оценить желательно, т.к. при обращении в суд оценка ущерба облегчит вам работу

[Хасан]

Доброго времени суток коллеги. Водитель в состоянии алкогольного опьянения (подтверждающие документы присудствуют) перевернул новый автомобиль. Свою вину полностью признаёт, ушерб возместить готов в полном объёме. Как оформить возмещение ущерба в законном порядке? Работник написал объяснительную и расписку, что обязуется возместить нанесённый ущерб, но возмещение будет производится не путём удержания из зарплаты, а единовременным внесением всей суммы нанесённого ущерба в кассу работодателя. Какие ещё документы нужны для правельного оформления этой процедуры? За ранее благодарен!

1. Приказ (о привлечении к дисциплинарной и материальной ответственности) в приказе определяем на основании заключения технического специалиста - размер ущерба. Основания, по которым Работник привлекается к полной материальной ответственности (документы, подтверждающие, что за ним был закреплен этот автомобиль, и что этот авто вообще числится за фирмой). С приказом знакомим под роспись)

2. Если организация масштабная,то необходима докладная непосредственного начальника водителя (например, начальника АХЧ).

3. Соглашение (договор) о досудебном добровольном возмещении материального ущерба Работодателю.

(можно удостоверить подлинность подписей у нотариуса, можно в отделе кадров). Помним, что подпись - это ФИО+роспись.

[Baskak]

Спасибо коллеги за полезную информацию!!!

:signthankspin:

[Baskak]

Ситуация усложнилась т.к. водитель уже отказывается восстанавливать ущерб, прошу помочь с советом. Дело в том, что машина была перевёрнута не в городе, а в степи (на месторождении) и после того как перевернули сотрудников полиции не вызывали, а повезли водителя на освидетельствование к врачу, а машину на базу. Теперь водитель, мотивируя тем, что не было сотрудников полиции и аварию не зафиксировали, начинает юлить, что явно говорит о том, что восстанавливать ущерб он, мягко говоря, не собирается. Денег у него нет, имущества тоже, кредит якобы не дают, а если и дадут, то суммы кредита не хватит и на половину суммы ущерба. Что делать как добиться возмещения ущерба? :drowning:

[Хасан]

Ну, не было - так не было. Может быть он прыгал по крыше авто, работодателю-то какая разница.

пп.3) ст 167 ТК РК материальная ответственность в полном размере ущерба, причиненого работодателю, возлагается на работника в случаях: причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или токсикоманического опьянения (их аналогов). Необходимо актировать факт повреждений комиссионно. Провести служебное расследование. Запросить объяснительную. Установить размер ущерба. Установить, что именно этот работник находился за рулем автомобиля и был пьян. Приказ о привлечении к полной материальной ответственности.

"повезли водителя на освидетельствование к врачу, а машину на базу" - кто ?

[Baskak]

Правоохранительные органы обязательно привлекать? А то местный участковый требует, чтобы нач. производственной базы написал ему заявление по факту аварии.

[Хасан]

Правоохранительные органы обязательно привлекать? А то местный участковый требует, чтобы нач. производственной базы написал ему заявление по факту аварии.

Местный участковый "хочет": Статья 469. Оставление места дорожно-транспортного происшествия

Оставление лицом, управляющим транспортным средством, в нарушение установленных правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не имеющее признаков уголовно наказуемого деяния, -

влечет лишение права управления транспортным средством на срок один год.

Примечание. Лицо, оставившее место дорожно-транспортного происшествия в связи с оказанием медицинской помощи пострадавшему, освобождается от ответственности по настоящей статье.

[Гость Нда-с]

а в страховую не обращались???

[Хасан]

а в страховую не обращались???

Они же (он же) покинули место ДТП. Нет документов по страховому случаю, только разбитая машина. Да и водитель был пьян.

[Baskak]

Помогите разобраться со сложившейся ситуацией, так как на данный момент она пока ничем не закончилась.

Звонит участковый и требует, чтобы мы в обязательном порядке написали в РУВД заявление о случившемся ДТП, мотивируя это следующим:

1. Работник написал ему объяснительную по факту ДТП и он обязан принять меры, а мы якобы скрыли факт ДТП не уведомив органы.
   
2. Работник при совершении ДТП получил повреждения и собирается обратиться к медикам и лечь в больницу (это выглядит, по меньшей мере, странно, т.к. прошло уже более месяца).
   

Участковый говорит: - Срочно пишите заявление, т.к. в понедельник 28.01.13г., водитель выезжает в больницу в другой областной центр (к своему родственнику), где расскажет врачам, откуда получил повреждения, поле чего органы начнут «разбор полётов» и вы «попадёте» и я, так как не отреагировал.

Есть большая вероятность, что повреждения, скорее всего, являются вымышленными, но все, же не исключаю, что они имеют место быть.

Работник отказывается возмещать ущерб в денежном выражении (лишних денег на восстановление у него не требовали), а согласен только на восстановление автотранспорта своими силами.

Подскажите, как быть? Обращаться в органы с заявлением или нет (является ли это обязательным)? Что делать, если работник всё же получил какие-либо травмы? В праве ли мы требовать от него возмещение вреда исключительно в денежном выражении и чью сторону в данном вопросе примет суд?

Вопрос не терпит отлагательств, поэтому e меня к вам большая просьба коллеги, ответить как можно раньше. За ранее благодарен!

[Baskak]

Неужели никто не подскажет? Обязательно нам обращаться в органы или нет?

[Mik]

Неужели никто не подскажет? Обязательно нам обращаться в органы или нет?

для чего, если происшествие произошло в степи как вы писали, то явно не попадает под юрисдикцию дорожной полиции, см. само понятие ДТП

дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (Закон РК о безопасности дорожного движения). В органы по своему желанию можете обратиться с заявлением на водителя с целью привлечения по Ст. 187. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества УК РК.

[Дмитрий Горбунов]

ответственности за укрывательство факта ДТП - нету. поэтому поступайте так, как вам подсказывает жизненный опыт и/или гражданское сознание

[Хасан]

Официального обращения в Вашу организацию от правоохранительных органов не было.

Как вы можете подтвердить факт ДТП, если не присутствовали при его совершении. Вы можете только предположить.

Зато факт причинения материального ущерба очевиден (где-то в степи подобрали поломанный автомобиль).

А водитель, на мой взгляд, просто "мотает" под предлогом необходимости пройти лечение в близлежащем районе у родственников. Поскольку травмы у него "не-новые" нет переломов, вывихов, то допускаю, что никто из соседних областей не будет "интересоваться" этим случаем, тем более, что мужика вы отвозили в медорганизацию на освидетельствование, госпитализация, соответственно, в связи с полученными травмами ему на тот момент не понадобилась, медпомощь была оказана своевременно.

[Baskak]

Ситуация дошла до абсурда. И смешно и зло берёт! Вкратце описываю, может кому-нибудь будет интересно.

Участковый взял с водилы объяснительную, в которой тот пишет, что с него взяли расписку, согласно которой он обязуется возместить энную сумму денег и возили его по банкам, чтобы он взял кредит для того, чтобы выплатить ущерб.

Участковый мне говорит по тел.: - «Вы с него вымогаете деньги, я на основании его объяснительной буду писать рапорт в ГУВД»

На что я ответил: - «Пусть водила пишет, что хочет, а вымогательством там и не пахнет как не крути. А если водила напишет заявление, то я естественно буду просить, чтобы его привлекли за клевету».

Спустя несколько дней меня и бухгалтера, который ездил с водилой в банки, вызывает следователь и спросит написать объяснительную и говорит, что если водила напишет на нас заявление, то он возбудит уголовное дело по ч.3 ст. 327 УК РК «Самоуправство», якобы мы пользуясь своим положением заставили его написать расписку на энную сумму и возили в банки для оформление кредита. Объяснительные мы написали и в их содержании фактов вымогательства и самоуправства естественно не прослеживается. На этом наша беседа закончилась.

У меня единственный вопрос, теоретически разве возможно применить 327 статью к нам? По моему нет. Ведь Глава в которой находится эта статья называется «Преступление против порядка управления». Мы частное ТОО и не являемся каким-либо государственным органом, который чем-либо управляет, а мы его работники не имеем никакой реальной власти по отношению к другим гражданам. Или я неправ? Буду признателен, если поделитесь своими знаниями и опытом. За ранее благодарен!!!

Изменено 6 Февраля 2013 пользователем Baskak

[Baskak]

Следователь просит предоставить оригинал расписки (написал официальный запрос) в которой водитель написал, что полностью признаёт вину и согласен возместить ущерб. Копию предоставили, в праве ему не предоставлять оригинал? В случае не предоставления грозился произвести выемку.

Изменено 12 Февраля 2013 пользователем Baskak

[Дмитрий Горбунов]

прежде чем что-то выдавать следователю, поинтересуйтесь по какому, собственно, поводу "базар"? то есть, если есть следователь, то есть дело, если есть дело - есть постановление о его возбуждении. попоросите предоставить копию такого постановления. от дачи объяснений можете отказываться, если считаете, что они могут быть использованы против вас (ст. 77 ОЗ)

оригинал расписки можете выдать в обмен на соответствующий протокол.

готовьтесь на всякий случай к возможному исполнению обещаний следователя. ИМХО, состава преступлений в действиях должностных лицработодателя - нет.

когда/если все развеется - обратитесь в суд с иском о взыскании ущерба с работника (по расписке или на основании договора о полной матответственности и т.п.) и вуаля.

С заявлением о факте ДТП обращаться ИМХО, не стоит. Хотя - такое действие до сих пор возможно, без всяких последствий для должностных лиц работодателя, кроме водителя...Тем более с учетом того, как писали выше, что данное происшествие под понятие ДТП не подходит.

[Ahmetova]

Насчет ДТП не поняла. Максимум что пришить могут - сокрытие несчастного случая на производстве. Если водитель действительно пострадал.

[Дмитрий Горбунов]

насчет сокрытия несчастного случая - отдельная тема. а какая за это предусмотрена ответственность?...

[Baskak]

По поводу ДТП, отношение в РОВД мы всё-таки написали, пусть фиксируют факт ДТП, копию протокола которого мы приложим к исковому заявлению. Выше я написал, что ДТП произошло в степи, но не уточнил, что авто перевернулось двигаясь по грунтовой дороге.

Следак сегодня мне сказал, что будет возбуждать уг.дело, даже не смотря на то, что заявление водитель не писал. Возбуждать будет на основании рапорта от участкового. Отказной материал писать он не будет, т.к. якобы боится проверки. Тогда я спросил: «Так ведь нет состава преступления, какое может быть уголовное дело? И ни ст.327 «Самоуправство», ни ст.181 «Вымогательство» тут ну ни как не подходят. На что он улыбаясь ответил: «Был бы человек, а статья найдётся. Мы с начальством обсудим этот вопрос и нужную статью подберём». Вот так :idea2:

Изменено 12 Февраля 2013 пользователем Baskak

[Дмитрий Горбунов]

намек на коррупцию! предложите решить дело "полюбовно". интересно, что он вам на это скажет. я думаю, что вы в этом случае непременно станете обладателем информации о действующих тарифах))))

а если серьезно - война план подскажет, каждое действие - рождает противодействие ... и много чего еще народ придумал... свой ход вы уже сделали, теперь остается ждать хода соперника)