Nogai_Tore Опубликовано 25 Декабря 2012 Жалоба Share Опубликовано 25 Декабря 2012 Готовлю письмо в органы прокуратуры с разъяснением и толкованием некоторых статей и норм Административного Кодекса РК, Закона РК "О конкуренции". На что ссылаться и кто писал в органы прокуратуры ранее по вопросам толкования и разъяснения норм НПА в прокуратуру. Есть ст. 26 Закона РК "О прокуратуре", где предусматривает разъяснение в связи с нарушением права и принятием правового акта, но у нас есть постановление областного суда по адм. делу, соответственно мы под эту категорию не подпадаем: http://forum.zakon.k...н/page__st__40. На что можно ссылаться, чтобы органы прокуратуры не ответили отказом? Поиск аналогичной темы не нашел. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 25 Декабря 2012 Жалоба Share Опубликовано 25 Декабря 2012 Быть может было бы лучше обратиться сразу к областникам с тем, чтобы они обратились в Генпрокуратуру с представлением о принесении надзорного протеста либо вам самим обратиться с ходатайством в Генеральную прокуратуру о принесении протеста в надзорном порядке на постановления судов? Раз участвующий прокурор в ходе процесса выразил какие-то сомнения по поводу законности действий антимонопольщиков, может прокуратура будет до конца отстаивать свою принципиальную позицию, поинтересуйтесь мнением участвующего прокурора? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Еркин Опубликовано 25 Декабря 2012 Жалоба Share Опубликовано 25 Декабря 2012 Есть ст. 26 Закона РК "О прокуратуре", где предусматривает разъяснение в связи с нарушением права и принятием правового акта, но у нас есть постановление областного суда по адм. делу, соответственно мы под эту категорию не подпадаем: Нередко получали ответы об отказе в разъяснении норм законодательства, мотивированных тем, что органы прокуратуры разъясняют законодательство лишь по результатам проведенной проверки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nogai_Tore Опубликовано 25 Декабря 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 25 Декабря 2012 Быть может было бы лучше обратиться сразу к областникам с тем, чтобы они обратились в Генпрокуратуру с представлением о принесении надзорного протеста либо вам самим обратиться с ходатайством в Генеральную прокуратуру о принесении протеста в надзорном порядке на постановления судов? Раз участвующий прокурор в ходе процесса выразил какие-то сомнения по поводу законности действий антимонопольщиков, может прокуратура будет до конца отстаивать свою принципиальную позицию, поинтересуйтесь мнением участвующего прокурора? Спрашивал, молчит и не знает правы ли антимонопольщики указывая сроки в своих запросах или нет. Ну просто хотел разъяснение попросить и потом в Генеральную прокуратуру писать. Для этого подготовил письмо. Нередко получали ответы об отказе в разъяснении норм законодательства, мотивированных тем, что органы прокуратуры разъясняют законодательство лишь по результатам проведенной проверки. Значит сразу лучше инстанцию проходить. Ладно понял, что с письма с разъяснением ничего не выйдет. Спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость womanizer Опубликовано 25 Декабря 2012 Жалоба Share Опубликовано 25 Декабря 2012 Готовлю письмо в органы прокуратуры с разъяснением и толкованием некоторых статей и норм Административного Кодекса РК, Закона РК "О конкуренции". На что ссылаться и кто писал в органы прокуратуры ранее по вопросам толкования и разъяснения норм НПА в прокуратуру. Есть ст. 26 Закона РК "О прокуратуре", где предусматривает разъяснение в связи с нарушением права и принятием правового акта, но у нас есть постановление областного суда по адм. делу, соответственно мы под эту категорию не подпадаем: http://forum.zakon.k...н/page__st__40. На что можно ссылаться, чтобы органы прокуратуры не ответили отказом? Поиск аналогичной темы не нашел. Ст.26 п.1, При наличии достаточных оснований полагать, что незнание или неправильное понимание законов физическими либо юридическими лицами может повлечь нарушения законов либо прав и свобод гражданина или неограниченного круга лиц, прокурор разъясняет содержание закона.// Многое зависит от Вашей формулировки, ведь можно и не писать про адм.производство. Например: В нашу организацию ---------- поступают запросы АЗК --- о предоставлении информации ----- в такой-то срок (копия запроса прилагается). Руководствуясь Законом о порядке рассм.обр.ФЛ и ЮЛ, сложностью подготовки ответа в установленный запросом срок, ответ предоставляем в 15-дневный срок. В Законе о конкуренции соответствующих сроков не предусмотрено. При этом мы хотим избежать возможного нарушения законов РК, в связи с чем, просим разъяснить, правильно ли мы понимаем и применяем данные законы в части срока предоставления ответов на запросы АЗК. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сакен Опубликовано 25 Декабря 2012 Жалоба Share Опубликовано 25 Декабря 2012 Писали мы как-то письмо в прокуратуру с просьбой разъяснить норму, касающуюся гос.закупок. Они, не долго думая, перенаправили запрос в уполномоченный гос.орган, то есть ИФК. Не исключено, что письмо касательно АЗК так же может быть перенаправлено в АЗК. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nogai_Tore Опубликовано 25 Декабря 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 25 Декабря 2012 Да все решено окончательно, что не будем просить разъяснения а будем писать заявление на рассмотрение в надзорной инстанции. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zeka Опубликовано 20 Ноября 2013 Жалоба Share Опубликовано 20 Ноября 2013 разъяснение закона принимается во внимание в судебных органах? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр Чашкин Опубликовано 20 Ноября 2013 Жалоба Share Опубликовано 20 Ноября 2013 разъяснение закона принимается во внимание в судебных органах? не должно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zeka Опубликовано 20 Ноября 2013 Жалоба Share Опубликовано 20 Ноября 2013 не должно. а для чего они, если при судебных спорах, их не принимают во внимание ....и судьи могут действовать в соотвествии со своей интерпретацией того или иного закона... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Burubek Опубликовано 20 Ноября 2013 Жалоба Share Опубликовано 20 Ноября 2013 и судьи могут действовать в соотвествии со своей интерпретацией того или иного закона... на то они и судьи ))) насколько я понимаю, такое понятие, как разъяснение закона в целях судебного разбирательства не существует, правовые нормы судья должен сам толковать в соответствии с законом и совестью, исключений касается мнений специалистов и заключений экспертов, потому-что судья не может быть компетентным во всех областях.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zhalair Мухали Опубликовано 7 Июня 2014 Жалоба Share Опубликовано 7 Июня 2014 Через портал электронного правительства несколько раз обращался в Генеральную прокуратуру РК с заявлением о разъяснении закона со ссылкой на ст. 26 Закона РК "О прокуратуре". Два раза разъяснили. Оба ответа мною были использованы в качестве аргумента в суде. Очень удобно, по делам с участием прокурора перед заседанием показываю ответ прокурору и заручаюсь поддержкой)) Но в последнее время приходит ответ мол, разъяснение закона является актом прокурорского надзора и дается по результатам проведенных проверок Ответ обоснованный, но в то же время в базе имеются разъяснения генерального прокурора, его замов и т.д. Получается, что по настроению прокурорские разъясняют закон? Кстати заметил, что отфутболивает в основном прокуратура Ауезовского района Алматы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Gravitation Опубликовано 26 Января 2016 Жалоба Share Опубликовано 26 Января 2016 А каков вообще порядок обращения в органы прокуратуры с разъяснением той или иной статьи, какова процедура, сроки? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Асеке Басеке Опубликовано 14 Февраля 2016 Жалоба Share Опубликовано 14 Февраля 2016 В 07.06.2014 at 12:17, Zhalair Мухали сказал(а): Через портал электронного правительства несколько раз обращался в Генеральную прокуратуру РК с заявлением о разъяснении закона со ссылкой на ст. 26 Закона РК "О прокуратуре". Два раза разъяснили. Оба ответа мною были использованы в качестве аргумента в суде. Очень удобно, по делам с участием прокурора перед заседанием показываю ответ прокурору и заручаюсь поддержкой)) Но в последнее время приходит ответ мол, разъяснение закона является актом прокурорского надзора и дается по результатам проведенных проверок Ответ обоснованный, но в то же время в базе имеются разъяснения генерального прокурора, его замов и т.д. Получается, что по настроению прокурорские разъясняют закон? Кстати заметил, что отфутболивает в основном прокуратура Ауезовского района Алматы. Главная военная прокуратура РК, столичная прокуратура вместе со своими районными прокуратурами тоже не отстает от своих алматинских коллег Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.