Ситуация с АО

[Гость Нда-с]

Уважаемые коллеги,

Хотелось бы услышать ваше мнение относительно следующей ситуации:

Акционер приобрел 100% акций АО у другого единственного акционера. После оформления сделки выясняется, что прежним директором АО были заключены фиктивные сделки целью которых являлся вывод активов АО. В настоящее время оплаченных денег нет и нет товара. Дело по заявлению акционера в органах фин. полиции. Бывший директор заявляет, что в на момент заключения сделок новый акционер АО таковым не являлся и соответственно претензии предъявлять в отношении событий до момента приобретения акций не в праве.

Из чего следует вопрос:

1. Может ли нынешний акционер предъявить претензии к бывшему директору АО и привлечь его к ответственности?

2. Как повлияет на ситуацию тот факт, что на момент заключения сделок которыми причинен ущерб АО, нынешний акционер, акционером АО еще не являлся?

Спасибо за внимание к теме!

[Александр Чашкин]

1. Конечно, да! Если директор причинил ущерб, то ущерб этот причинен АО, а не акционеру АО, непосредственно. От того, что единственный акционер в АО сменился правосубъектность АО не изменилась.

2. Он (сегодняшний акционер), лично, гарантированно не будет нести ответственность за действия органов АО, причинивших ущерб этому юридическому лицу.

[Гость Нда-с]

В таком случае кто будет потерпевшим, АО или нынешний акционер?

Бывший директор говорит, что действовал по УСТНОМУ указанию бывшего акционера при заключении сделок и вы (новый акционер) не являетесь пострадавшим. Я думаю, что что бы обойти ситуацию: Вы покупали не активы компании, а акции, заявление должен подавать нынешний директор от имени АО.

[Александр Чашкин]

В первую очередь, потерпевшим будет АО. Акционеры - опосредовано.

[Гость Нда-с]

Какие перспективы у дела возбужденного за злоупотребление полномочиями директора АО?

[Гость Нда-с]

Коллеги, будут еще мнения? Кажется вопрос достаточно интересный :)

[Юрист-практик]

Ни чего особенного. Новый директор подает заявление в финпол на старого и обосновывает претензии, если есть основания дело возбудят и как следствие пройдет так и будет (откупится - отпустят, нет - на нары)...

Из практики 50/50 привлекают к ответственности.