Обжалование акта проверки использования земельного участка подсудно СМЭС и райсуду?

[Burubek]

Здравствуйте, уважаемые юристы!

Подскажите, пожалуйста, жалоба на акт проверки использования земельного участка подсудно СМЭС или райсуду? Укажите, пожалуйста, ссылку на НПА.

Изменено 29 Декабря 2012 пользователем D@N

[Burubek]

Истец - юр.лицо.

Всем спасибо, уже получил ответ. СМЭС. Правда, хотелось бы еще ссылочку, а то я из ГПК так и не понял, где говорится о таких спорах...

Изменено 29 Декабря 2012 пользователем D@N

[Рустам Садыкаев]

Моя логика:

Закон о гос контроле и надзоре:

Статья 27. Права и обязанности проверяемого субъекта при

проведении контроля и надзора

1. Проверяемые субъекты при проведении контроля и надзора вправе:

3) обжаловать акт о назначении проверки, акт о результатах проверки и действия (бездействие) должностных лиц государственных органов в порядке, установленном законе порядке.

ГПК:

Статья 278. Подача заявления

1. Гражданин и юридическое лицо вправе оспорить решение, действие (или бездействие) государственного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения, организации, должностного лица, государственного служащего непосредственно в суде. Предварительное обращение в вышестоящие органы и организации, должностному лицу не является обязательным условием для предъявления заявления в суд и его принятия судом к рассмотрению и разрешению по существу.

2. Заявление подается в суд по правилам подсудности, установленным главой 3 настоящего Кодекса. Заявления, рассмотрение которых отнесено к подсудности районных судов, могут быть поданы в суд по месту жительства гражданина либо в суд по месту нахождения государственного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения, организации, должностного лица, государственного служащего, действия которого оспариваются.

Статья 30. Подсудность гражданских дел специализированным судам

1Специализированные межрайонные экономические суды рассматривают гражданские дела по имущественным и неимущественным спорам, сторонами в которых являются граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица, а также по корпоративным спорам.

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 20 марта 2003 года N 2

11. Специализированным межрайонным экономическим судам в соответствии со статьей 30 ГПК подсудны гражданские дела по имущественным спорам, независимо от цены иска, и по неимущественным спорам, сторонами в которых являются юридические лица, граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальные предприниматели), а также по корпоративным спорам за исключением перечисленных в этой статье дел.

[Burubek]

ааа, понял... Это если истец - юрик и ответчик - юрик - тады в СМЭС. А если хотя бы одно из сторон - физик, то тогда в райсуд.

а пошлина по таким спорам согласно какой норме НК уплачивается?

[Рустам Садыкаев]

ааа, понял... Это если истец - юрик и ответчик - юрик - тады в СМЭС. А если хотя бы одно из сторон - физик, то тогда в райсуд.

а пошлина по таким спорам согласно какой норме НК уплачивается?

ответчиком в гл 27 будет специальный субъект.

Пошлина составит:

3) с жалоб на неправомерные действия государственных органов и их должностных лиц, ущемляющие права юридических лиц, - 500 процентов;

[Burubek]

500% МРП?

1618 * 500% = 8090 тг?

Изменено 29 Декабря 2012 пользователем D@N

[Рустам Садыкаев]

500% МРП?

1618 * 500% = 8090 тг?

Угу, тока надо учесть, что с нового года мрп почти на тысячу тенге выше.

[Burubek]

МРП (месячный расчетный показатель) на 2013 год - 1731 тг?

1731 * 500% = 8655 тг ?

Дурыс па?

Изменено 29 Декабря 2012 пользователем D@N

[Гость Гость]

данная пошлина указана при обжаловании действий должностных лиц. в вашем случае обжалуется уведомление о результатах налоговой проверки.пошлина составит 1% отначисленной суммы

[Рустам Садыкаев]

МРП (месячный расчетный показатель) на 2013 год - 1731 тг?

1731 * 500% = 8655 тг ?

Дурыс па?

бэрэ дурыс. Закон РК от 23 ноября 2012 года № 54-V «О республиканском бюджете на 2013 - 2015 годы

данная пошлина указана при обжаловании действий должностных лиц. в вашем случае обжалуется уведомление о результатах налоговой проверки.пошлина составит 1% отначисленной суммы

:blink:

[Burubek]

данная пошлина указана при обжаловании действий должностных лиц. в вашем случае обжалуется уведомление о результатах налоговой проверки.пошлина составит 1% отначисленной суммы

Дурыс емес. Проверка была по земельным вопросам, а не по налоговым.

[Burubek]

а какой КБК, этот:

108119 Гос.пошлина с подаваемых в суд исковых заявлений к гос.учрежд.

?

[Рустам Садыкаев]

¹⁰⁸¹⁰² http://supcourt.kz/rus/sudebnaya_sistema/informatsiya_dlya_posetiteley/gos_poshlina/gos_poshlina/aktyub.html

[Burubek]

я тоже думал про 108102, но на сайте Налогового Комитета пишется, что КБК 108102 это:

Гос.пош., вз.с под.в суд иск.заяв., по дел.особ.пр-ва, о вын.суд.приказа, о выд.дубл.исп.л, о выд.исп.л-ов на принуд.исп.реш.трет.(арб.) суд.и иност.судов, о повт.выд.копий суд.акт., исп.л-ов и ин.док, за искл.гос.пош.с под.в суд иск.заяв.к ГУ

Где глюк - на сайте НК, или на сайте суда?

[Burubek]

Ну, раз Рустам Садыкаев говорит, что 108102, значит 108102, потому что, как он утверждает,

В юридических вопросах следует обращаться не к здравому смыслу, а к юристам.

:)

[Burubek]

Хотя на страничке Костанайской области того же ВС

в графе "СМЭС Костанайской области"

Для граждан –108102 Для ГУ –108119 БИК – KKMFKZ2A КБЕ – 11 ИИК – KZ24070105KSN0000000

Хотя, что означает - "для граждан", не понятно, так как СМЭСы не рассматривают споры, в которых участвуют граждане???

[Рустам Садыкаев]

Не могу утверждать вышесказанное))

Обжалуйте действия конкретных должностных лиц, начальника зем инспекции, проверяющего инспектора и тд и тп, а не самого ГУ. Это(кстати) будет правильно. И тогда все сомнения насчект КБК отпадут.

[Burubek]

Практика показывает, что СМЭС по Актюбинской области без проблем принимает квитанции с КБК 108102. Оплачу на этот КБК, если что, сошлюсь на информацию, размещенную на сайте ВС, которую ты предоставил...

[Рустам Садыкаев]

Практика показывает, что СМЭС по Актюбинской области без проблем принимает квитанции с КБК 108102. Оплачу на этот КБК, если что, сошлюсь на информацию, размещенную на сайте ВС, которую ты предоставил...

:druzja:

[Burubek]

Как говорится, коп-копский рахмет!

[Burubek]

Еще такой вопрос: если по результатам проверки был составлен только акт, а предписание об устранении нарушений направлено не было, то обжалуется только акт? Я так понял, что дополнительно запрашивать его не надо?

[Рустам Садыкаев]

Вы же отдельно будете в СМАСе постановление о наложении адм взыскания обжаловать. В случае признания этого постановления недействительным будет зафиксировано и отсутствие нарушения. А раз нет нарушения, то как его можно устранить?)

[Burubek]

Принято решение в СМАС не обращаться с жалобой ввиду отсутствия способа обжалования. Принято решение обжаловать акт проверки в СМЭС, так как его решение можно обжаловать в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, а после принятия судом решения в нашу пользу обратимся в прокуратуру с обжалованием адм.постановления со ссылкой на решение суда, отменяющего акт проверки.

[Burubek]

Вопрос возник: КНП - 911 ? Или другой?

[Baskak]

Здравствуйте. У меня аналогичная с D@Nом ситуация, за исключением того, что я хочу обжаловать АКТ проверки использования зем. участка, как физ. лицо. Коллеги помогите советом.

Ситуация такая: Выдвинул перед домом забор на 4,35м. на основании "Разрешения отдела градостроительства и строительства" В разрешении написано: "Временное увеличение земельного участка без права застройки до первого требования отдела градостроительства и строительства" Разрешение за подписью Главного архитектора.

Земельная инспекция пришла с проверкой и в Акте проверки пишет, что нарушение п.10 ст 43 "Земельного кодекса РК" что квалифицируется как самовольное занятие зем участка. А предоставленное разрешение юридической силы не имеет. Но документ подтверждающий, что разрешение не имеет силы инспектор не предоставил.

Протокол об административном правонарушении хозяином не подписан, т.к. не согласен с формулировкой самовольное занятие зем участка, потому как имеется разрешение выданное не частной шарагой, а Гос. органом.

На днях пришло извещение о том, что необходимо уплатить штраф 50 МРП в соответствие со ст 118 КоАП РК.

Взяв это извещение, поехали в зем. инспекцию для выяснения. Оказалось, что по почте якобы высылалось Предписание об устранении нарушения и тем же числом составлено Постановление по делу об адм. нарушении. Предписание и Постановление может быть и присылались, но только хозяев не было дома, а Казпочта пишет, что отказались принять. Вернее телеграмма однажды приходила, но её не приняли, т.к. её предлагали получить и расписаться за неё не собственнику зем. участка.

Сроки по устранению нарушения как оказалось уже прошли.

Кроме того в Акте проверки, Протоколе об адм. Нарушении, Предписании и Постановлении об адм нарушении, допущены грубые ошибки с размерами. Во первых Схема проверяемого объекта составлена не правильно, во вторых не правильно рассчитан размер «самовольно занятого» участка, в третьих по непонятным расчётам возникли непонятные числа, в четвёртых перепутаны размеры ширины участка. Ошибки возникли в связи с не компетенцией инспектора.

В связи с этим у меня несколько вопросов:

1. Мне обжаловать только Акт проверки или все 4 документа АКТ, Протокол, Предписание, Постановление?
   
2. Через какой суд обжаловать, Административный?
   
3. Может ли быть одним числом выписано и Предписание об устранении нарушения и Постановление в котором назначается штраф?
   
4. Какие у меня шансы?
   

Прошу дать ответы как можно быстрей, т.к. должен обжаловать в течение 10 дней, а впереди ещё праздники. За ранее Рахмет!!!

Изменено 5 Марта 2013 пользователем Baskak