Кто может поделиться практикой по ст. 183-1 УК РК?

[Spawn]

Добрый вечер!

Статья 183-1 УК РК предусматривает наказание за транспортировку, приобретение, реализацию, хранение нефти и нефтепродуктов, а также переработку нефти без документов, подтверждающих законность их происхождения.

Подскажите, пожалуйста, что является объектом ст. 183-1 УК?

Дело в том, что Финансовая полиция возбудила уголовное дело в отношении должностных лиц ТОО по ч. 1 ст. 183-1 УК РК. Потерпевшего нет. Происхождение нефти у ТОО, сотрудниками финполиции не установлено. Уголовное дело возбудили вследствие того, что в ТОО отсутствуют документы на нефть, которая направлялась на переработку. Налоги все оплачены, задолженностей ТОО не имеет.

Изменено 3 Января 2013 пользователем Spawn

[B-52]

Какое-то время назад вроде Нерон по такому делу работал, представляя интересы клиента...

[Spawn]

Какое-то время назад вроде Нерон по такому делу работал, представляя интересы клиента...

Видимо на юр. форуме данная не обсуждалась.

Все перерыл, но ничего не нашел.

[Spawn]

Как можно возбудить уголовное дело по ст. 183-1 УК, если ТОО не покушалось на чью-либо собственность?

Да и вообще, статья сама какая-то не понятная, потому как эта норма не предусматривает объекта преступления.

[Рустам Садыкаев]

Как можно возбудить уголовное дело по ст. 183-1 УК, если ТОО не покушалось на чью-либо собственность?

вам бы конституцию почитать.

[Елiмай]

вам бы конституцию почитать.

И что из неё следует? Что любая нефть в автоцистерне по умолчанию госсобственность?

Изменено 4 Января 2013 пользователем Елiмай

[Гость Гость]

ИМХО тут запрет на оборот определенного вида товара, в данном случае у которого отсутствуют документы, подтверждающие его происхождение. Вы нарушили данный запрет и поэтому привлечены к ответственности.

[Елiмай]

ИМХО тут запрет на оборот определенного вида товара, в данном случае у которого отсутствуют документы, подтверждающие его происхождение. Вы нарушили данный запрет и поэтому привлечены к ответственности.

Это ясно. ТС ставит вопрос, что тогда данный состав делает в главе о преступлениях против собственности? Тогда ему напрашивалось место в экономических преступлениях.

И состав подозрительно выглядит как презумпция виновности. Нет документов - сажаем.

[Жангельды Сулейманов]

состав выстрадан из практики)) врезка в нефтепроводы - отсутствие документов. Хищение, думаю, явное

[Spawn]

Но у кого похитили нефть, если отсутствует пострадавший?

[Борисович]

Но у кого похитили нефть, если отсутствует пострадавший?

у государства

изначально нефть государственная

раз Вы не можете доказать, что купили ее законно, значит сперли у народа ))))

а вообще тогда интересно. получается презумпция виновности, не согласующаяся с принципами уголовного законодательства.

З.Ы. Елимай, оказ-ца уже отметил сей факт

Изменено 4 Января 2013 пользователем Борисович

[Рустам Садыкаев]

И что из неё следует? Что любая нефть в автоцистерне по умолчанию госсобственность?

Любая нефть в автоцистерне без документов :smile:

[Елiмай]

Любая нефть в автоцистерне без документов

Концентрат руды тоже?

[Гость гость]

И состав подозрительно выглядит как презумпция виновности. Нет документов - сажаем.

Как и с оружием, нашел - можешь только до УВД донести. Нет документов на нефть - не покупай, покупая (принимая на хранение и т.д.) ты осознано нарушаешь закон.

[Spawn]

у государства

изначально нефть государственная

раз Вы не можете доказать, что купили ее законно, значит сперли у народа ))))

Так и есть. Следователь сообщил, если нет документов, так значит нефть государственная. Потерпевшим выступает государство.

[Гость Кобзон]

Да, интересная статья!!! Вот и комментарий к УК РК по указанной статье 183-1 отсутствуют!