ykis Опубликовано 13 Января 2013 Жалоба Опубликовано 13 Января 2013 Всем доброго дня. Вопрос из применения процессуального законодательства. Идет рассмотрение дела в апелляции. Представитель истца активно возражает против действий председательствующего. Тот удаляет представителя истца из зала суда, не конкретизируя - до конца идущего с/з удалил или до конца процесса. Протокол с/з в апелляции не ведется, нигде данный факт не фиксируется. Потом, через 2 месяца, истец узнает, что судья, не вызывая его в суд, рассмотрел дело и вынес постановление. Сейчас обжалуем это постановление в кассации с восстановлением сроков. По закону, действия представителя создают права и обязанности у представляемого, но в данном случае все наоборот - действие (по удалению из зала суда) совершено не представителем, а в отношении представителя. На мой взгляд, в случае удаления представителя судья обязан был известить непосредственно доверителя. Вопросы: 1. Как должен фиксироваться в процессуальных документах в апелляционной инстанции факт удаления представителя стороны из зала суда? Если протокол не ведется? Должен ли в этом случае судья выносить соответствующее определение (постановление)? 2. Обязан ли судья где-то указывать, удаляется ли представитель до конца идущего заседания или до конца процесса? 3. Обязан ли судья в случае удаления представителя известить непосредственно доверителя о времени и месте судебного заседания? Является ли нарушением прав и законных интересов истца его неизвещение о судебном заседании в случае удаления представителя? Интересны мнения знатоков права по указанной тематике.
Газетов Владимир Сергеевич Опубликовано 13 Января 2013 Жалоба Опубликовано 13 Января 2013 У меня вопрос близкий по теме, есть судьи которые просят представителей сторон выйти на несколько минут и в этот момент предлагают истцу и ответчику заключить мировое. Кто с таким сталкивался и как на это реагировать представителю?
Гость Арстан Опубликовано 13 Января 2013 Жалоба Опубликовано 13 Января 2013 У меня вопрос близкий по теме, есть судьи которые просят представителей сторон выйти на несколько минут и в этот момент предлагают истцу и ответчику заключить мировое. Кто с таким сталкивался и как на это реагировать представителю? Право заключать мировое соглашение можно воспользоваться в любой момент с\з.И не имеет значение как это было..Судья тут не причем.Виноват представитель.Зачем выходить по просьбе судьи. Этого а ГПК нет. Условия мирового подписывается и представителем и обсуждается.Тут много причин ,чтобы не принять это. Кроме того обьявляйте судье отвод т.к. проявляет интерес к делу.Скажу прямо чтобы быть представителем надо хорошо знать ГПК кроме того смелость и пр. Представителем быть труднее чем адвокатом.
Гость Арстан Опубликовано 14 Января 2013 Жалоба Опубликовано 14 Января 2013 а адвокаты не бывают представителями?))) Обращение судей к представителям совсем иное.Судьи напрямую предлагают людям своих адвокатов.Я с этим сталкивался не раз. Адвокаты вынуждены быть лояльными с судьями в то время как представители полностью от них независимы.Это факт.
Кадыров Ренат Опубликовано 15 Января 2013 Жалоба Опубликовано 15 Января 2013 тема почищена от флуда. замечание и последнее предупреждение Горбунову, Укису и Ля каприс
Рекомендуемые сообщения