Изменения в закон о регистрации юридических лиц

[Гость наташ]

Уважаемые форумчане!

В Инструкции о госрегистрации (п.п. 52-53) сказано, что нужно извещать рег.орган в случае внесения изменений и дополнений в учред.документы:

52. В случае внесения изменений и дополнений в учредительные документы юридического лица, не относящегося к субъекту частного предпринимательства, а также акционерного общества, положения об их филиалах (представительствах), не влекущих государственную (учетную) перерегистрацию, юридическое лицо, филиал (представительство) извещают об этом регистрирующий орган в месячный срок со дня принятия решения о внесении изменений и дополнений в устав (положение).

53. К извещению прилагаются решение либо выписка из решения уполномоченного органа юридического лица о внесении изменений и дополнений в учредительные документы, а также текст внесенных изменений и дополнений в учредительные документы юридического лица, не относящегося к субъекту частного предпринимательства, а также акционерного общества, положения об их филиалах (представительствах), скрепленные печатью юридического лица.

В п.п.54-55 указано, в каких случаях нужно регистрировать внесенные изменения и дополнения:

Далее, п. 60, по моему, дублирует п. 52-53:

60. В случае внесения изменений и дополнений в учредительные документы юридического лица, не относящегося к субъектам частного предпринимательства, а также акционерных обществ, положения об их филиалах (представительства) не влекущих государственную (учетную) перерегистрацию, за исключением принятия уставов (положений) в новой редакции и изменения места нахождения, юридическое лицо, филиал (представительство) извещает об этом регистрирующий орган в месячный срок со дня принятия решения о внесении изменения дополнения в устав (положение).

К извещению прилагаются решение либо выписка из решения уполномоченного органа юридического лица о внесении изменений и дополнений в учредительные документы (положение о филиале и представительстве), скрепленное печатью юридического лица, а также текст внесенных изменений и дополнений в учредительные документы юридического лица, положение об их филиалах (представительствах), скрепленное печатью юридического лица.

Не понятно зачем он дублируется? Либо я не могу уловить разницы?

И ещё – в чём отличие приложений 16 и 17 этой же инструкции: Заявление о государственной (учетной) регистрации внесенных изменений и дополнений в учредительные документы юридического лица, филиала (представительства).

Буду признательна за ответ

[Гость наташ]

С приложениями разобралась: 17 - это для АО, осуществляющих деятельность на основании Типового устава.

[Ahmetova]

помню что находила в базе документ которым утверждена форма справки о госрегистрации юрлица

то ли приложение к стандарту

то ли у регламенту оказания гос. услуги

но найти не могу

никто не знает что за док и где его искать?

[Ahmetova]

нашла

Приложение 3

к

стандарту государственной услуги

«Выдача справки о регистрации

(перерегистрации) юридических лиц,

об учетной регистрации (перерегистрации)

их филиалов и представительств»

чего бы к инструкции не приложить же

[Василек]

Для завершения перерегитсрации ТОО Департамент юстиции требует договор купли-продажи доли уставного капитала нотариально удостоверенный. У нас было вступление нового участника в состав путем внесения вклада в уставный капитал, прежний участник увеличивал свою долю. Не могу понять, на осонвании чего требуют данный документ? ТОО с иностранным участием

[Гость Марат]

Для завершения перерегитсрации ТОО Департамент юстиции требует договор купли-продажи доли уставного капитала нотариально удостоверенный. У нас было вступление нового участника в состав путем внесения вклада в уставный капитал, прежний участник увеличивал свою долю. Не могу понять, на осонвании чего требуют данный документ? ТОО с иностранным участием

Новый участник без покупки доли не может войти в состав ТОО как учредитель.

[Просто человек]

Вероятно потому, что данном случае внесение доли необходимо оформить с помощью договора, а его в свою очередь необходимо оформить нотариально....Я не вижу документов, однако это скорее всего выглядит как присоединение (вхождение в состав).......договор нужен имхо.

[Василек]

Мы вносили дополнительный вклад имуществом. Если я правильно понимаю, то после договора может выйти так, что мы еще и должны будем. Можете дать ссылку на норму законодательства, где сказано про договор и его образец? С другой страны сложно следить за изменениями чужого законодательства.

[Гость НоКия]

У меня тоже возникли вопросы. Печать тоже по справке получать при вновь созданном ТОО?

А так же там появился пункт, что теперь при отчуждении физику доли требуется нот.удостоверение подписи физика. Думаю, что нотариусы фиг заверять подпись за 1 780 тенге, они будут брать 17-20 штук за саму сделку....

Не нашел ответа на этот вопрос, но практика такая что берут по 15-18 штук. думаю делают они это неправильно

Есть мнения по данному вопросу, нужно разбрать

Есть мнения по данному вопросу, нужно разбрать

Есть мнения по данному вопросу, нужно разбрать

[СеняПитерский]

Уважаемые коллеги, подскажите пож-та как открыть филиал или представительство в респ. Казахстан, если само Общество находится на территории др. гос-ва, а именно в РФ?

В законе о гос. регистрации довольно противоречивая информация, поэтому обращаюсь за помощью к вам.

спасибо[/color

[Гость 5у4]

поможет открыть тоо, филилал итп. zhan_dos@inbox.ru

[rynex]

Коллеги,кто сталкивался с МЧП в 1997 году?

Есть сведения, что их упразднили, но нужно проследить правопреемство для пенсионного обеспечения (перевод персонала и пр.). Искал в законах о хоз. товариществах, о кооперативах, о гос. регистрации. Там есть изменения, датированные 1997 годом, но нет ничего подходящего. Кто подскажет хотя бы НПА о статусе МЧПшек, действовавший до 1997 года?

[Александр К]

Досье на проект Закона Республики Казахстан 
«О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан 
по вопросам кардинального улучшения условий для предпринимательской деятельности в Республике Казахстан»

(30 сентября 2014 года)

 

23. В Закон Республики Казахстан от 22 апреля 1998 года «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» (Ведомости Парламента Республики Казахстан, 1998 г., № 5-6, ст. 49; 1999 г., № 20, ст. 727; 2002 г., № 10, ст. 102; 2003 г., № 11, ст. 56; № 24, ст. 178; 2004 г., № 5, ст. 30; 2005 г., № 14, ст. 58; 2006 г., № 3, ст. 22; № 4, ст. 24, 25; № 8, ст. 45; 2007 г., № 4, ст. 28; № 20, ст. 153; 2008 г., № 13-14, ст. 56; 2009 г., № 2-3, ст. 16; 2010 г., № 1-2, ст. 2; 2011 г., № 1, ст. 9; № 5, ст. 43; № 6, ст. 50; № 24, ст. 196; 2012 г., № 2, ст. 15; № 21-22, ст. 124; № 4-5, ст. 24):

пункт 2 статьи 23 изложить в следующей редакции:

«2. Первоначальный размер уставного капитала равен сумме вкладов учредителей и не может быть менее суммы, эквивалентной ста размерам месячного расчетного показателя на дату представления документов для государственной регистрации товарищества, за исключением товарищества с ограниченной ответственностью, являющегося субъектом малого предпринимательства, размер минимального уставного капитала которого определяется нулевым уровнем.».

 

Интересно получается. Есть ТОО, есть права (обязательственные) на долю, а доли самой и нет =)

[Наумов Михаил]

Интересно получается. Есть ТОО, есть права (обязательственные) на долю, а доли самой и нет =)

Законодатель ЖЖОТ!!! 

ИМХО, размер уставного капитала вообще нужно увеличивать, и при том значительно, в целях защиты прав потенциальных контрагентов юридических лиц. Ибо общеизвестно, что порой с таких юр лиц, с "нулевым уровнем" взыскать практически нечего, при неисполнении ими своих обязательств.

Изменено 22 Декабря 2014 пользователем Умка

[Но&Кия]

Ребята вопрос к юристам. Сколько уставов может быть у ТОО малый и средний бизнес?

Есть мнения что миллион...

[Burubek]

Ребята вопрос к юристам. Сколько уставов может быть у ТОО малый и средний бизнес?

Есть мнения что миллион...

 

 

в смысле - копий уставов? ИМХО, если учесть, что юр.лицо должно обеспечить доступ к уставным документам любым заинтересованным лицам, то думаю, что неограниченное количество может иметь юр.лицо этих уставов, благо, что их подлинность сейчас не заверяется нотариально и в органе юстиции...

[Но&Кия]

 

 

в смысле - копий уставов? ИМХО, если учесть, что юр.лицо должно обеспечить доступ к уставным документам любым заинтересованным лицам, то думаю, что неограниченное количество может иметь юр.лицо этих уставов, благо, что их подлинность сейчас не заверяется нотариально и в органе юстиции...

Дело в оригиналах (так сказать). то есть можно сделать миллион уставов (экземпляров) и раздовать всем кому надо. Копии другой вопрос конечно.

Каким НПА регулируется что ТОО должен иметь только один экземпляр устава, а не миллион.

Отлучусь немного, Прошу оставить коментарии

[Но&Кия]

Ничего не могу найти что  устав должен быть только один 

[Burubek]

А чем отличается распечатанный на принтере устав с живой подписью учредителя и печатью от оригинала, сделанного при регистрации? Сейчас ведь нотариально они не заверяются и в юстиции отметку ставить не нужно...

ИМХО, нет ограничений...

[Но&Кия]

А чем отличается распечатанный на принтере устав с живой подписью учредителя и печатью от оригинала, сделанного при регистрации? Сейчас ведь нотариально они не заверяются и в юстиции отметку ставить не нужно...

ИМХО, нет ограничений...

  а что значит оригинал Устава...

[Но&Кия]

Понятное дело оригинал - это первоначальный документ.

Вот зарегил ТОО, сделал устав это уже первоначальный/оригинал, дальше к примеру  потребовали устав (неважно кто, и не говорю что копию), отдаешь им прежний или такой же распечатываешь и отдаешь...  Я в шоке, как может быть так...  

[Burubek]

  а что значит оригинал Устава...

 

в правовых отношениях нет такого термина как оригинал. Есть подлинник. Подлинником устава в данном случае является прошитый, пронумерованный и защищенный пломбой устав, заверенный подписью(-ями) участника(-ов) и печатью юридического лица.

Изменено 7 Февраля 2015 пользователем Burubek

[Но&Кия]

в правовых отношениях нет такого термина как оригинал. Есть подлинник. Подлинником устава в данном случае является устав, заверенный подписью(-ями) участника(-ов) и печатью юридического лица.

Барубек подкрепи слова чем нибудь

[Burubek]

Понятное дело оригинал - это первоначальный документ.

Вот зарегил ТОО, сделал устав это уже первоначальный/оригинал, дальше к примеру  потребовали устав (неважно кто, и не говорю что копию), отдаешь им прежний или такой же распечатываешь и отдаешь...  Я в шоке, как может быть так...  

 

А что вас смущает? Вы, к примеру, предоставляете справку о гос. регистрации юр.лица, полученную с портала Егов.кз. Сколько их не распечатывай - они все будут оригиналом. ))))

[Burubek]

Барубек подкрепи слова чем нибудь

 

Подлинник - это документ официального происхождения в окончательной редакции, удостоверенный соответствующим образом.

 

В данном случае, устав, который удостоверен уполномоченным на то лицом и заверенный печатью, является, несомненно, подлинником. Очевидные факты не нуждаются в доказательстве.