договорная подсудность по договору экспедиции

[AzhR]

Доброе утро, коллеги!

Возник следующий вопрос:

Договором экспедиции предусмотрена договорная подсудность в СМЭС г.Алматы, при этом экспедитором является иностранная компания, зарегистрированная в Литве.

Ст.33 ГПК РК предусмотрено что, иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки грузов, пассажиров или багажа, предъявляются по месту нахождения постоянно действующего органа транспортной организации.

Однако, если смотреть дословно, то договор экспедиции не является договором перевозки, т.к. экспедитор не осуществляет перевозку самостоятельно, а привлекает субподрядчиков.

Примет ли иск в свое производство СМЭС г. Алматы или такой иск нужно подавать в Литве, и как быть с исполнением в случае вынесения решения СМЭСом г. Алматы?

Заранее благодарю всех неравнодушных!

С уважением.

[Агата]

если в договоре установлена подсудность, то СМЭС г. Алматы думаю примет такое исковое

[Дмитрий Горбунов]

ГПК

Статья 33. Исключительная подсудность

3. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки грузов, пассажиров или багажа, предъявляются по месту нахождения постоянно действующего органа транспортной организации.

Статья 34. Договорная подсудность

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела. Подсудность, установленная статьей 33 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Если ваш Ответчик не является стороной договора перевозки (перевозчиком), то, имхо, исключительной подсудности не будет, будет подсудность договорная. Что касается исполнения - надо знать наверняка, имеется ли соответствующее соглашение между РК и Литвой, предусматривающее порядок взаимного исполнения решений, вынесенные судами договаривающихся сторон. По данному вопросу, к сожалению, информацией не владею.