Моральный вопрос об исковой давности

[Гость Лейла38]

Добрый день, коллеги. Сразу к ситуации: истец подал иск в отношении ответчика о взыскании долга по договору займа. В наличии у истца нотариально завернный договор займа.

Ответчик, видимо, чтобы затянуть процесс, подает слабенький встречный иск, где апеллирует к тому, что сделка была заключена вследствие стечения тяжелых обстоятельств и путем обмана, в общем бла-бла-бла, ничем не подтверждает, но просит признать ее недействительной. (апеллирует к п. 9 ст. 159 ГК)

Однако в силу п. 2 ст. ст. 162 ГК исковая давность по спорам, связанным с недействительностью сделки по основаниям, предусмотренным пунктами 9 и 10 статьи 159 настоящего Кодекса, составляет год со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Прошло два года. Собираюсь подать заявление о применении специального срока исковой давости. В принципе во встречном иске будет отказано и без этого заявления почти 100 %. Просто хотим все ускорить.

Является ли подача заявления о применении срока исковой давности как бы признанием доводов ответчика!?

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Нет. просто говорите, что иск необоснованный и не доказан, и более того срок ИД прошел, чтобы не грузит себя и суд прошу применить срок ИД.