правильно ли что взыскивается и пеня и удерживается обеспечение?

[_Kuanysh_]

Уважаемые коллеги! Хочется услышать мнение. Ситуация такая:

Весной 2011 года заключен договор на СМР. Срок окончания работ сентябрь 2012 года. Подрядчик не укладывается в сроки и допускает просрочку выполнения работ сроком на 4 месяца. В суд о признании недобросовестным участником ГЗ подали, суд отказал, подали аппеляцию, ждем ее.

Теперь возник вопрос с банковской гарантией. Договором предусмотрено что в если Подрядчик не выполняет работы в сроки, оговоренные Договором, то Заказчик вычитает из цены Договора пеню и удерживает обеспечение исполнения договора. На момент проведения закупки в Правилах ГЗ действовал пункт 163, где указано что "Заказчик возвращает внесенное обеспечение исполнения договора о государственных закупках поставщику в сроки, указанные в договоре, или в течение пяти рабочих дней с момента полного и надлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по договору." То есть Подрядчик исполнил обязательство ненадлежаще, значит возвращать обеспечение мы не должны и оставляем ее у себя и плюс начисляем пеню. Выходит что мы наказываем его дважды.

15.11.2012 года в данный пункт 163 Правил ГЗ добавлен еще один абзац, в котором говорится, что: "В случае ненадлежащего исполнения поставщиком принятых обязательств по договору о государственных закупках, заказчик возвращает внесенное обеспечение исполнения договора о государственных закупках в течение пяти рабочих дней со дня установления факта оплаты неустойки в доход соответствующего бюджета, государственного предприятия, юридического лица, пятьдесят и более процентов голосующих акций (долей участия в уставном капитале) которых принадлежат государству, или аффилиированных с ними юридических лиц." Но закон как говорится обратной силы не имеет, так что на нас этот абзац распространяться не должен.

Но все же, как вы считаете, правильно ли что взыскивается и пеня и удерживается обеспечение?

[_Kuanysh_]

Да уж, прошло 4 дня, а нет ни одного мнения....((((