Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Наверно здесь имеется ввиду кредитный комитет филиала/головного офиса/СД =)

Я думаю что нельзя, т.к. протоколом оформляется решение УО Банка, т.е. выражение воли УО Банка о предоставлении займа, в соответствии с процедурами, установленными ВНД и если подготовить один протокол на все решения за год, то возникает вопрос: каким образом и кем принимались решения о предоставлении займов целый год...?? Единственное, может быть в одном протоколе попробовать указать решения по нескольким займам, которые были выданы в одно время, а выписки из протоколов соответственно сделать на каждого из заемщиков отдельно.

Опубликовано

  В 29.01.2013 в 04:18, Жангельды Сулейманов сказал:

у Вас что по Уставу заключение договоров займа отнесено к компетенции ОСУ?

не заключение Договора, а то что ТОО решает взять займ, я подумала это должно быть оформлено протоколом, т.к.

  В 29.01.2013 в 04:44, Жангельды Сулейманов сказал:

займов от физ лица в течение года?

да) пока я вам ответ печатала, вы уже написали)))

  В 29.01.2013 в 04:47, Seniorita сказал:

не заключение Договора, а то что ТОО решает взять займ, я подумала это должно быть оформлено протоколом, т.к.

директор является наемным работником, займы от учредителя на пополнение оборотных средств, для жизни компании

Опубликовано

понятно, можно и одним, но указать в нем все условия всех займов, можно одним протоколом - рамочное соглашение, без указания суммы, а транши будут предосталяться по заявке ТОО

но в этих займах есть риски - налоговые: могут признать доходом неуплаченный процент

доп. взнос вроде безвозвратный же

Опубликовано

  В 29.01.2013 в 05:07, Жангельды Сулейманов сказал:

понятно, можно и одним, но указать в нем все условия всех займов, можно одним протоколом - рамочное соглашение, без указания суммы, а транши будут предосталяться по заявке ТОО

но в этих займах есть риски - налоговые: могут признать доходом неуплаченный процент

доп. взнос вроде безвозвратный же

ну займы то возвратные, значит не доход, правильнО?

Опубликовано

  В 29.01.2013 в 05:21, Жангельды Сулейманов сказал:

доход не сам займ, а неуплаченный процент

ну в приницпе если уплатить процент, то вообще не должно быть вопросов ни у кого, да?

а не может возникнуть вопрос, что предоставление постоянных займов будет рассмотрена как незаконная пред деят для физ лица, хоть и беспроц займы

Опубликовано

если займ под %, то это конечно законно, но могут предъявить незаконные претензии. Лучше оформить одним договором на транши по заявкам, под ставку рефинансирования, с процента физик платит ИПН

Опубликовано

  В 29.01.2013 в 05:35, Жангельды Сулейманов сказал:

если займ под %, то это конечно законно, но могут предъявить незаконные претензии. Лучше оформить одним договором на транши по заявкам, под ставку рефинансирования, с процента физик платит ИПН

физик же не может займ под проценты давать....

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования