2 собственника одного комплекса

[Гость Remedios]

Здравствуйте, уважаемые юристы. просмотрела форму но не нашла ответ на свой вопрос. существует автокомплекс из нескольких боксов, основная часть которых принадлежит одному лицу (ИП), и только один бокс принадлежит другому ИП. Основной собственник в 2007 году произвел ремонт крыши над всеми боксами , в т.ч. и над боксом владельца единственного бокса, и после ремонта получилось что на крыше бокса появился низенький якобы второй этаж. своими помещениями основной собсвтеник естественно пользуется, а над боксом второго собственника есть нежилое помещение, но им никто не пользовался никогда, туда даже доступа нет. в 2012 году владелец единсвтенного бокса подал в суд, что якобы его права нарушены тем что над его боксом был построен второй этаж (конечно громко сказано было !) и суд вынес решение его снести. НО! если снести то во-первых испортится внешний вид и целостность комплекса, во вторых никакие расходы понесенные им не будут возращены, и третье, как вообще регулируются отношения когда помещение является неделимым а собственники разные? можно ли как то обжаловать решение суда, если да то на что ссылаться? заранее всем спасибо, кто сможет помочь...

[Пацан]

Надо было согласовывать изменения с сособственником.

[knopkakim]

Что именно вы хотите обжаловать? Оставление второго этажа, собственником помещения которого вы не являетесь и на котором возвели незаконно второй этаж без согласования с его собственником и гос.органом? Он собственник и в праве распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению. Решение суда есть, карты ему в руки. Его права и в самом деле нарушены, как бы вам не хотелось.

[Гость Санж]

Что именно вы хотите обжаловать? Оставление второго этажа, собственником помещения которого вы не являетесь и на котором возвели незаконно второй этаж без согласования с его собственником и гос.органом? Он собственник и в праве распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению. Решение суда есть, карты ему в руки. Его права и в самом деле нарушены, как бы вам не хотелось.

согласен полностью, раз собственик изначально подал исковое заявление о сносе , то тогда в процессе рассмртрения дела по существу и надо было предложить альтернативу разрешения спора

[Гость Гость]

во-первых спасибо всем за ответы. во-вторых посмею привести свои свои доводы. строительство было произведено аж в 2007 году!!! неужели сособственник за 5 лет ни разу не видел и не мог увидеть что над его боксом что то изменилось? в таком случае возникает вопрос о сроке исковой давности. Хотя сособственник утверждает что к этому случаю иск.давность не применима, т.к. нарушения не были соединены с лишением владения. это правильно? я честно говоря не очень понимаю о чем речь. т.к. я не юрист.

Что именно вы хотите обжаловать? Оставление второго этажа, собственником помещения которого вы не являетесь и на котором возвели незаконно второй этаж без согласования с его собственником и гос.органом? Он собственник и в праве распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению. Решение суда есть, карты ему в руки. Его права и в самом деле нарушены, как бы вам не хотелось.

а разрешение госорганов имеется, нет только согласия сособственника. но дело в том что этот бокс когда был продан основным собственником своему сослуживцу по символической цене (как другу), НО оформлен был на его жену, в 2009 году этот друг умер и вот она то теперь и хочет наживиться на имуществе, которое по сути досталось ей в подарок. При этом, ее покойный муж по каработал в этом боксе при жизни не был против этой стройки ( получается с2007 по 2009 года). но жена теперь решила судиться, утверждая что за все эти годы они даже и не предполагали что там что то изменилось...((( может теперь мнение ваше измениться и вы еще что то прокомментируете? спасибо

[Гость Remedios]

И еще вопрос созрел. является ли такое здание кондоминиумом? или каким видом собственности является такой неделимый объект? спасибо