Гость Bолодя Опубликовано 29 Января 2013 Жалоба Опубликовано 29 Января 2013 в ноябре вступило в законную силу решение суда об оспаривании решения государственного органа. Судебный исполнитель направляет исполнительный лист и ставит срок до 02 декабря 2012 года о исполнении решения суда. Госорган игнорирует акты судебного исполнителя, тогда судебник выносит представление в суд о взыскании пени в доход государства. Однако суд отказывает, ссылаясь на то что те обжалуют решение в Верховном суде (апелляцию и кассацию они проиграли). после оглашение постановления апелляционной коллегии решение вступило в законную силу. вопрос: 1. Может ли суд отказать судебному исполнителю по взысканию пени ссылаясь на то, что решение опротестовывается в Верховном суде? 2. Обращение в Верховный суд может приостановить исполнение решения суда? 3. Что дальше делать, как добиться исполнения решения суда? Цитата
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 29 Января 2013 Жалоба Опубликовано 29 Января 2013 надзорное производство возбудили? Цитата
Гость Володя Опубликовано 29 Января 2013 Жалоба Опубликовано 29 Января 2013 непонятно, написано передано судье еще 18 января Цитата
Дмитрий Горбунов Опубликовано 29 Января 2013 Жалоба Опубликовано 29 Января 2013 в ноябре вступило в законную силу решение суда об оспаривании решения государственного органа. Судебный исполнитель направляет исполнительный лист и ставит срок до 02 декабря 2012 года о исполнении решения суда. Госорган игнорирует акты судебного исполнителя, тогда судебник выносит представление в суд о взыскании пени в доход государства. Однако суд отказывает, ссылаясь на то что те обжалуют решение в Верховном суде (апелляцию и кассацию они проиграли). после оглашение постановления апелляционной коллегии решение вступило в законную силу. вопрос: 1. Может ли суд отказать судебному исполнителю по взысканию пени ссылаясь на то, что решение опротестовывается в Верховном суде? 2. Обращение в Верховный суд может приостановить исполнение решения суда? 3. Что дальше делать, как добиться исполнения решения суда? Одним словом - винегрет, а не задача для юристов. Ничего не понятно, приходится о многом догадываться, потому и отвечать вам не слишком спешат. Нужны подробности, с указанием точного наименования документов (решений, представлений, иных актов), их содержания, и действий участников производства по делу. Какую пеню "взыскивает" СИ, что вы имеете ввиду? Какие акты СИ игнорирует госорган? О чем решение суда, которое не исполняет Должник? Кто стороны исполнительного производства? Каким образом оформляет свой отказ в удовлетворении требований СИ судебный орган (письменно, устно?), на какую норму закона ссылается? Цитата
Гость Bолодя Опубликовано 30 Января 2013 Жалоба Опубликовано 30 Января 2013 решение суда об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в Министерстве. Выйграл апелляцию, кассацию, теперь ответчик подал в Верховный суд, последние истребовали дело. Министерство решение суда не исполняет, ссылаясь на то, что подали в Верховный суд. А пеню судебник хотел взыскать с Министерства за неисполнение решения суда ст. 104 Закона об исполнительном производстве Цитата
Дмитрий Горбунов Опубликовано 30 Января 2013 Жалоба Опубликовано 30 Января 2013 (изменено) Единственным законным основанием для неисполнения вступившего в законную силу судебного акта, ИМХО, является определение суда об отсрочке исполнения судебного решения либо постановление СИ о приостановлении/прекращении исполнительного производства. Истребование материалов дела для предварительного рассмотрения надзорного ходатайства - таким основанием не является, хотя само по себе - факт для вас не приятный. Соответственно, решение суда от отказе в удовлетворении иска (?) судебного исполнителя о взыскании пени - формально незаконно. Но как я понял, возможность обжалования такого решения еще не утрачена... Пока еще существуют статьи КоАП и УК, предусматривающие ответственность должностных лиц за злостное неисполнение вступившего в законную силу судебного акта. Можно с этой стороны попробовать "пошатать" Министерство... Изменено 30 Января 2013 пользователем Дмитрий Горбунов Цитата
Гость Bолодя Опубликовано 31 Января 2013 Жалоба Опубликовано 31 Января 2013 бардак в стране, опять пишу в прокуратуру, требую возбудить уголовное дело мотивируя как злостное уклонение Цитата
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 31 Января 2013 Жалоба Опубликовано 31 Января 2013 если есть постановление ВС о возбуждении надзорного производства, то дело исполнение судебник может приостановить, если такого нет, то приостановление ИП незаконно. Цитата
Гость Гость Опубликовано 31 Января 2013 Жалоба Опубликовано 31 Января 2013 Уважаемый ТС, а о чем дело-то? Если об оспаривании решения госоргана, то есть по гл. 27 ГПК, то при чем здесь судисполнитель? Такие решения направляются судом непосредственно госоргану или вышестоящему органу. Цитата
Анатолий Утбанов Опубликовано 31 Января 2013 Жалоба Опубликовано 31 Января 2013 (изменено) 1. Может ли суд отказать судебному исполнителю по взысканию пени ссылаясь на то, что решение опротестовывается в Верховном суде? 2. Обращение в Верховный суд может приостановить исполнение решения суда? 3. Что дальше делать, как добиться исполнения решения суда? 1. Может; 2. Может; 3. Ждать. В силу ст. 396 ГПК РК Председатель Верховного Суда, Генеральный Прокурор Республики Казахстан одновременно с истребованием дела вправе приостановить исполнение судебного акта для проверки в порядке надзора на срок не свыше трех месяцев. Изменено 31 Января 2013 пользователем Анатолий Утбанов Цитата
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 31 Января 2013 Жалоба Опубликовано 31 Января 2013 1. Может; 2. Может; 3. Ждать. В силу ст. 396 ГПК РК Председатель Верховного Суда, Генеральный Прокурор Республики Казахстан одновременно с истребованием дела вправе приостановить исполнение судебного акта для проверки в порядке надзора на срок не свыше трех месяцев. я так понял речь идет о суде первой инстанции. судя из содержания первого поста. а первая инстанция не сможет. про ВС подавал вместе с ходатайством о возбуждение надзорного производства и заявление о приостановления ИП, но безрезультатно. У вас по Вашим заявлениям председатель ВС или Ген прокурор приостанавливал ИП? Цитата
Гость Гость Опубликовано 31 Января 2013 Жалоба Опубликовано 31 Января 2013 У меня в 2007 году было два раза. Председателем ВС. Но в любом случае это должно быть отдельное заявление и отдельный акт - само по себе обращение в ВС не приостанавливает. Другое дело, что на практике в подобных случаях многие страхуются. Ждут последней инстанции, чтобы потом поворот исполнения не делать, в случае чего. Логика при этом такая примерно - ну прожили без исполнения год, лишний месяц на рассмотрение в ВС большой роли не играет. Цитата
Анатолий Утбанов Опубликовано 1 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 1 Февраля 2013 председатель ВС или Ген прокурор приостанавливал ИП? Последний раз было приостановлено Председателем ВС, по моему ходатайству в декабре месяце. Цитата
Гость Bолодя Опубликовано 1 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 1 Февраля 2013 если уже вышло определение суда об отказе взыскать пеню и я не успел опротестовать, теперь что больше судебник не имеет права требовать пени? или может еще одно определение вынести после рассмотрения дела в Верховном суде Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.