Гость гость Опубликовано 1 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 1 Февраля 2013 Доброго дня! Прошу совета в следующей ситуации: В ходе суд. разбирательства ответчик ходатайствовал о привлечении в качестве 3-го лица ТОО поскольку затрагиваются права и законные интересы этого ТОО, суд отклонил ходатайство. Суд вынес решение. В апелл. жалобе ответчик делает на это основной упор и просит дело направит на новое рассмотрение, жалоба отклоняется (судья апелл. коллегии говорит, что с удовольствием направила бы дело на новое рассмотрение, но не может, ввиду отсутствия полномочия (изменения в ГПК)). Есть ли шансы в кассации направить дело на новое рассмотрение? Цитата
Гость гость Опубликовано 1 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 1 Февраля 2013 Юристы-практики, посоветуйте пож-та. Цитата
Гость гость Опубликовано 1 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 1 Февраля 2013 Прошу помощи. Плиз. Цитата
Борисович Опубликовано 1 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 1 Февраля 2013 нет оснований для направления дела в суд 1 инстанции. если вам так нужны были 3 лица, а сам процесс был нужен 3-им лицам, что мешало не ходатайство подавать, а известить 3 лицо о процессе и предложить им подать заявление о вступлении в процесс на чьей-либо стороне? отклонение Вашего ходатайства не является существенным нарушением, предусмотренным ст. 364 ГПК РК. хотите "сломать" дело - поищите что-нибуть посолиднее. Цитата
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 1 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 1 Февраля 2013 (изменено) если их (3-х лиц) права затрагиваются, то они могут обжаловать решение самостоятельно. пусть получат решение суда первой инстанции и обжалуют ее в апелляционном порядке. Изменено 1 Февраля 2013 пользователем ЁжиК-КолючиЙ Цитата
Борисович Опубликовано 1 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 1 Февраля 2013 В 01.02.2013 в 12:53, ЁжиК-КолючиЙ сказал: если их (3-х лиц) права затрагиваются, то они могут обжаловать решение самостоятельно. пусть получат решение суда первой инстанции и обжалуют ее в апелляционном порядке. тоже можно, но ТС же хочет вернуть дело в суд 1 инстанции только по этому основнаию. ИМХО - не вариант Цитата
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 1 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 1 Февраля 2013 В 01.02.2013 в 13:05, Борисович сказал: тоже можно, но ТС же хочет вернуть дело в суд 1 инстанции только по этому основнаию. ИМХО - не вариант это да, но если дело выиграют по жалобе, то это вариант))) Цитата
Борисович Опубликовано 1 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 1 Февраля 2013 (изменено) В 01.02.2013 в 13:25, ЁжиК-КолючиЙ сказал: это да, но если дело выиграют по жалобе, то это вариант))) и то жалобу они (3 лица) могут подать только если суд принял решение в отношении их прав и обязанностей, а не если у 3 лица интерес есть в деле. Изменено 1 Февраля 2013 пользователем Борисович Цитата
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 3 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 3 Февраля 2013 В 01.02.2013 в 13:40, Борисович сказал: и то жалобу они (3 лица) могут подать только если суд принял решение в отношении их прав и обязанностей, а не если у 3 лица интерес есть в деле. та ТС и говорит, что затрагиваются права Цитата
Борисович Опубликовано 3 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 3 Февраля 2013 В 03.02.2013 в 04:30, ЁжиК-КолючиЙ сказал: та ТС и говорит, что затрагиваются права разные штуки - "затрагиваются права" и принято решение "в отношении прав и обязанностей" ну например суд вынес решение о взыскании с Борисовича 1 млн долларов в пользу Ежика а Борисович должен Виту 500 тенге в результате вынесения решения Борисович будет лет пицот платить Ежику и никогда не заплатит Виту права Вита затронуты решением? да....но принято ли судом решение в отношении прав и обязанностей Вита? так что тут ТС следует пояснить что за 3 лицо, какой у него интерес и как решением затронуты его права. мы с Вами в очередной раз раздвигаем рамки темы. вопрос стоял про основания возврата дела в суд 1 инстанции. )))))) Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.