Постановление судебного исполнителя о передаче имущества это сделка?

[Гость Станислав]

Постановление частного судебного исполнителя о передаче имущества за минусом 20 процентов от первоначальной стоимости, поскольку торги признаны не действительными это сделка?

ст.147 ГПК?

вопрос в чем. я зарегистрировал право собственности на имущество полученное на основании постановления.

апелляция признала постановление и действия судебного исполнителя не законными.

Должен ли должник признавать сделку недействительной или решения апелляции достаточно, что бы отменить зарегистрированное право собственности?

В апелляции нет обязывающих Юстицию установок перерегистрировать или признать регистрацию недействительной.

я параллельно веду процесс о выселении и жестко зарубился с судьей, что пока я собственник в справке и по документам, и пока право собственности не обжаловано, на основании 260 ГПК имею право истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Судья видит в апелляционном решении основания отказать в выселении должника.

Есть у кого практика по данному вопросу или мысли.

с уважением,

Станислав

[Дмитрий Горбунов]

Ситуация близкая. Не поделитесь, по каким основаниям постановление СИ было признано незаконным?

По теме - полагаю, что приобретение права собственности в данном случае - это не результат сделки. Согласно ст.7 ГК гражданские права могут возникать "...2) из административных актов, порождающих в силу законодательства гражданско-правовые последствия...". Вот это оно самое самое и есть, ИМХО.