Гость Алибек Опубликовано 9 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 9 Февраля 2013 Каким НПА регулируется размер государственной пошлины по имущественным искам немецкими компаниями при подаче иска в СМЭС ? Знаю что с россиянами и СНГ есть Соглашение, а с другими странами какое?
Александр К Опубликовано 9 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 9 Февраля 2013 Почему вы думаете, что иными НПА, кроме Налогового кодекса?
Гость Алибек Опубликовано 9 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 9 Февраля 2013 Потому что оплачивал госпошлину не по НК... Вопрос адресован тем кто в курсе :) Знаю что по странам СНГ есть Соглашение, а вот насчет Германии и других стран ЕС не в курсе и обращаюсь к тем кто имел опыт представлять интересы клиентов из стран ЕС как платится госопшлина
Борисович Опубликовано 10 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 10 Февраля 2013 Потому что оплачивал госпошлину не по НК... Вопрос адресован тем кто в курсе :) Знаю что по странам СНГ есть Соглашение, а вот насчет Германии и других стран ЕС не в курсе и обращаюсь к тем кто имел опыт представлять интересы клиентов из стран ЕС как платится госопшлина представляли интересы литовской компании в суде (не СМЭС т.к. иск был к физ.лицам). оплатили пошлину сами, но указали, что платим за них. никаких проблем не было. о каком соглашении по странам СНГ говорите Вы?
Вовун Опубликовано 10 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 10 Февраля 2013 о каком соглашении по странам СНГ говорите Вы? Видимо об этом: http://online.zakon....зных государств На практике лет 5 назад применяли его при подаче иска в российский Арбитражный суд к российской компании.
М.Ю. Опубликовано 10 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 10 Февраля 2013 представляли интересы литовской компании в суде (не СМЭС т.к. иск был к физ.лицам). оплатили пошлину сами, но указали, что платим за них. никаких проблем не было. А поподробней? У литовской компании был свой РНН?
Борисович Опубликовано 10 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 10 Февраля 2013 (изменено) А поподробней? У литовской компании был свой РНН? нет. говорю же платили от своего РНН в квитанции указали что оплата за такую то компанию. и все. основывались на НП ВС РК О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СУДЕБНЫХ РАСХОДАХ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ Изменено 10 Февраля 2013 пользователем Борисович
Дмитрий Горбунов Опубликовано 10 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 10 Февраля 2013 нет. говорю же платили от своего РНН в квитанции указали что оплата за такую то компанию. и все. основывались на НП ВС РК О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СУДЕБНЫХ РАСХОДАХ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ тож так делал за российских физиков и юриков. Прокатывало...
М.Ю. Опубликовано 10 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 10 Февраля 2013 основывались на НП ВС РК О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СУДЕБНЫХ РАСХОДАХ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ Есть определенные сомнения, что в п.4 речь идёт именно о такой ситуации. Предполагаю, что там под плательщиком понимается лицо, которое принесло деньги в банк и не более того, а реквизиты (т.е. плательщиком) всё равно необходимо указывать самого иностранца.
Дмитрий Горбунов Опубликовано 10 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 10 Февраля 2013 Есть определенные сомнения, что в п.4 речь идёт именно о такой ситуации. Предполагаю, что там под плательщиком понимается лицо, которое принесло деньги в банк и не более того, а реквизиты (т.е. плательщиком) всё равно необходимо указывать самого иностранца. такая же фихня. но пока "прокатывало"...проблема в том, что казахстанские программы приема/обработки платежей госпошлины не "заточены" под реквизиты иноюриков. по крайней мере так мне объясняли кассиры в РКО.
Legal Сonsultant Опубликовано 14 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2013 оплачивал от имени кипрской компании. кассиры в графе РНН (до его отмены) проставляли нули. как СМЭС, так и районный суд замечаний по такой оплате не делали.
Рекомендуемые сообщения