Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Каким НПА регулируется размер государственной пошлины по имущественным искам немецкими компаниями при подаче иска в СМЭС ?

Знаю что с россиянами и СНГ есть Соглашение, а с другими странами какое?

Опубликовано

Потому что оплачивал госпошлину не по НК...

Вопрос адресован тем кто в курсе :) Знаю что по странам СНГ есть Соглашение, а вот насчет Германии и других стран ЕС не в курсе и обращаюсь к тем кто имел опыт представлять интересы клиентов из стран ЕС как платится госопшлина

Опубликовано

Потому что оплачивал госпошлину не по НК...

Вопрос адресован тем кто в курсе :) Знаю что по странам СНГ есть Соглашение, а вот насчет Германии и других стран ЕС не в курсе и обращаюсь к тем кто имел опыт представлять интересы клиентов из стран ЕС как платится госопшлина

представляли интересы литовской компании в суде (не СМЭС т.к. иск был к физ.лицам). оплатили пошлину сами, но указали, что платим за них. никаких проблем не было.

о каком соглашении по странам СНГ говорите Вы?

Опубликовано

о каком соглашении по странам СНГ говорите Вы?

Видимо об этом:

http://online.zakon....зных государств

На практике лет 5 назад применяли его при подаче иска в российский Арбитражный суд к российской компании.

Опубликовано

представляли интересы литовской компании в суде (не СМЭС т.к. иск был к физ.лицам). оплатили пошлину сами, но указали, что платим за них. никаких проблем не было.

А поподробней? У литовской компании был свой РНН?

Опубликовано (изменено)

А поподробней? У литовской компании был свой РНН?

нет. говорю же платили от своего РНН в квитанции указали что оплата за такую то компанию. и все.

основывались на НП ВС РК О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СУДЕБНЫХ РАСХОДАХ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

Изменено пользователем Борисович
Опубликовано

нет. говорю же платили от своего РНН в квитанции указали что оплата за такую то компанию. и все.

основывались на НП ВС РК О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СУДЕБНЫХ РАСХОДАХ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

тож так делал за российских физиков и юриков. Прокатывало...

Опубликовано

основывались на НП ВС РК О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СУДЕБНЫХ РАСХОДАХ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

Есть определенные сомнения, что в п.4 речь идёт именно о такой ситуации. Предполагаю, что там под плательщиком понимается лицо, которое принесло деньги в банк и не более того, а реквизиты (т.е. плательщиком) всё равно необходимо указывать самого иностранца.

Опубликовано

Есть определенные сомнения, что в п.4 речь идёт именно о такой ситуации. Предполагаю, что там под плательщиком понимается лицо, которое принесло деньги в банк и не более того, а реквизиты (т.е. плательщиком) всё равно необходимо указывать самого иностранца.

такая же фихня. но пока "прокатывало"...проблема в том, что казахстанские программы приема/обработки платежей госпошлины не "заточены" под реквизиты иноюриков. по крайней мере так мне объясняли кассиры в РКО.

Опубликовано

оплачивал от имени кипрской компании. кассиры в графе РНН (до его отмены) проставляли нули. как СМЭС, так и районный суд замечаний по такой оплате не делали.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования