иск к розничному продавцу или официальному дилеру ?

[Гость Василиса]

Уважаемые форумчане, нужна ваша помощь!

Организация купила авто, в нем обнаружились дефекты, которые устранять по гарантии в сервис центре отказываются, якобы вина покупателя, мы с этим не согласны, и намерены обратиться в суд с одним из требований по ст. 428 ГК РК.

Вопрос в том, что цепочка такая производитель поставляет оф. дилер, а он в свою очередь розн. продавцу. Согласно ст. 428 ГК требования о замене или о безвозмездном устранении недостатков товара могут быть предъявлены по выбору покупателя к продавцу либо к изготовителю.

Пока еще не определились какое именно требование выберем из имеющихся, что думаете по этому поводу.

Но гл. вопрос в том как к этому подвязать оф. дилера?

Продавец темная лошадка, перспективы с ней не ясны, производитель далеко, а как быть с оф. дилером, какой у него юр. статус?

[Дмитрий Горбунов]

он - продавец продавца (!). по аналогии с известной поговоркой - не ваш продавец...

[Гость Василиса]

он - продавец продавца (!). по аналогии с известной поговоркой - не ваш продавец...

А если в ДКП указан один продавец, в сервисной книжке др. т.е. оф. дилер, в акте предпродажной подготовки т.ж. дилер, и печати по всей книжке от дилера?

Конечно, здесь безусловный приоритет ДКП, но все же неужели оф. дилер не несет ни какой от-ти

[Дмитрий Горбунов]

В главе ГК, регулирующей правоотношения сторон по договору купли-продажи, указаны стороны (участники) такого договора. Упоминания о дилерах, дистрибьютерах и прочей нечисти братии - там нет...В любом случае можно попытаться привлечь дилера в качестве соответчика, вдруг по соглашениям такого дилера и продавца он (дилер) несет ответственность за недостатки проданного продавцом/реализатором товара..Естессно, после того как вы будете наверняка уверены, что такая ответственность есть, дабы не нарваться на отказ в иске и обязанность возмещения представительских расходов...