Ответственность Руководителя исполнительного органа ТОО

[Chizikpizik]

Доброго времени суток!

Подскажите, пожалуйста, в каком именно НПА указана ответственность Руководителя исполнительного органа ТОО за финансово-хозяйственную деятельность?

[Айдарчик]

Устав Товарищества, а также Трудовой Кодекс РК, глава 27, в частности статья 251

Статья 251. Материальная ответственность руководителя исполнительного органа юридического лица

Руководитель исполнительного органа юридического лица несет материальную ответственность за ущерб, причиненный им юридическому лицу, в порядке, установленном настоящим Кодексом или иными законами Республики Казахстан.

Изменено 11 Февраля 2013 пользователем Айдарчик

[Chizikpizik]

Устав Товарищества, а также Трудовой Кодекс РК, глава 27, в частности статья 251

Статья 251. Материальная ответственность руководителя исполнительного органа юридического лица

Руководитель исполнительного органа юридического лица несет материальную ответственность за ущерб, причиненный им юридическому лицу, в порядке, установленном настоящим Кодексом или иными законами Республики Казахстан.

Айдарчик, благодарю. Но может быть кто-нибудь сталкивался, чтобы текст самого НПА указывал, что ответственность за финансово-хозяйственную деятельность несет исполнительный орган?

Я проверил положения ГК РК, но там нету таких положений. Положения ЗРК "О Товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью" тоже не содержат прямого упоминания ответственности за финансово-хозяйственную деятельность юридического лица.

[Дмитрий Горбунов]

А какую именно ответственность вы имеете в виду?

[Гость.]

А как Вы вообще представляете себе ответственность за "финансово-хозяйственную деятельность"? Финансово-хозяйственная деятельность - это что, правонарушение какое-то? Деятельность эта может быть хорошая и не очень, эффективная там, убыточная или какая-то другая. Но ответственность кто-либо будет нести (если мы говорим о юридической ответственности) именно за причинение ущерба или иные противоправные действия (бездействие).

[Chizikpizik]

Айдарчик,Дмитрий Горбунов и Гость,

Спасибо большое за ответы. Самому интересно стало, когда услушал от руководства словосочетание "финансово-хозяйственная деятельность". Уверен, что в нормы НПА не содержат положений с такой формулировкой. Полагаю, что помимо положений ст.251 ТК РК, также следует иметь ввиду положения ст.51-55 ЗРК "О Товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью".

[Гость Искра]

Айдарчик,Дмитрий Горбунов и Гость,

Спасибо большое за ответы. Самому интересно стало, когда услушал от руководства словосочетание "финансово-хозяйственная деятельность". Уверен, что в нормы НПА не содержат положений с такой формулировкой. Полагаю, что помимо положений ст.251 ТК РК, также следует иметь ввиду положения ст.51-55 ЗРК "О Товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью".

в законе о банкростве есть статья, что директор несет ответственность материальную, если его руководство привело фирму к банкротству.

[Rustam Rustam]

А как Вы вообще представляете себе ответственность за "финансово-хозяйственную деятельность"? Финансово-хозяйственная деятельность - это что, правонарушение какое-то? Деятельность эта может быть хорошая и не очень, эффективная там, убыточная или какая-то другая. Но ответственность кто-либо будет нести (если мы говорим о юридической ответственности) именно за причинение ущерба или иные противоправные действия (бездействие).

Добрый вечер. Есть похожая ситуация - имеется ТОО, некий товарищ Икс является его директором (хотя уже несколько лет не имеет фактического отношения к ТОО, да и само ТОО в этом году признано бездействующим). Товарищу Икс позвонили из налоговой и пригласили на беседу, в ходе которой выяснилось, что ТОО должно налогов на 6 млн. тг. Вот вопрос - будет ли директор (по бумагам им является Икс) платить собственными деньгами, или нет?

Второй момент - если ТОО признают лжепредприятием (налоговики намекают на возможность такого исхода), то это уже уголовная ответственность, но в УК РК в ст. 192 указано наказание только при крупном ущербе гос-ву (20 000 МРП), а 6 млн. это меньше, так какое наказание в таком случае?

То же самое - если признают виновным в уклонении от уплаты налогов, то в ст. 222 УК РК предусмотрено наказание при ущербе гос-ву на 10 000 МРП, здесь опять фактическая сумма неуплаченных налогов "недотягивает", какое наказание может быть в таком случае?

И вообще, стоит ли "дергаться" Иксу? Или Ответственности не будет?

Спасибо заранее.