Жалоба или заявление

[Гость Руслан]

Подскажите юристы для возбуждения уголовного дела по статье 187 ук рк нужно подавать жалобу или заявление в полицию?

[Gentlement]

Заявление в полицию. Но имейте в виду, что ущерб меньше 100 МРП не образует состава преступления и в возбуждении уголовного дела будет отказано (См.примечание к ст.187 УК РК).

[Гость Руслан]

Ущерб был нанесен на сумму 173 тыс тенге.!!!!!!!!

[*DOCTOR*]

Раньше просили почему то писать отношение, хотя мы постоянно игнорили и писали заявление.

[Гость Руслан]

Я что то не пойму ведь по упк рк написано что 187 статья относиться к публично - частному обвиненению и уголовные дела возбуждаются по жалобе потерпевшего!

[Gentlement]

Согласно Закона Республики Казахстан от 23 ноября 2012 года № 54-V О республиканском бюджете на 2013-2015 годы

месячный расчетный показатель для исчисления пособий и иных социальных выплат, а также для применения штрафных санкций, налогов и других платежей в соответствии с законодательством Республики Казахстан – 1 731 тенге. 100 МРП = 173100 тенге, Вам не хватает 100 тенге.

[Gentlement]

"Жалоба" в данном случае понятие собирательное, но в УПК нет такого повода для возбуждения уголовного дела частно-публичного обвинения как "жалоба", зато есть "заявления граждан" - Статья 177 УПК РК Поводы и основания к возбуждению уголовного дела. "Жалоба" - это повод для возбуждения дела частного обвинения в суде - Ч.1 ст.390 УПК РК

[Гость Руслан]

Понятно у нас ущерб! быть если точным 173 885 тысяч тенге! Значит я могу спокойно писать заявление . Дело вот в чём в начале следователь запросили у нашей компаний отношение по делу а не заявление . Так же есть свидетель который видел что наше имущество лифт дома компаний повреждают даже опознал жителя дома который ломал данную наш лифт ! Но нам отказали в возбуждений уголовного дела! данный житель говорит что не ломал имущество но находился в лифте в данное время в данном лифте. Но то что он ломал лифт видел наш лифтёр нашей компаний.

[Gentlement]

если речь идет о причинении ущерба юридическому лицу, а не физическому, то это отдельный повод ст.180 УПК РК - Сообщения должностного лица государственного органа или лица, выполняющего управленческие функции в организации, о преступлении должно быть сделано в письменной форме. К нему прилагаются документы и иные материалы, которыми подтверждается сделанное сообщение о преступлении. То есть это то, что в полиции называют "отношение".

[Гость Руслан]

Понятно значит отношение надо было подавать а не заявление!

[Гость Руслан]

А если я приложу с жалобой на "постановление об отказ в возбуждении уголовного дела" в прокуратуру новое заявление от директора ТОО заявление ? можно ли так сделать!

[DjeSoP]

А если я приложу с жалобой на "постановление об отказ в возбуждении уголовного дела" в прокуратуру новое заявление от директора ТОО заявление ? можно ли так сделать!

Вам что отказали на основании того, что вы написали заявление, а не отношение? :blink:

[Gentlement]

видимо основание для отказа все-таки в другом, а товарищ ошибочно полагает, что секрет его неудач кроется в названии бумажки

[Атторней]

А если я приложу с жалобой на "постановление об отказ в возбуждении уголовного дела" в прокуратуру новое заявление от директора ТОО заявление ? можно ли так сделать!

Вам скорей всего отказали в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что событие подпадает под. ч. 1 ст. 187 УК. Жалоба в этом случае подается в суд, а не в полицию или прокуратуру. Части 2 и 3 - публичного обвинения, т.е. возбуждаются ОВД. Хотя по УПК менты должны были перенаправить жалобу по подведомственности в суд, чего они не делают (или не знают).

[Gentlement]

Вам скорей всего отказали в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что событие подпадает под. ч. 1 ст. 187 УК. Жалоба в этом случае подается в суд, а не в полицию или прокуратуру. Части 2 и 3 - публичного обвинения, т.е. возбуждаются ОВД. Хотя по УПК менты должны были перенаправить жалобу по подведомственности в суд, чего они не делают (или не знают).

А с каких это пор дела частно-публичного обвинения приобрели форму уголовного преследования в суде? Господа, не вводите людей в заблуждение, уголовное преследование путем обращения в суд только для дел частного обвинения (ст.33 УПК РК), а частно-публичное и публичное только путем обращения в органы уголовного преследования.

[Гость Руслан]

Уважаемые Юристы извините не было интернета . Дело вот в чём наша организация установила в квартирном доме лифт и обслуживает его по гарантий. А жилец дома застрял в лифте после чего его вызволил наш лифтёр который приехал на вызов .Но жилец этого дома умышленно сломал лифтовое оборудование на глазах у нашего лифтёра видимо из за злости. Но дело в том что он сломал лифтовое оборудование на общую сумму 173 885 тенге. И после этого ушёл к себе в квартиру а наш лифтёр вызвал полицию и участкового но .Виновник при опросе его заявил что ничего не ломал ))). Нету свидетелей кроме нашего лифтёра .Сразу после происшествия на место выехало наше руководство и всё зафиксировало провели фото съёмку и оформили письменно акт визуального осмотра. Но следователь запросил отношение по данному делу а не заявление. А отказали за осутствием состава преступления . Вот пишу дословно что написали _" Принимая во внимание что в действиях жильца имеются признаки преступления предусмотренного ст.188 ч.1 ук рк которое согласно ст.ст 32.33 ч.1 упк рк относится к делам частного обвинения по корому уголовное преследование и обвинения осуществляется в суде. Согласно ч.2 ст.32 упк рк такие дела возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего. " Теперь я хочу через прокуратуру написав жалобу на постаовление ,попытатся добится отмены постановления и возбудить уголовное дело по статье 187 УК РК как вы считаете это правильно направление . Справка о ущербе есть и свидетель лифтёр тоже опознал жителя виновника!

[Gentlement]

" Принимая во внимание что в действиях жильца имеются признаки преступления предусмотренного ст.188 ч.1 ук рк которое согласно ст.ст 32.33 ч.1 упк рк относится к делам частного обвинения по корому уголовное преследование и обвинения осуществляется в суде.

Это форменный беспредел и незаконный отказ в возбуждении уголовного дела.

Во-первых, ст.188 УК РК не имеет части 1, так как состоит только из одного состава.

Во-вторых, 188 УК РК - это неосторожное повреждение имущества, а в Вашем случае оно по Вашим словам умышленное, то есть это ч.1 ст.187 УК РК.

В-третьих, ни 188 УК РК, ни ч.1 ст.187 УК РК не преследуется в порядке частного обвинения в суде, это дела частно-публичного обвинения и уголовное преследование осуществляется органом уголовного преследования (следователем, дознавателем) по инициативе потерпевшего.

Рискну предположить, что Вы просто не представили отношение о причиненном ущербе и следователю ничего не оставалось как отказать, так как действительно, отсутствует повод для возбуждения дела.