Убытки ли?

[Нурик]

Добрый день, уважаемые участники форума!

Прошу высказаться по следующему вопросу.

Был заключен договор на выполнение работ.

Работы по договору были разделены на несколько этапов. Подрядчик, с нарушением сроков выполнил работы только по первому этапу.

Далее, Заказчик, в связи с нарушением Подрядчиком сроков работ расторг договор и заключил новый договор на выполнение этой же работы, но уже с другим подрядчиком. При этом сумма нового договора больше суммы расторгнутого договора.

Разница в стоимости договоров является ли убытками Заказчика?

По расторгнутому договору был оплачен аванс в размере стоимости первого этапа работ.

Буду признателен любым мнениям.

[Дмитрий Горбунов]

Далее, Заказчик, в связи с нарушением Подрядчиком сроков работ расторг договор

Каким образом был расторгнут договор?

[Нурик]

Спасибо за внимание к теме.

Было уведомление о расторжении, Подрядчик согласен с расторжением.

[Нурик]

К примеру в поставке есть такая норма

Статья 477. Исчисление убытков при расторжении договора

1. Если в разумный срок после расторжения договора, вследствие нарушения обязательства продавцом, покупатель купил товар взамен предусмотренного договором у другого лица по более высокой, но разумной цене, он может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

[Гость гость]

а почему до расторжения договора не воспользовались статьей 356 ГК? В случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь кредитору либо выполнить для него определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, поскольку иное не вытекает из законодательства, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Но здесь, как мне кажется, необходимо сохранение договора с нерадивым подрядчиком.

[Нурик]

а почему до расторжения договора не воспользовались статьей 356 ГК?

Да раньше не было необходимости взыскивать с подрядчика убытки.

Но здесь, как мне кажется, необходимо сохранение договора с нерадивым подрядчиком.

Согласен

[Дмитрий Горбунов]

К примеру в поставке есть такая норма

Статья 477. Исчисление убытков при расторжении договора

1. Если в разумный срок после расторжения договора, вследствие нарушения обязательства продавцом, покупатель купил товар взамен предусмотренного договором у другого лица по более высокой, но разумной цене, он может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

вы наверное, ошиблись, ведь здесь речь идет о поставке товара, а не о подряде

искать надо туточки

Статья 627. Права заказчика во время выполнения работ

2. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от договора и потребовать возмещения убытков.

ну и приведенная ст. 356 ГК - тош щитовая...

если вы расторгли договор по взаимному согласию с подрядчиком, имхо, у него появляются неплохие шансы "спрыгнуть" с убытков....

[М.Ю.]

Но здесь, как мне кажется, необходимо сохранение договора с нерадивым подрядчиком.

Откуда эта кажимость?

[Нурик]

вы наверное, ошиблись, ведь здесь речь идет о поставке товара, а не о подряде

Да о поставке, аналогичной нормы в подряде к сожалению нет.

ну и приведенная ст. 356 ГК - тош щитовая...

если вы расторгли договор по взаимному согласию с подрядчиком, имхо, у него появляются неплохие шансы "спрыгнуть" с убытков....

Нет, мы в одностороннем порядке расторгли договор, выслали уведомление и все.

У меня вообще вопрос следующий

Разница в стоимости договоров является ли убытками Заказчика?

Откуда эта кажимость?

а чем вы обосновываете иное?

[Дмитрий Горбунов]

Нет, мы в одностороннем порядке расторгли договор, выслали уведомление и все.

поюзайте поиск форума на тему "одностороннее расторжение договора". быть может, там будет новая информация, которая вам поможет по иному взглянуть на существующую проблему...

По теме: положительная разница в стоимости работ у разных подрядчиков может быть признана судом убытками Заказчика (дополнительные платежи = реальный ущерб), с учетом всех обстоятельств дела....

[Нурик]

положительная разница в стоимости работ у разных подрядчиков может быть признана судом убытками Заказчика (дополнительные платежи = реальный ущерб), с учетом всех обстоятельств дела....

на основании чего суд придет к такому мнению?

только на основании п.4 ст.9 ГК?

[Дмитрий Горбунов]

суд может прийти к такому мнению на основании изучения совокупности доказательств по делу, установления всех существенных обстоятельств..

или вы предлагаете сыграть в угадайку, на тему "что напишет суд в решении по нашему иску"? извините, примерять на себя судейскую мантию в таких обстоятельствах не вижу смысла.

... поиск хоть поюзали, в плане одностороннего расторжения договора? или вам это не надо?

[Нурик]

... поиск хоть поюзали, в плане одностороннего расторжения договора? или вам это не надо?

Про расторжение договора мне не надо, я думаю, является ли разница в договорах убытками заказчика?

В поставке (ст.477) прямо говорится об убытках, в подряде такого нет.

По ст.356, считаю, нужно чтобы договор с первым подрядчиком действовал.

[Дмитрий Горбунов]

ну раз уже законодатель такие потери из=за разницы цены договоров прямо назвал "убытком", то по аналогии хотя бы действовать можно:

Статья 5. Применение гражданского законодательства по аналогии

1. В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 1 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствуют применимые к ним обычаи, к таким отношениям, поскольку это не противоречит их существу, применяются нормы гражданского законодательства, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

2. При невозможности использования в указанных случаях аналогии закона права и обязанности сторон определяются, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости (аналогия права).

[Дмитрий Горбунов]

По ст.356, считаю, нужно чтобы договор с первым подрядчиком действовал.

ну пошто же:

Статья 403. Последствия расторжения и изменения договора

5. Если основанием для расторжения или изменения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением или изменением договора.

[Нурик]

то по аналогии хотя бы действовать можно:

Вот я тоже думаю на аналогию ссылаться.

Дмитрий, спасибо Вам