Гость miguei Опубликовано 14 Февраля 2013 Жалоба Share Опубликовано 14 Февраля 2013 всем привет... ситуация такая: сотрудник был уволен за неявку на работу, позже как оказалось задолженность по его авансовому отчету у него составляет чуть более 3 000 000, подскажите пожалуйста, как эту задолженность нам взыскать, оригиналы его заявок с его подписью у нас есть. всем спасибо за помощь... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Еркин Опубликовано 14 Февраля 2013 Жалоба Share Опубликовано 14 Февраля 2013 Через суд, если добровольно не вернет. Смотрите разделы полная материальная ответственность в ТК РК и неосновательное обогащение в ГК РК. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость гость Опубликовано 14 Февраля 2013 Жалоба Share Опубликовано 14 Февраля 2013 И сроки для обращения в суд имейте в виду (по ТК год, статья 172). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дмитрий Горбунов Опубликовано 14 Февраля 2013 Жалоба Share Опубликовано 14 Февраля 2013 а разве бухгалтерия не должна ежемесячно вести учет подотчетных сумм? и требовать отчетности об их расходовании. ИМХО работник может протестовать, утверждая, что он своевременно сдавал все авансовые отчеты... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Нда-с Опубликовано 14 Февраля 2013 Жалоба Share Опубликовано 14 Февраля 2013 красиво работник 3 ляма откатил :) начальству на будущее урок, что проверить и подумать нужно прежде чем шашкой махать :) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость miguel Опубликовано 14 Февраля 2013 Жалоба Share Опубликовано 14 Февраля 2013 а разве бухгалтерия не должна ежемесячно вести учет подотчетных сумм? и требовать отчетности об их расходовании. ИМХО работник может протестовать, утверждая, что он своевременно сдавал все авансовые отчеты... он брал деньги либо товар и не отчитывался во время, когда вообще не отчитывался и в следствии чего образовалась задолженность, но так как он не сдавал во время отчеты (акты выполненных работ) компания понесла определенные убытки.... пример: выписал деньги на замену запасной части клиенту по гарантии, установил, но не предоставил акт, фирма в свою очередь не предоставила отчет в головной офис, и оплатила со своего кормана....и тп и тд.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дмитрий Горбунов Опубликовано 14 Февраля 2013 Жалоба Share Опубликовано 14 Февраля 2013 он брал деньги либо товар и не отчитывался во время, когда вообще не отчитывался и в следствии чего образовалась задолженность, но так как он не сдавал во время отчеты (акты выполненных работ) компания понесла определенные убытки.... пример: выписал деньги на замену запасной части клиенту по гарантии, установил, но не предоставил акт, фирма в свою очередь не предоставила отчет в головной офис, и оплатила со своего кормана....и тп и тд.... нерадивость/нетребовательность вашей бухгалтерии может стать основанием для отказа в подобного рода иске...но не бывает заведомо проигрышных или заведомо выигрышных дел...так что вам и карты все в руки... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Наташ Опубликовано 18 Июня 2013 Жалоба Share Опубликовано 18 Июня 2013 Возобновляя эту тему, хотелось бы уточнить, можно ли признать непредоставление авансового отчёта за полученные денежные средства работником как неосновательное обогащение? Срок исковой давности по ТК РК у нас истёк, но не истёк срок 3 года по ГК РК. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Сов Опубликовано 18 Июня 2013 Жалоба Share Опубликовано 18 Июня 2013 непредоставление авансового отчёта - не есть неосновательное обогащение. Поскольку работник может и не обратить имущество в свою пользу.Переформулируйте. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Наташ Опубликовано 18 Июня 2013 Жалоба Share Опубликовано 18 Июня 2013 Если переформулировать таким образом: Работник не использовал денежные средства, полученные по расходному ордеру, на предназначенные цели и не возвратил денежные средства Работодателю, тем самым приобрел их в своё имущество. При такой формулировке будет ли это неосновательным обогащением? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Сов Опубликовано 18 Июня 2013 Жалоба Share Опубликовано 18 Июня 2013 Если переформулировать таким образом: Работник не использовал денежные средства, полученные по расходному ордеру, на предназначенные цели и не возвратил денежные средства Работодателю, тем самым приобрел их в своё имущество. При такой формулировке будет ли это неосновательным обогащением? Нет. У вас здесь самое обычное присвоение вверенного имущества. Вот если бы он ваши денежки использовал для получения прибыли, а потом вернул вам после истечения какого-то времени - тогда да, можно считать его незаконно обогатившимся. А так пока это самая обычная уголовка. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость М.Ю. Опубликовано 18 Июня 2013 Жалоба Share Опубликовано 18 Июня 2013 Неосновательное обогащение имеется. Но не факт, что здесь можно применять нормы ГК. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Наташ Опубликовано 19 Июня 2013 Жалоба Share Опубликовано 19 Июня 2013 А если учитывать, что работник уволился, не вернув денежные средства. То есть трудовые отношения прекращены, а деньги Работник приобрёл в своё имущество и по всей видимости уже нашёл им применение, т.е. обогатился за счёт Работодателя. Если данный юридический факт можно признать как неосновательное обогащение, то какие же нормы применяются как не ГК? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Сов Опубликовано 19 Июня 2013 Жалоба Share Опубликовано 19 Июня 2013 а деньги Работник приобрёл в своё имущество и по всей видимости уже нашёл им применение, т.е. обогатился за счёт Работодателя. Если данный юридический факт можно признать как неосновательное обогащение, то какие же нормы применяются как не ГК? Обогащение - это получение прибыли за счет имущества третьего лица и возврат имущества лицу.Неправомерное пользование чужими деньгами для примера, если хотите. А здесь имеет место присвоение или растрата чужого имущества. Разницу ощущаете? Ну и если не ГК, то УК. Статья 176 УК. Присвоение или растрата вверенного чужого имущества 1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, - наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей, либо привлечением к общественным работам на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.