Повлияет ли в протесте прокурора в суд неверное написание части статьи?

[Миша-Россия]

Адвокатам и юристам, пользователям и гостям сайта forum.zakon.kz: милость вам и мир от Всесильного, Отца нашего, и Господина Йешуы Машиаха.

5 марта 2012 г. в 11 часов местного времени гражданин России прибыл поездом на ст. Петропавловск из Челябинска.

9 марта 2012 г. с полудня до утра следующего дня не было поездов от ст. Петропавловск до ст. Челябинск, поэтому гражданин России просидел на вокзале ст. Петропавловск с билетом на следующий день, не имея возможности выехать в тот день.

10 марта 2012 г. в 6 часов местного времени гражданин России выехал поездом от ст. Петропавловск до ст. Челябинск, пробыв в РК менее 5 суток.

Об этом имеются проездные документы и расписание движения поездов по ст. Петропавловск 9 и 10 марта 2012 г.

10 марта 2012 года контроллёр отделения пограничного контроля «Мамлютка» ГУ «Войсковая часть 2032» сержант 3 класса Жиенмурзин Руслан Уразгалиевич высадил гражданина России с поезда за пребывание в РК по его подсчётам более 5-ти дней без регистрации.

10 марта 2012 года в городе Петропавловске на гражданина России было наложено административное взыскание по части 1 статьи 394 КРКоАП постановлением командира ГУ «Войсковая часть 2032» ПС КНБ РК полковника Каирбекова Тимура Маратовича в виде штрафа в размере 10 месячных расчётных показателей равного 16180 тенге.

13 апреля 2012 года председатель специализированного административного суда города Петропавловска Сапаргалиев Серикбол Ермекович по административному делу определил в удовлетворении жалобы гражданина России отказать, постановление, вынесенное 10 марта 2012 года командиром ГУ «Войсковая часть 2032» о наложении административного взыскания по части 1 статьи 394 КРКоАП, оставить без изменения, и что определение обжалованию не подлежит, может быть опротестовано в порядке главы 40 КРКоАП.

Заместитель Генерального Прокурора РК старший советник юстиции Асанов Жакип Кажманович подписал протест по обращению гражданина России о том, что постановление уполномоченного органа и определение суда подлежат отмене, который по письменному сообщению начальника Отдела Генеральной прокуратуры РК Чорманова А. направлен в надзорную коллегию Верховного Суда РК:

«…в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 623 КоАП при исчислении сроков не принимается в расчёт тот час и те сутки, которыми начинается течение срока. Аналогичная норма предусмотрена и ст. 173 ГК РК».

«При таких обстоятельствах, в действиях… не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 394 КоАП».

«Постановление командира… и определение… суда… отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения».

В настоящем протесте неверно указана часть 5 статьи 623 КРКоАП! Должна быть указана часть 2!

Часть 2 статьи 623 КРКоАП. При исчислении сроков не принимается в расчёт тот час и те сутки, которыми начинается течение срока.

Прошу вас срочно сообщить, может ли неверное написание части статьи КРКоАП в протесте отрицательно повлиять на решение коллегии Верховного Суда РК?

Что делать?

Заседание надзорной коллегии Верховного Суда РК по указанному протесту назначено на 19 февраля 2013 года в г. Астане, ул. Д. Кунаева, 39.

[Жангельды Сулейманов]

не может, так как протест это только лишь повод для надзора, а само основание установит суд который и укажет в своем постановлении правильную часть статьи

[Миша-Россия]

не может, так как протест это только лишь повод для надзора, а само основание установит суд который и укажет в своем постановлении правильную часть статьи

Большой рахмет.

Ранее в жалобе в суд я указывал часть 2 статьи 623 КРКоАП, но вышеуканный судья оставил жалобу без удовлетворения.

Генеральной прокуратурой в протесте в Верховный суд РК указана эта же норма закона. Будет ли она опять отклонена?

[Жангельды Сулейманов]

думаю, по закону 100% что протест будет удовлетворен. По практике шансы 99%

[Миша-Россия]

Рахмет.

На сайте http://supcourt.kz/rus/ Верховного Суда РК в http://eaias.supcour...penForm&Lang=ru

Справочник по судебным делам

можно будет узнать решение коллегии 19 февраля 2013 года или через несколько дней?

Изменено 17 Февраля 2013 пользователем Миша-Россия

[Жангельды Сулейманов]

Рахмет.

На сайте http://supcourt.kz/rus/ Верховного Суда РК в http://eaias.supcour...penForm&Lang=ru

Справочник по судебным делам

можно будет узнать решение коллегии 19 февраля 2013 года или через несколько дней?

19 го вряд ли, скорее всего через пару дней разместят , а может вообще не разместят((

[Mishanya]

Генеральной прокуратурой в протесте в Верховный суд РК указана эта же норма закона. Будет ли она опять отклонена?

На практике, ни разу не встречал, чтобы внесенный ГП протест был оставлен без удовлетворения. Другое дело, что они их слишком уж избирательно и редко вносят, но уж если внесли...

[М.Ю.]

Вообще ссылка прокуратуры здесь не в тему, поскольку ст.623 КоАП напрямую регулирует только соответствующие процессуальные сроки.

[Елiмай]

На практике, ни разу не встречал, чтобы внесенный ГП протест был оставлен без удовлетворения.

Я встречал, правда на уровне облсуда, и даже участвовал в этом деле как представитель потерпевшего. Причин внесения протеста по моему делу я не понял, протест вообще был чушью несусветной.

В Бюллетенях ВС отказы тоже встречаются.

[Mishanya]

Я встречал, правда на уровне облсуда

Это облсуд. А вот ВС и ГП - дружба и жвачка, братья навек.

[Миша-Россия]

На практике, ни разу не встречал, чтобы внесенный ГП протест был оставлен без удовлетворения. Другое дело, что они их слишком уж избирательно и редко вносят, но уж если внесли...

Даже если Генеральная прокуратура написала те же статьи, которые ранее отклонил спец. адм. суд города Петропавловска по жалобе гражданина России? Можно надеяться на отмену определения суда и прекращение адм. дела?

[Миша-Россия]

Вообще ссылка прокуратуры здесь не в тему, поскольку ст.623 КоАП напрямую регулирует только соответствующие процессуальные сроки.

Разве в указанной статье 623 КРКоАП есть слово "процессуальные" сроки?

В жалобе в спец. адм. суд г. Петропавловска гражданин России указал эту статью, но суд определением оставил без изменения постановление, не указав, что данная статья не подходит.

[Гость.]

Это облсуд. А вот ВС и ГП - дружба и жвачка, братья навек.

Не факт. В новейшей истории были периоды, когда прямо наоборот. Многое (если не все) зависит от личных отношений первых руководителей.

[Елiмай]

Это облсуд. А вот ВС и ГП - дружба и жвачка, братья навек.

Есть они и на этом уровне. Как раз по адмделам, судя по Бюллетеням ВС, отказы в удовлетворении протестов имеют место чаще чем по гражданским и уголовным делам.

[Mishanya]

Не факт. В новейшей истории были периоды, когда прямо наоборот. Многое (если не все) зависит от личных отношений первых руководителей.

На деле, разницы особой нет, что написали. В полном объеме проверят акты, да и вынесут новое постановление, со всеми нужными мотивировками.

[redrat]

На практике, ни разу не встречал, чтобы внесенный ГП протест был оставлен без удовлетворения. Другое дело, что они их слишком уж избирательно и редко вносят, но уж если внесли...

В ВС по протесту ГП не отменили одно решение из моей практики так что это не факт совсем.... ВС сам себе на уме.

А по теме, не переживайте ссылка не на тот пункт ровно как и на тот пункт, никаким образом не скажется на Постановлении ВС.

[Шилов]

Это облсуд. А вот ВС и ГП - дружба и жвачка, братья навек.

согласен с Мишаней

[Миша-Россия]

А по теме, не переживайте ссылка не на тот пункт ровно как и на тот пункт, никаким образом не скажется на Постановлении ВС.

Милость тебе и мир от Всесильного и Господина Йешуы Машиаха.

20 февраля 2013 г. в 19 часов проверил на сайте Верховного Суда РК, но ответа не было, хотя гражданское дело зарегистрировано.

С вечера 18 по вечер 19 февраля 2013 года у меня был пост, я ничего не ел, ничего не пил, молился ко Всесильному и к Сыну Его, спасителю грешников.

[KAZurnoy Tyz]

Милость тебе и мир от Всесильного и Господина Йешуы Машиаха.

20 февраля 2013 г. в 19 часов проверил на сайте Верховного Суда РК, но ответа не было, хотя гражданское дело зарегистрировано.

С вечера 18 по вечер 19 февраля 2013 года у меня был пост, я ничего не ел, ничего не пил, молился ко Всесильному и к Сыну Его, спасителю грешников.

Какой итог рассмотрения?

[Миша-Россия]

Милость вам, пользователи, юристы, адвокаты, и мир от Всесильного и Господина Йешуы Машиаха.

Предоставляю копию протеста, о котором был вопрос.

Генеральная прокуратура Республики Казахстан

010000, город Астана, ул. Орынбор, 14 www.115.kz тел. 87172 712868, факс 87172 502534

…2013 г. № …

Верховный Суд Республики Казахстан

Протест по обращению …

Постановлением командира ГУ «Войсковая часть 2032» пограничной службы г. Петропавловска от 10 марта 2012 года … привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 394 КоАП и подвергнут взысканию в виде административного штрафа в размере 10 МРП в сумме 16180 тенге.

Определением специализированного административного суда г. Петропавловска от 13 апреля 2012 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба … без удовлетворения.

Согласно протокола об административном правонарушении, … , являясь гражданином Российской Федерации, прибыв на территорию Республики Казахстан, не прошёл своевременную регистрацию по месту временного проживания в течении пяти календарных дней со дня пересечения Государственной границы Республики Казахстан.

Суд, привлекая …, исходил из того, что срок регистрации исчисляется со дня пересечения государственной границы, т.е. 5 марта 2012 года включительно, поэтому … должен был зарегистрироваться до 9 марта 2012 года включительно.

Таким образом, …, не произведя регистрацию, выехал со станции Петропавловск Северо-Казахстанской области лишь 10 марта 2012 года, т.е. на шестой день после пересечения государственной границы Казахстана.

Постановление уполномоченного органа и определение суда подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 Правил въезда и пребывания иностранцев в Республике Казахстан, а также их выезда, утверждённых постановлением Правительства Республики Казахстан № 148 от 21 января 2012 года (далее – Правила), иммигранты, временно пребывающие в Республику Казахстан, регистрируются в течении 5-ти календарных дней со дня пересечения

[C. 1]

Государственной границы Республики Казахстан по месту своего постоянного или временного проживания.

Вместе с тем, законодательством чётко не определён порядок исчисления (с какого именно момента начинается отсчёт) срока, в течение которого иностранец должен пройти регистрацию в уполномоченном государственном органе.

Выводы суда о том, что … в нарушение Правил, не прошёл регистрацию по истечении 5-ти дней по месту временного пребывания и выехал из Республики Казахстан на 6-ой день, т.е. 10 марта 2012 года, не соответствуют обстоятельствам дела ввиду следующего.

Вопросы, связанные с административной ответственностью, находят отражение в различных нормативных правовых актах Республики Казахстан.

Правонарушения, совершаемые гражданами и юридическими лицами, объединены законом в один кодификационный акт (КоАП), где определены лишь меры ответственности за несоблюдение тех или иных норм действующего законодательства. В случае возникновения спора о наличии либо отсутствии неправомерного деяния, нормы кодекса являются основными.

Поскольку Правилами не определён порядок исчисления сроков пребывания, то необходимо применять нормы КоАП, объединяющие в себе законодательство Республики Казахстан об административных правонарушениях в целом. Соответственно, в данном случае применимы общие основы исчисления сроков в административном праве.

Так, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 623 КоАП при исчислении сроков не принимается в расчёт тот час и те сутки, которыми начинается течение срока. Аналогичная норма предусмотрена и ст. 173 Гражданского Кодекса Республики Казахстан.

В силу ч. 4 ст. 623 КоАП при исчислении срока сутками срок исчисляется после ноля часов первых суток и истекает в двадцать четыре часа последних суток срока.

Из этого следует, что календарный день начинается с 00:00 часов, предусмотренный законом срок должен исчисляться с начала следующих суток со дня пересечения Государственной границы.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении (10.03.2012 г.) срок регистрации по месту жительства на территории Республики Казахстан у … не истёк, т.е., въехав в Казахстан 5 марта 2012 года, … должен был покинуть Республику Казахстан без регистрации 10 марта 2012 года. Право нахождения без регистрации на территории Республики Казахстан у него имелось до 10 марта 2012 года включительно.

При таких обстоятельствах, в действиях … не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 394 КоАП.

[С. 2]

В соответствии с п. 1 ст. 665 КоАП несоответствие выводов судьи о фактических обстоятельствах дела, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении, является основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 672, 674, 676 КоАП,

прошу:

Постановление командира ГУ «Войсковая часть 2032» пограничной службы г. Петропавловска от 10 марта 2012 года и определение специализированного административного суда г. Петропавловска от 13 апреля 2012 года в отношении … – отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Приложение: гражданское дело № … в 1 томе; копия обращения и документы к нему на _ листах; выписка из реестра на 1 листе.

Заместитель Генерального Прокурора

Республики Казахстан

(подпись) Ж. Асанов

[С. 3]

[Mishanya]

Постановление командира ГУ «Войсковая часть 2032» пограничной службы г. Петропавловска от 10 марта 2012 года и определение специализированного административного суда г. Петропавловска от 13 апреля 2012 года в отношении … – отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Я ж говорил, что отменят! Так что, все в норме, я иного не ожидал. Мои поздравления!

[Миша-Россия]

Срочно

Заместителю Генерального прокурора Республики Казахстан

старшему советнику юстиции

Асанову Жакипу Кажмановичу,

Орынбор көшесі, 14, Дом министерств, подъезд № 2,

Астана қаласы, 010000, Қазақстан,

prokuror.kz;

… (фамилия, имя, отчество полностью),

гражданина России,

ул. …, дом № …, кв. № …, г. Челябинск, индекс…,

Челябинская область, Россия,

…,

заявление.

На протест от …2013 г. № … по гражданскому делу № …

Құрметті Жакип Кажманович,

в протесте в Верховный Суд Республики Казахстан от …2013 г. № … по моему обращению на С. 2 неверно написана пятая часть статьи «…в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 623 КоАП при исчислении сроков не принимается в расчет тот час и те сутки, которыми начинается течение срока».

Часть 2 статьи 623 КоАП. При исчислении сроков не принимается в расчёт тот час и те сутки, которыми начинается течение срока.

На С. 3 пропущено слово «доказательствам»: «В соответствии с п. 1 ст. 665 КоАП несоответствие выводов судьи о фактических обстоятельствах дела, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении, является основанием для отмены судебного акта».

Статья 665. Основания к отмене… постановления по делу об административном правонарушении

Основаниями к отмене… постановления по делу об административном правонарушении… являются:

1) несоответствие выводов судьи… о фактических обстоятельствах дела, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении, исследованным при рассмотрении жалобы, протеста доказательствам.

Несоответствие выводов судьи (несоответствие выводов чему?) доказательствам, является основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 1 (Республика Казахстан утверждает себя …правовым …государством, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы),

пунктом 2 указанной статьи (Права и свободы человека… определяют содержание и применение законов),

пунктом 4 указанной статьи (Иностранцы …пользуются в Республике правами и свободами…),

пунктом 2 статьи 4 (Конституция имеет высшую юридическую силу и прямое действие на всей территории Республики),

пунктом первым статьи 34 (Каждый обязан соблюдать Конституцию и законодательство РК, уважать права, свободы, честь и достоинство других лиц),

пунктом 1 статьи 14 (Все равны перед законом и судом),

пунктом 2 указанной статьи (Никто не может подвергаться какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам),

пунктами 1, 2 и 4 статьи 83 Конституции Республики Казахстан,

статьями 4, 5, 19 и 32 Закона РК от 21.12.1995 г. N 2709 «О Прокуратуре», - прошу:

срочно, до начала слушания в Верховном Суде Республики Казахстан, внести два указанных выше дополнения в протест от …2013 г. № … по гражданскому делу № …

На основании пункта второго статьи 7 (В государственных организациях… наравне с казахским официально употребляется русский язык), пункта второго статьи 19 Конституции РК (Каждый имеет право …на свободный выбор языка общения…), части первой статьи 21 КРКоАП (при необходимости в производстве по делам об административных правонарушениях в РК наравне с государственным употребляется русский язык) прошу употреблять русский язык в переписке со мной, с государственными организациями и должностными лицами по моему делу.

(Инициал имени, фамилия)

18 февраля 2013 г.

[Миша-Россия]

Я ж говорил, что отменят! Так что, все в норме, я иного не ожидал. Мои поздравления!

Спасибо, рахмет, но на руках пока нет решения Верховного Суда РК.

[Mishanya]

Спасибо, рахмет, но на руках пока нет решения Верховного Суда РК.

А, стоп. Поторопился я. Это ж е Постановление ВС еще, а только текст самого протеста. С сотки прочитал второпях. Но, мнение мое неизменно - отменят.

[Миша-Россия]

Милость вам, адвокаты, юристы, пользователи настоящего сайта, и мир от Всесильного, Отца нашего, и Господина Йешуы Машиаха.

Постановление

19 февраля 2013 года город Астана

Надзорная судебная коллегия по гражданским и административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Кайыпжан Н.У.,

судей Жумагулова Б.Т., Исмаилова Е.Ж., Макулбекова Б.Д. и Ноздрина В.В.,

представителя ГУ «Войсковая часть 2032» пограничной службы города Петропавловска Ахметова Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием начальника отдела департамента Генеральной Прокуратуры Республики Казахстан Ибраевой А.К.,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 394 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее – КоАП) в отношении (фамилия, имя, отчество), (число, месяц, год рождения), гражданина Российской Федерации, еврея, уроженца ... , проживающего по адресу: Российская Федерация, город Челябинск, ул. ..., дом № ..., кв. № ...,

поступившее по протесту заместителя Генерального Прокурора Республики Казахстан на постановление командира ГУ «Войсковая часть 2032» пограничной службы города Петропавловска от 10 марта 2012 года и определение специализированного административного суда города Петропавловска от 13 апреля 2012 года,

установила:

Согласно протоколу об административном правонарушении (фамилия, инициалы), являясь гражданином Российской Федерации, прибыв на территорию Республики Казахстан, не прошёл своевременную регистрацию по месту временного проживания в течение пяти календарных дней со дня пересечения Государственной границы Республики Казахстан.

Из объяснения (фамилия, инициалы) следует, что 5 марта 2012 года он прибыл в город Петропавловск, чтобы навестить родственников. 10 марта 2012 года он выехал в Российскую Федерацию, однако в пути следования на перегоне между станциями Петропавловск и Мамлютка был высажен из поезда и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Виновным себя он не считает, потому что выехал из Казахстана в течение пяти суток и законодательства не нарушал.

Постановлением командира ГУ «Войсковая часть 2032» пограничной службы города Петропавловска от 10 марта 2012 года (фамилия, инициалы) привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 394 КоАП и подвергнут взысканию в виде административного штрафа в размере 10 месячных расчётных показателей, что составляет 16180 тенге.

Определением специализированного административного суда города Петропавловска от 13 апреля 2012 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба (фамилия, инициалы) без удовлетворения.

Уполномоченное должностное лицо, привлекая (фамилия, инициалы) к административной ответственности, исходило из того, что срок регистрации исчисляется со дня пересечения государственной границы, т.е. с 5 марта 2012 года включительно, поэтому (фамилия, инициалы) должен был зарегистрироваться до 9 марта 2012 года включительно.

Таким образом, (фамилия, инициалы), не произведя регистрацию, выехал со станции Петропавловск Северо-Казахстанской области лишь 10 марта 2012 года, т.е. на шестой день после пересечения государственной границы Казахстана.

С данными выводами согласился специализированный административный суд города Петропавловска.

В протесте заместителя Генерального Прокурора Республики Казахстан ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу актов и указано, что выводы о фактических обстоятельствах дела не соответствуют выводам, изложенным в постановлении по делу об административном правонарушении.

Выслушав начальника отдела департамента Генеральной Прокуратуры Республики Казахстан Ибраеву А.К., просившую протест удовлетворить, возражения представителя ГУ «Войсковая часть 2032» пограничной службы города Петропавловска Ахметова Б.Г., коллегия, изучив материалы дела, находит, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 9 Правил въезда и пребывания иностранцев в Республике Казахстан, а также их выезда, утверждённых постановлением Правительства Республики Казахстан 21 января 2012 года (далее – Правила), иммигранты, временно пребывающие в Республику Казахстан, регистрируются в течении 5-ти календарных дней со дня пересечения Государственной границы Республики Казахстан по месту своего постоянного или временного проживания.

Выводы суда о том, что (фамилия, инициалы) в нарушение Правил не прошёл регистрацию по истечении 5-ти дней по месту временного пребывания и выехал из Республики Казахстан на 6-ой день, то есть 10 марта 2012 года, не соответствуют обстоятельствам дела.

Вопросы, связанные с административной ответственностью, содержатся в различных нормативных правовых актах Республики Казахстан.

Правонарушения, совершаемые гражданами и юридическими лицами, объединены законом в один кодификационный акт (КоАП), где определены меры ответственности за несоблюдение тех или иных норм действующего законодательства, а также нормы, регламентирующие исчисление сроков, предусмотренных административным законодательством. В случае возникновения спора о наличии либо отсутствии неправомерного деяния, нормы кодекса являются основными, поскольку в силу подпункта 2-1 пункта 2 статьи 4 Закона Республики Казахстан «О нормативных правовых актах» по юридической силе кодексы Республики Казахстан ниже лишь законов, вносящих изменения и дополнения в Конституцию, конституционных законов Республики Казахстан и указов Президента Республики Казахстан, имеющих силу конституционных законов.

Поскольку Правилами не определён порядок исчисления сроков пребывания, то необходимо применять нормы КоАП, объединяющие в себе законодательство Республики Казахстан об административных правонарушениях в целом. Соответственно, в данном случае применимы общие основы исчисления сроков, которые установлены КоАП.

Согласно статье 623 КоАП сроки исчисляются часами, сутками, месяцами и годами.

При исчислении сроков не принимается в расчёт тот час и те сутки, которыми начинается течение срока. Это правило не относится к исчислению сроков при задержании.

При исчислении срока в него включается и нерабочее время.

При исчислении срока сутками срок исчисляется после ноля часов первых суток и истекает в двадцать четыре часа последних суток срока.

При исчислении срока месяцами или годами срок истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок оканчивается в последний день этого месяца. Если окончание срока приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, то последним днём срока считается первый, следующий за ним рабочий день, кроме случаев исчисления срока при административном задержании и административном аресте.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении (10 марта 2012 года) срок регистрации по месту жительства на территории Республики Казахстан у (фамилия, инициалы) не истёк, то есть, въехав в Казахстан 5 марта 2012 года, (фамилия, инициалы) должен был покинуть Республику Казахстан без регистрации 10 марта 2012 года. Право нахождения без регистрации на территории Республики Казахстан у него имелось до 10 марта 2012 года включительно.

При таких обстоятельствах, в действиях (фамилия, инициалы), как правильно указано в протесте, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 394 КоАП.

В соответствии с подпунктом 1) статьи 665 КоАП основаниями к отмене постановления по делу об административном правонарушении и вынесению нового постановления является несоответствие выводов судьи, органа (должностного лица) о фактических обстоятельствах дела, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении, исследованным при рассмотрении жалобы, протеста доказательствам.

Согласно подпункту 2) части 1 статьи 580 КоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь подпунктом 2) части 1 статьи 580, подпунктом 1) статьи 665, частью 1 статьи 666, статьей 676 КоАП, коллегия

постановила:

Постановление командира ГУ «Войсковая часть 2032» пограничной службы города Петропавловска от 10 марта 2012 года и определение специализированного административного суда города Петропавловска от 13 апреля 2012 года в отношении (фамилия, имя, отчество) отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 394 КоАП.

Протест удовлетворить.

Председательствующий Н. Кайыпжан

Судьи Б. Жумагулов

Е. Исмаилов

Б. Макулбеков

В. Ноздрин

- - - - - - - - - - * * * * * * * * * * - - - - - - - - - -

С вечера 18 февраля до вечера 19 февраля 2013 года я постился: ничего не ел и ничего не пил и молился Всесильному, Который в небесах.

Благословен Всесильный Йисраэля, простивший мне преступление моё и склонивший на меня милость работников Генеральной прокуратуры Казахстана и судей Верховного суда Казахстана! И обрадовался я и ободрился, потому что простил Он меня. Вечна милость Его!

И увидел Сущий, что велико зло человека на земле, и каждое влечение мыслей сердца его только зло весь день; и раскаялся Сущий, что сделал человека на земле, и восскорбел в сердце Своём. И сказал Сущий: истреблю человека, которого сотворил Я, с лица земли, от человека до животного, до пресмыкающегося и птиц небесных истреблю, потому что раскаялся Я, что сделал их. А Ноах нашёл милость в глазах Сущего. (Бэрэшит 6:5-8)

И говорил Всесильный все слова эти, сказав: Я Сущий, Всесильный твой, Который вывел тебя из земли Египет, из дома рабов; да не будет у тебя богов других перед лицом Моим. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им, потому что Я Сущий, Всесильный твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого [рода], ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим повеления Мои. (Шемот 20:1-6)

и сказал: Сущий, Всесильный Йисраэля! Нет около подобия Тебя сил в небесах и на земле, Хранящий договор и милость к рабам Твоим, ходящим перед лицом Твоим всем сердцем своим, (2Дела дней 6:14)

Отец мой, Который в небесах, велика милость Твоя ко мне.