Вовун Опубликовано 7 Ноября 2003 Жалоба Опубликовано 7 Ноября 2003 Статья 150. Форма и содержание искового заявления 5. Заявление подписывается истцом или его представителем при наличии полномочия на подписание и предъявление искового заявления. Не понимаю я эту норму. Почему, чтобы подписать заявление, я ещё должен иметь полномочия, кроме его подписания, ещё и на его предъявление. Написали бы: подписывается - имеющим полномочия на подписание; предъявляется - имеющим полномочия на предъявление........один подписывает, другой предъявляет......... могут и совпать в одном лице, если супердоверенность..... Шутки шутками, но у меня доверенность с правом подписания от имени юрлица всех исков, ходатайств, жалоб, мировых и прочих процессуальных документов. Никогда проблем с подачей исков не было, но давеча суд оставляет исковое заявление без движения, сославшись, что согласно доверенности я имею только право на его подписание, но у меня нет прав на его предъявление, что является нарушением п.5 ст.150 ГПК РК.......не имею я значит право его подписывать, не будучи уполномочен на его предъявление......блин, не понимаю я......
АдвоКот Опубликовано 7 Ноября 2003 Жалоба Опубликовано 7 Ноября 2003 Ну, давай попробуем сыскать хоть какую-нибудь логику в таком требовании... Представим себе ситуацию, когда полномочия на подписание иска и на его предъявление могут принадлежать разным лицам. У меня на скорую руку возникла такая мысля - предположим, речь идет о предъявлении иска юридическим лицом. Во многих конторах (особенно с иностранным участием) принятие решения о предъявлении каких-либо исков отнесено к компетенции Совета Директоров или даже Общего Собрания. В то же время подписание документов, исходящих от лица компании, обычно в компетенции первого руководителя. Получается, что для подписания иска у ген. директора полномочия есть, но для предъявления его - нет. Для подтверждения полномочий на предъявление иска потребуется решение соответствующего органа и доверенность, выданная на основании этого решения. Возможно, есть еще варианты...
Вовун Опубликовано 8 Ноября 2003 Жалоба Опубликовано 8 Ноября 2003 Что ж, АдвоКот, Ваше объяснение представляется довольно логичным, особенно если сравнить следующие нормы: Статья 154. Возвращение искового заявления 1. Судья возвращает исковое заявление, если: 4) заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание; Статья 249. Основания оставления заявления без рассмотрения Суд оставляет заявление без рассмотрения, если: 3) заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление; Понятно, что при первоначальном рассмотрении заявления судье трудно определить полномочия органа юрлица на предъявление иска, поэтому иск можно вернуть определив отсутствие полномочий только на его подписание (какой-нить там главный инженер подписал, не имеющий доверенности), вряд ли истец будет прикладывать к иску свои учредительные документы. А вот уже в ходе судебного разбирательства, изучив учредительные документы, и определив отсутствия полномочий на предъявление иска, так как нарушена уставная компетенция, можно оставить без расмотрение по причине отсутствия, допустим, у директора полномочия на предъявление иска, так как эта компетенция СД. Вернемся к нашим баранам. Применительно к п.5 ст.150 ГПК РК - Директор (исполнительный орган) дает мне в доверенности полномочия на подписание от имени юрлица исков; но отсутствие по данному делу у самого диреткора полномочия на предъявление данного иска (иск на сумму свыше ХХХ тенге - компетенция СД) автоматически лишает меня, как представителя, права на предъявление данного иска. Значит по моему конкретному делу.......судья однозначно не прав, ибо выяснить мои полномочия на предъявление иска можно только в ходе судебного заседания (на крайняк - на стадии подготовки дела к судебному разбирательству), но никак не осталять заявление без движения по причине отсутствие в моей доверенности специально оговоренного полномочия на предъявление иска. Ух, как я зол!
SERGIO Опубликовано 9 Ноября 2003 Автор Жалоба Опубликовано 9 Ноября 2003 А кто судья если не секрет?
Гость Ренат Опубликовано 10 Ноября 2003 Жалоба Опубликовано 10 Ноября 2003 А судья скорее всего Маргарита Владимировна Она вообще любит отпинывать исковые по всяким разным предлогам. Чаще всего необоснованным. Но спорить с ней чаще всего бесполезно. Она не дает сказать, прерывает, одергивает Очень сложный и неоднозначный человек. Хотя может я и ошибаюсь Но однажды мы подавали исковое. Попало к ней. Отпнула. Подали еще раз. Попало к судье, сидящей с ней в одном кабинете. Тоже отпнула Подали в третий раз. К другому судье. Приняли Вот такой пердимонокль
Вовун Опубликовано 10 Ноября 2003 Жалоба Опубликовано 10 Ноября 2003 А судья скорее всего Маргарита Владимировна Неа, не она! Попало к судье, сидящей с ней в одном кабинете. Тоже отпнула Уже горячее...... Только тсссс! Это пока тайна, процесс тока начинается......
Рекомендуемые сообщения