Гость Самсон Опубликовано 19 Февраля 2013 Жалоба Share Опубликовано 19 Февраля 2013 Добрый день! Может кто в практике сталкивался. Ситуация такая ТОО призанано банкротом, Банк пропустил срок подачи требования конкурсному. Конкурсный в свою очередь упустил то, что есть за тоо имущество - наше залоговое имущество. Впоследствии комитет направил заявление в суд об отмене заключительного отчета. Теперь банк подает требование к конкурсному и он включает его в шестую очередь. Банк не согласен так он со своим залогом должен идти в 3 очередь и подает заявление о признании незаконным реестра и приказа. Основание: залоговое имущество. На первом заседании комитете и конкурсный при установлении в 6 очереди, как пропустившие срок, в реестре ссылается на инструкцию о формировании реестра. Считаю что ГК и Закон о банкротстве имеет по иерархии выше инструкции. Как считаете, какое решение вынесет суд признает или не признает незаконным решение конкурсного и комитета? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Улисс Опубликовано 19 Февраля 2013 Жалоба Share Опубликовано 19 Февраля 2013 Глянул Правила формирования реестра требований кредиторов. Нет там 6 очереди. И не противоречит она ГК и з-ну "О банкротстве". Там наоборот сказано: изменения и дополнения в Реестр, утвержденный уполномоченным органом, вносятся в случаях: 2) предъявления кредиторами требований после истечения двухмесячного срока после опубликования объявления о признании должника банкротом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Самсон Опубликовано 19 Февраля 2013 Жалоба Share Опубликовано 19 Февраля 2013 Там указано, не в самой инструкции, а ниже в самой таблице реестра (приложении) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Улисс Опубликовано 19 Февраля 2013 Жалоба Share Опубликовано 19 Февраля 2013 Там указано, не в самой инструкции, а ниже в самой таблице реестра (приложении) Действительно в таблице есть графа 6. Полагаю она возникла на основании п. 4 ст. 76 з-на "О банкротстве". К тому же в НП ВС № 3 есть разъяснение, как она должна быть применена судом. В чем вы видите противоречие? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость самсон Опубликовано 20 Февраля 2013 Жалоба Share Опубликовано 20 Февраля 2013 Действительно в таблице есть графа 6. Полагаю она возникла на основании п. 4 ст. 76 з-на "О банкротстве". К тому же в НП ВС № 3 есть разъяснение, как она должна быть применена судом. В чем вы видите противоречие? Добрый день! Не могли бы скинуть дату принятия разъяснения №3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Улисс Опубликовано 20 Февраля 2013 Жалоба Share Опубликовано 20 Февраля 2013 Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 28 апреля 2000 года № 3 О некоторых вопросах применения судами Республики Казахстан законодательства о банкротстве Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.