Гость Самсон Опубликовано 19 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 19 Февраля 2013 Добрый день! Может кто в практике сталкивался. Ситуация такая ТОО призанано банкротом, Банк пропустил срок подачи требования конкурсному. Конкурсный в свою очередь упустил то, что есть за тоо имущество - наше залоговое имущество. Впоследствии комитет направил заявление в суд об отмене заключительного отчета. Теперь банк подает требование к конкурсному и он включает его в шестую очередь. Банк не согласен так он со своим залогом должен идти в 3 очередь и подает заявление о признании незаконным реестра и приказа. Основание: залоговое имущество. На первом заседании комитете и конкурсный при установлении в 6 очереди, как пропустившие срок, в реестре ссылается на инструкцию о формировании реестра. Считаю что ГК и Закон о банкротстве имеет по иерархии выше инструкции. Как считаете, какое решение вынесет суд признает или не признает незаконным решение конкурсного и комитета?
Улисс Опубликовано 19 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 19 Февраля 2013 Глянул Правила формирования реестра требований кредиторов. Нет там 6 очереди. И не противоречит она ГК и з-ну "О банкротстве". Там наоборот сказано: изменения и дополнения в Реестр, утвержденный уполномоченным органом, вносятся в случаях: 2) предъявления кредиторами требований после истечения двухмесячного срока после опубликования объявления о признании должника банкротом.
Гость Самсон Опубликовано 19 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 19 Февраля 2013 Там указано, не в самой инструкции, а ниже в самой таблице реестра (приложении)
Улисс Опубликовано 19 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 19 Февраля 2013 Там указано, не в самой инструкции, а ниже в самой таблице реестра (приложении) Действительно в таблице есть графа 6. Полагаю она возникла на основании п. 4 ст. 76 з-на "О банкротстве". К тому же в НП ВС № 3 есть разъяснение, как она должна быть применена судом. В чем вы видите противоречие?
Гость самсон Опубликовано 20 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 20 Февраля 2013 Действительно в таблице есть графа 6. Полагаю она возникла на основании п. 4 ст. 76 з-на "О банкротстве". К тому же в НП ВС № 3 есть разъяснение, как она должна быть применена судом. В чем вы видите противоречие? Добрый день! Не могли бы скинуть дату принятия разъяснения №3
Улисс Опубликовано 20 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 20 Февраля 2013 Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 28 апреля 2000 года № 3 О некоторых вопросах применения судами Республики Казахстан законодательства о банкротстве
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти