Gaukhar Опубликовано 19 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 19 Февраля 2013 добрый день уважаемые форумчане, помогите разобраться с такой ситуацией: может ли дочерняя компания иметь 1% доли в уставном капителе материнской компании (уставной капитал которой составляет 99 %).
Николай Желтяков Опубликовано 19 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 19 Февраля 2013 нет Почему? насколько знаю в практике подобное владение называется "перекрестным". Возможно ошибаюсь, но не припомню что бы где - то был запрет.
Николай Желтяков Опубликовано 19 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 19 Февраля 2013 на основании чего? В чем непосредственно у Вас возникла проблема, в оформлении решений или поиске необходимой нормы.
Gaukhar Опубликовано 19 Февраля 2013 Автор Жалоба Опубликовано 19 Февраля 2013 В чем непосредственно у Вас возникла проблема, в оформлении решений или поиске необходимой нормы. в поиске необходимой нормы
Николай Желтяков Опубликовано 19 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 19 Февраля 2013 в поиске необходимой нормы специально нормы, предусматривающей такую возможность нет. Оформление производится на общем основании как любая другая сделка по приобретению акций (долей участия).
omni Опубликовано 19 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 19 Февраля 2013 Норма ГК, косвенно подтверждающая что взаимное участие в АО не запрещено Статья 95. Зависимое акционерное общество 4. Особенности положения зависимых и взаимно участвующих в уставных капиталах друг друга акционерных обществ, не предусмотренные настоящей статьей, определяются законодательными актами. раньше был еще п.3 в этой статье: 3. Взаимное участие акционерных обществ в уставном капитале друг друга не может превышать двадцати пяти процентов каждого из уставных капиталов, если иное не предусмотрено законодательными актами. Акционерные общества, взаимно участвующие в уставных капиталах друг друга, не могут пользоваться более чем двадцатью пятью процентами голосов на общем собрании акционеров друг друга.
Gaukhar Опубликовано 19 Февраля 2013 Автор Жалоба Опубликовано 19 Февраля 2013 Норма ГК, косвенно подтверждающая что взаимное участие в АО не запрещено Статья 95. Зависимое акционерное общество 4. Особенности положения зависимых и взаимно участвующих в уставных капиталах друг друга акционерных обществ, не предусмотренные настоящей статьей, определяются законодательными актами. раньше был еще п.3 в этой статье: 3. Взаимное участие акционерных обществ в уставном капитале друг друга не может превышать двадцати пяти процентов каждого из уставных капиталов, если иное не предусмотрено законодательными актами. Акционерные общества, взаимно участвующие в уставных капиталах друг друга, не могут пользоваться более чем двадцатью пятью процентами голосов на общем собрании акционеров друг друга. но у нас же ТОО, а не АО
Юрист-практик Опубликовано 19 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 19 Февраля 2013 но у нас же ТОО, а не АО Запрета законами непредусмотпено, у нас на практике такое было, потом по требованию банка при кредитовании мы исключили перекрестное участие в ТОО. Так что на ваш вопрос добрый день уважаемые форумчане, помогите разобраться с такой ситуацией: может ли дочерняя компания иметь 1% доли в уставном капителе материнской компании (уставной капитал которой составляет 99 %). Ответ - Может!
Erzhan_Ast Опубликовано 19 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 19 Февраля 2013 Что то я не догоняю, по Вашему значит, что мама ТОО (допустим "А") владеет 100% доли участия в свой дочке ТОО "В", при этом дочка ТОО "В" владеет 1% доли участия в ТОО "А" ????, так что ли!!! Значит в материнской ТОО "А" кроме свой дочки еще имеются участники??? в совокупности владеющие 99% ?? Тогда что получается, что некоторые вопросы, которые должны решаться общим собранием участников ТОО "А", ТОО "В" должна согласовать с ТОО "А", что бы решать проблему ТОО "А"??? Абсурд
БалалАЙКА Опубликовано 19 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 19 Февраля 2013 получается так: ТОО А являясь единственным участником ТОО Б принимаю следующее решение 1. продать 1% доли в УК ТОО Б - ТОО А. мне не понятно. хотя и не запрещено.
omni Опубликовано 19 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 19 Февраля 2013 Еще можно поломать голову над вопросом распределения дивидендов при взаимном (перекрестном) участии :rolleyes:
Николай Желтяков Опубликовано 19 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 19 Февраля 2013 Я так понимаю ситуация следующая: 1.) 2 или более участников владеют 100 % долей участия в уставном капитале ТОО "А" 2.) ТОО "А" является единственным участником ТОО "Б" 3.) Один из участников ТОО "А" принимает решение о продаже и продает ТОО "Б" 1% доли участия в уставном капитале ТОО "А". После завершения сделки все вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания участников ТОО "А" и общего собрания участников ТОО "Б" в соответствии с подпунктом 6) пункта 1 статьи 43 Закона РК "О ТОО и ТДО" будет принимать общее собрание участников ТОО "А", на котором будет принимать участи и ТОО "Б". Т.е. ТОО "Б" будет участвовать в принятии решения в отношении самого себя. Немного абсурдно, есть конфликт интересов, но законодательством не запрещено.
Николай Желтяков Опубликовано 19 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 19 Февраля 2013 добрый день уважаемые форумчане, помогите разобраться с такой ситуацией: может ли дочерняя компания иметь 1% доли в уставном капителе материнской компании (уставной капитал которой составляет 99 %). Или у вас в ТОО "А" тоже единственный участник и вы придумали такую схему что бы избежать нарушения пункта 1 статьи 10 Закона РК "О ТОО и ТДО"?
Gaukhar Опубликовано 19 Февраля 2013 Автор Жалоба Опубликовано 19 Февраля 2013 большое спасибо за разъяснение данной ситуации, ТОО "А"(материнская комп.)100 % ед.участник в ТОО "Б" (дочерней комп). а дочерняя компания в свое время имеет 1% доли в уставном капителе материнской компании (уставной капитал которой составляет 99 %). получается что у материнской компании два учредителя - это оно само (99%), и их же дочерняя компания у которой (1%) .
М.Ю. Опубликовано 19 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 19 Февраля 2013 После завершения сделки все вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания участников ТОО "Б" в соответствии с подпунктом 6) пункта 1 статьи 43 Закона РК "О ТОО и ТДО" будет принимать общее собрание участников ТОО "А" Брэтт.
omni Опубликовано 19 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 19 Февраля 2013 у материнской компании два учредителя - это оно само (99%), и их же дочерняя компания у которой (1%) . Кто это "оно само"? материнская компания не может быть учредителем самой себя
Николай Желтяков Опубликовано 19 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 19 Февраля 2013 Брэтт. почему бред? например: ТОО "Б" выносит на рассмотрение ТОО "А" как единственного участника, вопрос об увеличении уставного капитала ТОО "Б" в соответствии с подпунктом 6) пункта 1 статьи 43 Закона РК "О ТОО и ТДО" данное решение будет принимать общее собрание участников ТОО "А". А поскольку ТОО "Б" владеет 1% долей участия в уставном капитале ТОО "А" то ТОО "Б" будет принимать голосование по вопросу об увеличении своего уставного капитала.
БалалАЙКА Опубликовано 19 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 19 Февраля 2013 почему бред? например: ТОО "Б" выносит на рассмотрение ТОО "А" как единственного участника, вопрос об увеличении уставного капитала ТОО "Б" в соответствии с подпунктом 6) пункта 1 статьи 43 Закона РК "О ТОО и ТДО" данное решение будет принимать общее собрание участников ТОО "А". А поскольку ТОО "Б" владеет 1% долей участия в уставном капитале ТОО "А" то ТОО "Б" будет принимать голосование по вопросу об увеличении своего уставного капитала. доля в ТОО Б - часть активов ТОО А. активами распоряжается исполнит орган. без доверенности и пр пр. решение единст участника оформляется решением (прошу прощения за тафтологию), подписывает от имени учредителя - исполнит орган. (или кто то по доверенности) к исключт компетенции ОСУ относится только участие в др юр лицах. - о чем Вы и говорили. там нет ни слова о распоряжении имуществом др юр лиц. все,я домой. по моему фигня какая то. завтра додумаю.
Николай Желтяков Опубликовано 20 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 20 Февраля 2013 (изменено) там нет ни слова о распоряжении имуществом др юр лиц. Я не затрагивал вопрос распоряжения активами. Моя мысль была в том, что роль высшего органа ТОО "Б" будет исполнять высший орган ТОО "А", а поскольку ТОО "Б" является участником ТОО "А", то оно само будет принимать участие в принятии решения своим высшим органом. Изменено 20 Мая 2013 пользователем Эвитта Сверхцитирование
Legal Сonsultant Опубликовано 17 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 17 Мая 2013 интересно, взаимное участие в отношении АО допустимо? ранее был предел - 25%. как думаете, коллеги?
Юрист-практик Опубликовано 18 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 18 Мая 2013 интересно, взаимное участие в отношении АО допустимо? ранее был предел - 25%. как думаете, коллеги? Закон об АО надо пролопатить еще разок, а то может чего нового внесли, они сейчас быстро это делают.
Александр К Опубликовано 19 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 19 Мая 2013 интересно, взаимное участие в отношении АО допустимо? ранее был предел - 25%. как думаете, коллеги? А разве здесь не применяется эта статья? Статья 371. Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице Обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице. Логика следующая. Общество владеет частью акционера, который владеет частью общества. Соответственно, обязательства, имхо, должны погашаться.
Рекомендуемые сообщения