может ли дочерняя компания иметь долю в материнской

[Gaukhar]

добрый день уважаемые форумчане,

помогите разобраться с такой ситуацией:

может ли дочерняя компания иметь 1% доли в уставном капителе материнской компании (уставной капитал которой составляет 99 %).

[Erzhan_Ast]

нет

[Николай Желтяков]

нет

Почему? насколько знаю в практике подобное владение называется "перекрестным". Возможно ошибаюсь, но не припомню что бы где - то был запрет.

[Gaukhar]

на основании чего?

[Николай Желтяков]

на основании чего?

В чем непосредственно у Вас возникла проблема, в оформлении решений или поиске необходимой нормы.

[omni]

может

[Gaukhar]

В чем непосредственно у Вас возникла проблема, в оформлении решений или поиске необходимой нормы.

в поиске необходимой нормы

[Николай Желтяков]

в поиске необходимой нормы

специально нормы, предусматривающей такую возможность нет. Оформление производится на общем основании как любая другая сделка по приобретению акций (долей участия).

[omni]

Норма ГК, косвенно подтверждающая что взаимное участие в АО не запрещено

Статья 95. Зависимое акционерное общество

4. Особенности положения зависимых и взаимно участвующих в уставных капиталах друг друга акционерных обществ, не предусмотренные настоящей статьей, определяются законодательными актами.

раньше был еще п.3 в этой статье:

3. Взаимное участие акционерных обществ в уставном капитале друг друга не может превышать двадцати пяти процентов каждого из уставных капиталов, если иное не предусмотрено законодательными актами. Акционерные общества, взаимно участвующие в уставных капиталах друг друга, не могут пользоваться более чем двадцатью пятью процентами голосов на общем собрании акционеров друг друга.

[Gaukhar]

Норма ГК, косвенно подтверждающая что взаимное участие в АО не запрещено

Статья 95. Зависимое акционерное общество

4. Особенности положения зависимых и взаимно участвующих в уставных капиталах друг друга акционерных обществ, не предусмотренные настоящей статьей, определяются законодательными актами.

раньше был еще п.3 в этой статье:

3. Взаимное участие акционерных обществ в уставном капитале друг друга не может превышать двадцати пяти процентов каждого из уставных капиталов, если иное не предусмотрено законодательными актами. Акционерные общества, взаимно участвующие в уставных капиталах друг друга, не могут пользоваться более чем двадцатью пятью процентами голосов на общем собрании акционеров друг друга.

но у нас же ТОО, а не АО

[Юрист-практик]

но у нас же ТОО, а не АО

Запрета законами непредусмотпено, у нас на практике такое было, потом по требованию банка при кредитовании мы исключили перекрестное участие в ТОО.

Так что на ваш вопрос

добрый день уважаемые форумчане,

помогите разобраться с такой ситуацией:

может ли дочерняя компания иметь 1% доли в уставном капителе материнской компании (уставной капитал которой составляет 99 %).

Ответ - Может!

[Erzhan_Ast]

Что то я не догоняю, по Вашему значит, что мама ТОО (допустим "А") владеет 100% доли участия в свой дочке ТОО "В", при этом дочка ТОО "В" владеет 1% доли участия в ТОО "А" ????, так что ли!!!

Значит в материнской ТОО "А" кроме свой дочки еще имеются участники??? в совокупности владеющие 99% ??

Тогда что получается, что некоторые вопросы, которые должны решаться общим собранием участников ТОО "А", ТОО "В" должна согласовать с ТОО "А", что бы решать проблему ТОО "А"??? Абсурд

[БалалАЙКА]

получается так:

ТОО А являясь единственным участником ТОО Б принимаю следующее решение

1. продать 1% доли в УК ТОО Б - ТОО А.

мне не понятно.

хотя и не запрещено.

[omni]

Еще можно поломать голову над вопросом распределения дивидендов при взаимном (перекрестном) участии :rolleyes:

[Николай Желтяков]

Я так понимаю ситуация следующая:

1.) 2 или более участников владеют 100 % долей участия в уставном капитале ТОО "А"

2.) ТОО "А" является единственным участником ТОО "Б"

3.) Один из участников ТОО "А" принимает решение о продаже и продает ТОО "Б" 1% доли участия в уставном капитале ТОО "А".

После завершения сделки все вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания участников ТОО "А" и общего собрания участников ТОО "Б" в соответствии с подпунктом 6) пункта 1 статьи 43 Закона РК "О ТОО и ТДО" будет принимать общее собрание участников ТОО "А", на котором будет принимать участи и ТОО "Б". Т.е. ТОО "Б" будет участвовать в принятии решения в отношении самого себя.

Немного абсурдно, есть конфликт интересов, но законодательством не запрещено.

[Николай Желтяков]

добрый день уважаемые форумчане,

помогите разобраться с такой ситуацией:

может ли дочерняя компания иметь 1% доли в уставном капителе материнской компании (уставной капитал которой составляет 99 %).

Или у вас в ТОО "А" тоже единственный участник и вы придумали такую схему что бы избежать нарушения пункта 1 статьи 10 Закона РК "О ТОО и ТДО"?

[Gaukhar]

большое спасибо за разъяснение данной ситуации,

ТОО "А"(материнская комп.)100 % ед.участник в ТОО "Б" (дочерней комп).

а дочерняя компания в свое время имеет 1% доли в уставном капителе материнской компании (уставной капитал которой составляет 99 %). получается что у материнской компании два учредителя - это оно само (99%), и их же дочерняя компания у которой (1%) .

[М.Ю.]

После завершения сделки все вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания участников ТОО "Б" в соответствии с подпунктом 6) пункта 1 статьи 43 Закона РК "О ТОО и ТДО" будет принимать общее собрание участников ТОО "А"

Брэтт.

[omni]

у материнской компании два учредителя - это оно само (99%), и их же дочерняя компания у которой (1%) .

Кто это "оно само"? материнская компания не может быть учредителем самой себя

[Николай Желтяков]

Брэтт.

почему бред?

например:

ТОО "Б" выносит на рассмотрение ТОО "А" как единственного участника, вопрос об увеличении уставного капитала ТОО "Б"

в соответствии с подпунктом 6) пункта 1 статьи 43 Закона РК "О ТОО и ТДО" данное решение будет принимать общее собрание участников ТОО "А".

А поскольку ТОО "Б" владеет 1% долей участия в уставном капитале ТОО "А" то ТОО "Б" будет принимать голосование по вопросу об увеличении своего уставного капитала.

[БалалАЙКА]

почему бред?

например:

ТОО "Б" выносит на рассмотрение ТОО "А" как единственного участника, вопрос об увеличении уставного капитала ТОО "Б"

в соответствии с подпунктом 6) пункта 1 статьи 43 Закона РК "О ТОО и ТДО" данное решение будет принимать общее собрание участников ТОО "А".

А поскольку ТОО "Б" владеет 1% долей участия в уставном капитале ТОО "А" то ТОО "Б" будет принимать голосование по вопросу об увеличении своего уставного капитала.

доля в ТОО Б - часть активов ТОО А.

активами распоряжается исполнит орган.

без доверенности и пр пр.

решение единст участника оформляется решением (прошу прощения за тафтологию), подписывает от имени учредителя - исполнит орган. (или кто то по доверенности)

к исключт компетенции ОСУ относится только участие в др юр лицах. - о чем Вы и говорили.

там нет ни слова о распоряжении имуществом др юр лиц.

все,я домой. по моему фигня какая то.

завтра додумаю.

[Николай Желтяков]

там нет ни слова о распоряжении имуществом др юр лиц.

Я не затрагивал вопрос распоряжения активами.

Моя мысль была в том, что роль высшего органа ТОО "Б" будет исполнять высший орган ТОО "А", а поскольку ТОО "Б" является участником ТОО "А", то оно само будет принимать участие в принятии решения своим высшим органом.

Изменено 20 Мая 2013 пользователем Эвитта
Сверхцитирование

[Legal Сonsultant]

интересно, взаимное участие в отношении АО допустимо? ранее был предел - 25%. как думаете, коллеги?

[Юрист-практик]

интересно, взаимное участие в отношении АО допустимо? ранее был предел - 25%. как думаете, коллеги?

Закон об АО надо пролопатить еще разок, а то может чего нового внесли, они сейчас быстро это делают.

[Александр К]

интересно, взаимное участие в отношении АО допустимо? ранее был предел - 25%. как думаете, коллеги?

А разве здесь не применяется эта статья?

Статья 371. Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице

Обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

Логика следующая. Общество владеет частью акционера, который владеет частью общества. Соответственно, обязательства, имхо, должны погашаться.