Гость Ксения Опубликовано 21 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 21 Февраля 2013 Подскажите, кто сталкивался или кто как думает. Мы провели закуп по ценовым предложениям, но неправильно проставили КТРУ по лоту. По КТРУ получился один тип диагностического набора, а нужен другой, он дороже. Однако, в дополнительной характеристике и проекте договора всё указано правильно, подробно расписано. Поставщик идёт в отказ, основываясь на неправильном КТРУ. Что делать? Это является веской причиной отказа? Или мы обязаны предоставить суду решать, кто прав? Спасибо за ответ. Цитата
Schekspir Опубликовано 21 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 21 Февраля 2013 (изменено) Поставщик видимо не может выполнить условия договора, поэтому находит несоответствия. Если в договоре все указано правильно, можно признавать поставщика недобросовестным по причине уклонения от заключения договора. Изменено 21 Февраля 2013 пользователем Schekspir Цитата
Гость Гость Опубликовано 29 Марта 2013 Жалоба Опубликовано 29 Марта 2013 В смысле можно?! Почему поставщик должен отвечать за не компетентность заказчика???? У нас такая же история: заказчик КТРУ ставит сахарная свекла для изготовления сахара, описание на сахарную свеклу (корне плод, соответствует ГОСТУ и т.д), в дополнительном описании одно слово - сахар. И доказывает свою правоту, мало того суд его поддерживает!!! Про свеклу Заказчик расписывает, что это корнеплод, чистый и сухой, в общем полная характеристика на корнеплод. А вот про сахар поставщик должен догадываться какой сахар, и что действительно нужно Заказчику. Для чего тогда КТРУ вводится??? там для сахара 50 видов КТРУ (песок, рафинад, белый, желтый, тростниковый), но Заказчик считает сахарная свекла - это и есть сахар. Просто времени не было искать, а может сообразительности. Но виноват все равно Поставщик!!!! Беспредел!!!! Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.