Куда обжаловать "политические" иски

[Коллега]

Услышал о якобы коллизии в вопросе подсудности таких исков, в чем предлагаю разобраться.

Например.

В соответствии с РК "О выборах" :

Статья 66. Регистрация избранного Президента Республики

1. Центральная избирательная комиссия на основании протоколов территориальных избирательных комиссий в семидневный срок со дня проведения выборов регистрирует избранного Президента Республики.

2. Центральная избирательная комиссия по представлению соответствующих избирательных комиссий, по обращениям граждан может отказать в регистрации избранного Президента, если на не менее чем одной четвертой части от общего числа участков или административно-территориальных единиц:

1) выборы были признаны недействительными;

2) либо если в ходе их или при подсчете голосов либо определении результатов голосования имели место нарушения настоящего Конституционного закона.

3. Решение Центральной избирательной комиссии, принятое в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, в течение десяти дней со дня его принятия может быть обжаловано кандидатом в Президенты в Верховный Суд, который в десятидневный срок принимает окончательное решение.

По ст.27 ГПК РК эти иски не подсудны судам первой инстанции, вместе с тем, в гор/облсудах и ВС РК первая инстанция, как таковая, отсутствует.

Как быть?

[Эвитта]

Услышал о якобы коллизии в вопросе подсудности таких исков, в чем предлагаю разобраться.

Например.

В соответствии с РК "О выборах" :

Статья 66. Регистрация избранного Президента Республики

По ст.27 ГПК РК эти иски не подсудны судам первой инстанции, вместе с тем, в гор/облсудах и ВС РК первая инстанция, как таковая, отсутствует.

Как быть?

ХМ. именно в ст. 27 ГПК написано, "за исключением дел, предусмотренных п. 3 ст. 66 КС РК "О выборах"", т.е. прямой путь в ВС с данной жалобой. Изменено 22 Февраля 2013 пользователем Эвитта

[Елiмай]

Уже писал про это на форуме. Верховный суд планировал полностью ликвидировать 1-ю инстанцию у себя. Потом идеолог этой реформы, судья ВС РК Раимбаев выражал на страницах прессы недовольство по поводу того, что в Мажилисе внесли это исключение в ст. 27.

Это, конечно, плохо, что для пары крайне редких категорий дел приходится держать в ВС 1-ю инстанцию. Но никто не мешал ВС более аккуратно разрабатывать законопроект и сразу в нем предлагать поправки в констзаконы о выборах и референдуме, исключая оттуда свою 1-ю инстанцию.

[Коллега]

То есть, Елимай, Вы полагаете что ВС такой иск примет и будет рассматривать по первой инстанции?

Если так, то какое, скажем так структурное подразделение, примет иск к рассмотрению? :

• ) надзорная коллегия по гражданским делам;
  
• ) надзорная коллегия по уголовным делам;
  
• ) пленарное заседание суда.
  

Еще вот что интересует, если какому-либо гражданину глава государства откажет в предоставлении гражданства, куда он вправе обжаловать такое решение?