Фактическое присутствие по местонахождению

[АК-84]

Ув. форумчане.

Сабж таков:

Приходят в офис компании налоговики. В офисе находится один работник компании, директора нет.

Налоговик начинает требовать: оригинал устава, оригинал РНН, оригинал св-ва о гос. регистрации, оригинал свидетельства об НДС, оригинал договора аренды офиса и немедленной явки директора. Ему отвечают, что оригиналы хранятся в сейфе и директора, дают копии. Звонят к директору, он по первой прихоти налоговиков являться не собирается. Налоговики по ст. 558 НК составляют акт о фактическом отсутствии компании по месту нахождения. При этом этот таинственный акт они никому не показывают. Через месяц арестовывают по 611 ст. НК счета, а потом по 571 снимают с учета по НДС.

Вопрос таков:

Что вообще подразумевается под "фактическим нахождением по месту нахождения" в ст. 558?

Нахождение головного офиса компании по адресу, или постоянным и беспрерывным нахождением там лично директора с оригиналами всех документов в зубах?

На сколько я понимаю, эта норма вводилась для борьбы с лжепредпринимательством, и что бы люди на один адрес тыщу ТОО-шек не регистрировали. Если с другой целью, подскажите, пож-та с какой? Терроризировать коммерцов?

Знаю, что вопрос дебильный, но сотрудникам НУ, так не кажется. Более того, когда им так говоришь, они обижаются.

P.s.: история ОЧЕНЬ частая. Просто большинство предпочитают потом бегать за налоговиками, просить прощения, носить им всякие справки о наличии справки и тд.

А вот я хочу обратиться в суд, признать их действия незаконными, а потом добиваться привлечения к ответственности виновных лиц.

У кого какие мысли?

[АК-84]

Неужели никто не подскажет? :au:

[POLIN]

Согласно Постановления № 1390 от 29.11.2011 года «Об утверждении форм налоговых заявлений», ваша компания подавала в налоговый комитет форму заявления о постановке на регистрационный учет. В данном заявлении в разделе "Информация о юридическом лице" вы указали свой юридический адрес (это адрес из учредительных документов) - в пункте 11, и адрес фактического местонахождения - в пункте 12. Адреса могут совпадать. А могут и не совпадать, если вы арендуете помещение. Согласно данному заявлению, на адрес фактического местонахождения НК высылает вам письма, уведомления, налоговые рейды (если вы участник какой либо деятельности), либо налоговое обследование (если письма НК возвращались с данного вами адреса через почтовые службы без ответа) - НК РК ст. 588п.2 пп.1, 2,

В выше указанном заявлении вы заполняете и данные на руководителя компании.

Если он отсутствует - должен быть приказ о возложении обязанностей на иное лицо. Так как по факту обследования составляется акт обследования, который должен быть подписан руководителем, указанным в регистрационных данных компании, либо лицом, его заменяющее.

Нет таких лиц - по факту налогового обследования составляется уведомление о фактическом отсутствии налогоплательщика по месту нахождения.

С этого момента начинается 20-дневный срок, в течении которого налогоплательщик обязан появиться в НК с письменным пояснением о причинах отсутствия в момент налогового обследования. Если и это требование не выполнено - приостанавливаются расходные операции и компания снимается с регистрационного учета по НДС.

Все выше описанные действия регламентируются НК РК ст.558.

Все законно. Нет руководства - нет диалога с НК. Просто бухгалтер, менеджер, либо сторож не уполномочены официально представлять компанию, если данные полномочия не возложены на них приказом.

[Brant]

Что вообще подразумевается под "фактическим нахождением по месту нахождения" в ст. 558?

Нахождение головного офиса компании по адресу, или постоянным и беспрерывным нахождением там лично директора с оригиналами всех документов в зубах?

Согласен с этим мнением:

Ст. 558 п. 1 НК:

1. Налоговое обследование - иная форма налогового контроля, осуществляемая органами налоговой службы в рабочее время по месту нахождения, указанному в регистрационных данных налогоплательщика (налогового агента), с целью:

подтверждения фактического нахождения или отсутствия налогоплательщика (налогового агента) по месту нахождения, указанному в регистрационных данных;

То есть в ходе налогового обследования установлению подлежит факт нахождения налогоплательщика (ТОО) по адресу, а не факт нахождения там директора (которому не предписывается законодательством сидеть безвылазно в офисе) и не факт наличия права подписи у бухгалтера (наличие которого также не вменяется в обязанность юрлицу).

Местонахождение ЮЛ подтвердается следующими документами, согласно Закона О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств ст. 6:

Документом, подтверждающим место нахождения юридического лица, является один из следующих документов: нотариально засвидетельствованная копия договора аренды, купли-продажи, документа, подтверждающего право на недвижимое имущество с проставленным штампом о произведенной регистрации прав на недвижимое имущество, или иной документ, предусмотренный гражданским законодательством Республики Казахстан. В случае, если владельцем помещения является физическое лицо, то представляется нотариально засвидетельствованное согласие физического лица о предоставлении помещения в качестве места нахождения юридического лица.

Пост № 11,

[POLIN]

Согласен с этим мнением:.....

Если не утрировать ситуацию, а рассмотреть ее буквально по НК, то простым предоставлением документов (нотариально засвидетельствованных, либо копий) - не вариант подтверждения местонахождения компании.

Лицо, компанию представляющее, должно быть на это уполномочено.

Согласно НК РК ст.558 п.3:

3. По результатам налогового обследования составляется акт налогового обследования, в котором указываются:

место, дата и время составления;

должность, фамилия, имя и отчество (при его наличии) должностного лица органа налоговой службы, составившего акт;

наименование органа налоговой службы;

фамилия, имя и отчество (при его наличии), наименование и номер документа, удостоверяющего личность, адрес места жительства привлеченного понятого;

фамилия, имя и отчество (при его наличии) и (или) наименование налогоплательщика, его идентификационный номер;

информация о результатах налогового обследования.

Почему вы считаете, что в случае обследования налоговик не вправе потребовать директора? Либо лицо его замещающее? С кем он тогда составляет акт, если никто компанию не представляет законным образом? Правильно... с понятым. И будет прав. Закон ему это позволяет.

[Brant]

Почему вы считаете, что в случае обследования налоговик не вправе потребовать директора? Либо лицо его замещающее?

Нигде в ст. 558 НК не увидел, что директор должен безвылазно сидеть в офисе, а вдрух придут с налоговым обследованием, что ли?

В выше указанном заявлении вы заполняете и данные на руководителя компании.

Если он отсутствует - должен быть приказ о возложении обязанностей на иное лицо.

Поехал на переговоры с партнёрами и т.п. - должен писать приказ о возложении обязанностей??

И наконец, главное:

То есть в ходе налогового обследования установлению подлежит факт нахождения налогоплательщика (ТОО) по адресу, а не факт нахождения там директора

Местонахождение ЮЛ подтвердается следующими документами, согласно Закона О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств ст. 6:

[POLIN]

Дорогой Брант!

Ну не будете же вы утверждать, что табличка на двери с наименованием компании и есть факт ее там нахождения?

Все эти истории про переговоры с партнерами - не проблема. Он с ними не 20 рабочих дней без остановки будет переговариваться.

За 20 рабочих дней можно с Камчатки прилететь.

А ежели не можно- то оставляй законного заместителя. Иначе счет захлопнут и с учета по НДС снимут. Имеют право.

[POLIN]

Местонахождение ЮЛ подтвердается следующими документами, согласно Закона О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств ст. 6:

Закон Республики Казахстан от 17 апреля 1995 года № 2198 «О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств»в статье 6 регламентирует не местонахождение налогоплательщика, а порядок государственной регистрации. Что не является для налогового законодательства подтверждением места фактического нахождения налогоплательщика. Иначе, в заявлении о постановке на налоговый учет никому не нужно было бы предусматривать и заполнять раздел фактического местонахождения компании. Вот зарегистрировался ты на улице Горького - и на улице Койкого тебя уже быть не должно.

Но это не так. Регистрируйся хоть по месту своего жительства - и снимай аренду в любой части города и даже страны. Это и будет твое место фактического нахождения, как налогоплательщика, а не место фактической регистрации.

[Brant]

Ну не будете же вы утверждать, что табличка на двери с наименованием компании и есть факт ее там нахождения?

Нет, конечно, не буду.

Но отсутствие директора в офисе в какой-то момент почему-то является доказательством отсутствия налогоплательщика (налогового агента) по месту нахождения.

Директор ведь не налогоплательщик. А ведь составляется акт налогового обследования о фактическом отсутствии налогоплательщика.

Получается, по логике налоговиков, отсутствие директора = отсутствию налогоплательщика.

Уведомление

о подтверждении места нахождения (отсутствия) налогоплательщика

"____" _______________ 20__ г. № ________

В соответствии со статьями 558 , 569 , 571 , 607 , 611 Кодекса

Республики Казахстан "О налогах и других обязательных платежах в

бюджет" (Налоговый кодекс) ________________________________________

(наименование налогового органа)

уведомляет Вас, ___________________________________________________

(Ф.И.О., наименование налогоплательщика, РНН,

___________________________________________________________________,

ИИН/БИН (при его наличии), адрес)

что по результатам налогового обследования, проведенного

"___" _____________ 20__ года, установлено Ваше отсутствие по месту

нахождения, указанному в регистрационных данных.

В связи с чем, Вы обязаны в течение двадцати рабочих дней с даты направления уведомления в явочном порядке представить в орган налоговой службы письменные пояснения о причинах отсутствия в момент обследования.

Что, интересно, дир должен написать в этих пояснениях?

Я, ничтожный и кругом виноватый директор ТОО, являющегося налогоплательщиком, отсутствовал в офисе в такое то время такого то числа, потому что в течении дня находился по делам бизнеса в отдалённом районе нашей области. Это могут подтвердить ... свинарка, пастух, аким района...

И потом что, всё - фактическое местонахождение налогоплательщика будет подтверждено?

[POLIN]

Что, интересно, дир должен написать в этих пояснениях?

Я, ничтожный и кругом виноватый директор ТОО, являющегося налогоплательщиком, отсутствовал в офисе в такое то время такого то числа, потому что в течении дня находился по делам бизнеса в отдалённом районе нашей области. Это могут подтвердить ... свинарка, пастух, аким района...

И потом что, всё - фактическое местонахождение налогоплательщика будет подтверждено?

Да, вот если он в течении 20 рабочих дней все это напишет (даже без таких "надежных" свидетелей как пастух и аким района ), его фактическое местонахождение будет подтверждено.

По сути, наш интересующийся и так все понимает. Директор скорее всего в бегах. А может такой номинальный зиц-председатель, что и предъявить его невозможно.

Или вы думаете, что налоговикам удовольствие по конторам шастать и директоров ловить?

Это их самое нелюбимое дело, между прочим.

Тут конкретное задание, потому что контора не отвечает на налоговые уведомления, либо письма НК, либо на сверки по НДС не реагирует. Другой причины нет.

Проверок сейчас никто внезапных не боится, так как всех за месяц уведомляют, и еще на сайтах списки контор, которых подвергнут проверки висят. А еще чего им бояться?

Если ТОО не работает - так тащи заявление о приостановлении деятельности. Тебя вообще никто искать и обследовать не пойдет.

А у нашего с вами респондента уже и счет закрыли. Это ж сколько он упорствовал? Или тупил?

[АК-84]

Уважаемые POLIN и Brant, огромное спасибо за консультации.

Хочу прояснить некоторые моменты:

1. Директор я и есть. Никакой не номинальный, а самый натуральный.

2. Компания у нас маааленькая, поэтому возлагать обязанности мне не на кого - специалисты не согласятся такую бумагу подписывать. Содержать в штате заместителя специально для таких случаев меня законодательство не обязывает. Да, и наличие заместителя не гарантирует от таких неприятностей, ведь мы можем выехать и одновременно.

3. На момент обследования я ни в каких бегах не находился, да (слава Богу) и сейчас не нахожусь. Был в городе, но прилететь по первой прихоти налоговиков, ну никак не мог, т.к. когда мне позвонили, заходил на суд. процесс. Или надо было сказать: "Извините, Ваша Честь, но ко мне в офис изволил приехать Ведущий Специалист Налогового Управления, и ваш никчемный суд теперь будет заседать в другой день!". Так? Имхо, судейским молотком по башке бы получил и приставским ботинком под зад

4. Юридический и фактический адреса совпадают. Сидим в бизнес-центре.

5. Никакие письма НК им не возвращались. И не могли, т.к. общаемся с НК через СГДС.

6. Такую проверку проводят уже второй раз за год.

Изменено 25 Февраля 2013 пользователем АК-84

[АК-84]

Нет таких лиц - по факту налогового обследования составляется уведомление о фактическом отсутствии налогоплательщика по месту нахождения.

А, можно пожалуйста ссылочку на закон? То же самое мне говорят и в моем НК, хотя даже их коллеги сз др. НК говорят, что если по факту есть офис, оформлена входная группа, то местонахождение считается подтвержденным, а если офис на момент обследования еще и открыт, да там еще и люди сидят (разумеется, если они подтверждают, что это офис именно правильной компании), да еще и орг. техника, да еще и документы, то душа налоговика может быть спокойна за бюджет. Но, по таинственной причине мои налоговики с этим не согласны - им директора и оригиналы документов подавай.

Надо отметить, что нотариально заверенный договор аренды я сдаю:

1. При гос. регистрации

2. При постановке на НДС

Неужели мне нужно еще штук 20 заверить, на случай таких вот рейдов??

Все законно. Нет руководства - нет диалога с НК. Просто бухгалтер, менеджер, либо сторож не уполномочены официально представлять компанию, если данные полномочия не возложены на них приказом.

А, разве ст. 588 предусматривает какие-то диалоги с налогоплательщиком? Сог-но п.1., НО, проводится с целью:

подтверждения фактического нахождения или отсутствия налогоплательщика (налогового агента) по месту нахождения, указанному в регистрационных данных;

-вручения налогоплательщику (налоговому агенту) акта налоговой проверки в случае, указанном в пункте 2 статьи 637 настоящего Кодекса;

-вручения налогоплательщику (налоговому агенту) уведомления, предусмотренного подпунктами 2) и 3) пункта 2 статьи 607 настоящего Кодекса, в случае, указанном в пункте 1-1 статьи 608 настоящего Кодекса;

-вручения налогоплательщику (налоговому агенту) решения об ограничении в распоряжении имуществом и (или) акта описи ограниченного в распоряжении имущества.

Все это налоговики делают в императивном порядке и реплики налогоплательщика тут не то что обязательны, а вообще не предусмотрены.

[POLIN]

А, можно пожалуйста ссылочку на закон? То же самое мне говорят и в моем НК, хотя даже их коллеги сз др. НК говорят, что если по факту есть офис, оформлена входная группа, то местонахождение считается подтвержденным, а если офис на момент обследования еще и открыт, да там еще и люди сидят (разумеется, если они подтверждают, что это офис именно правильной компании), да еще и орг. техника, да еще и документы, то душа налоговика может быть спокойна за бюджет.

Если все так хорошо, то составляется акт налогового обследования (НК РК ст.558 п.3)- это в качестве ссылки, которую я уже в своем ответе приводила. Почему вы не составили акт при открытом офисе и работающем контингенте? Видимо никто его подписывать не хотел? Об этом знаете только вы. Уж не обессудьте, но это совершенно решаемый вопрос в области налогового законодательства.

А, разве ст. 588 предусматривает какие-то диалоги с налогоплательщиком? Сог-но п.1., НО, проводится с целью:

подтверждения фактического нахождения или отсутствия налогоплательщика (налогового агента) по месту нахождения, указанному в регистрационных данных;

-вручения налогоплательщику (налоговому агенту) акта налоговой проверки в случае, указанном в пункте 2 статьи 637 настоящего Кодекса;

-вручения налогоплательщику (налоговому агенту) уведомления, предусмотренного подпунктами 2) и 3) пункта 2 статьи 607 настоящего Кодекса, в случае, указанном в пункте 1-1 статьи 608 настоящего Кодекса;

-вручения налогоплательщику (налоговому агенту) решения об ограничении в распоряжении имуществом и (или) акта описи ограниченного в распоряжении имущества.

Ну так и что же вы все это не подтвердили? Не получили акт, не подписали его, не удостоверили НО, пришедших на обследование, в своем фактическом присутствии?

Директора нет? Не хочет появляться?

Ну вот теперь появится.

Не в обиду будет сказано, но очень часто налогоплательщики бездумно "лезут в бутылку", отстаивая права, которые и так хорошо прописаны и защищены в НК.

У вас было 20 рабочих дней, чтобы ситуацию исправить.

Ввиду того, что счет вашей компании уже закрыт - никто и не стремился этого делать.

И кто тут виноват?

Это же по меркам налогового законодательства совсем плевое дело, подтвердить свое присутствие по месту нахождения.

[АК-84]

Почему вы не составили акт

Ну, наверное потому, что акт составляют сотрудники налогового органа, а не налогоплательщик, соответственно и пишут там, что хотят

Ну так и что же вы все это не подтвердили? Не получили акт, не подписали его, не удостоверили НО, пришедших на обследование, в своем фактическом присутствии?

Директора нет? Не хочет появляться?

Ну вот теперь появится.

Не в обиду будет сказано, но очень часто налогоплательщики бездумно "лезут в бутылку", отстаивая права, которые и так хорошо прописаны и защищены в НК.

У вас было 20 рабочих дней, чтобы ситуацию исправить.

Ввиду того, что счет вашей компании уже закрыт - никто и не стремился этого делать.

И кто тут виноват?

Это же по меркам налогового законодательства совсем плевое дело, подтвердить свое присутствие по месту нахождения.

1. Просил ознакомить меня с актом - сказали "нифига - это наш служебный документ, вы с ним знакомиться не имеете права!"

2. Бегал в налоговую раза три - загоняли по кабинетам, при чем, все такие заточенные, что я в тот день по их требованию не примчался -" будете теперь за нами бегать", говорят. Как указывал выше, канцелярия письменные объяснения без визы налоговика не принимает, а налоговик визу не ставит. Канцелярия приняла только после того, как начал снимать их на камеру, и сказал, что видеозапись выложу в ютуб, а ссылку на блог министра. И то с таким зверски-недовольным фэйсом приняли....

3. Получается причиной наложения ареста на счет является не предоставление письменных объяснений. Согласно п.5 ст. 611 НК РК, распоряжение о приостановлении расходных операций по банковским счетам отменяется налоговым органом, вынесшим распоряжение о приостановлении расходных операций, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем устранения причин приостановления расходных операций по банковским счетам.

Так какого же рожна до сих пор не сняли арест?!

p.s.: Polin, очень благодарен за Ваше внимание к этой теме

Изменено 25 Февраля 2013 пользователем АК-84

[POLIN]

1. Просил ознакомить меня с актом - сказали "нифига - это наш служебный документ, вы с ним знакомиться не имеете права!"

2. Бегал в налоговую раза три - загоняли по кабинетам, при чем, все такие заточенные, что я в тот день по их требованию не примчался -" будете теперь за нами бегать", говорят. Как указывал выше, канцелярия письменные объяснения без визы налоговика не принимает, а налоговик визу не ставит. Канцелярия приняла только после того, как начал снимать их на камеру, и сказал, что видеозапись выложу в ютуб, а ссылку на блог министра. И то с таким зверски-недовольным фэйсом приняли....

3. Получается причиной наложения ареста на счет является не предоставление письменных объяснений. Согласно п.5 ст. 611 НК РК, распоряжение о приостановлении расходных операций по банковским счетам отменяется налоговым органом, вынесшим распоряжение о приостановлении расходных операций, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем устранения причин приостановления расходных операций по банковским счетам.

Так какого же рожна до сих пор не сняли арест?!

Если вы устранили нарушение - а именно, явились в НК, дали объяснение, и оно принято- арест со счета снимут. Никуда не денутся.

Это будет уже вторая часть марлезонского балета.

Просто принимая во внимание всю историю - чинить препоны будут.

Возможно, сейчас проверят всю отчетность по срокам, все не полученные вами письма и уведомления в ваш адрес, и найдут причину, чтобы не открывать счет до устранения нарушений.

Все равно, просто так они не являются, чтобы местонахождение проверить.

Что-то есть у них.

Мой совет: смиренно пройти все процедуры, быстро устранять нарушения, подписывать полученные бумаги и проблему эту решить.

Это государство. Оно без вас вполне проживет. Вы без него - нет. Работу вам парализовали. Причем всеми законными методами.

Выбирайтесь смиренно из этого переплета.

[АК-84]

Это государство. Оно без вас вполне проживет. Вы без него - нет. Работу вам парализовали. Причем всеми законными методами.

Выбирайтесь смиренно из этого переплета.

Ну, вообще то государство создается, чтобы защищать мои, налогоплательщика интересы, и зарплату они получают из моих денег...

Работа в принципе на парализована, я прекрасно кэшэм и принимаю и плачу.

Но, признаю, побегать они меня заставили.

Теперь хочу заставить их поплакать.

Цель максимум: привлечение к ответственности по ст. 308 УК РК работников НК

Цель минимум: увольнение работников РК

В общем, хочу крови!

Изменено 25 Февраля 2013 пользователем АК-84

[Эвитта]

Местонахождение ЮЛ подтвердается следующими документами, согласно Закона О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств ст. 6:

Документом, подтверждающим место нахождения юридического лица, является один из следующих документов: нотариально засвидетельствованная копия договора аренды, купли-продажи, документа, подтверждающего право на недвижимое имущество с проставленным штампом о произведенной регистрации прав на недвижимое имущество, или иной документ, предусмотренный гражданским законодательством Республики Казахстан. В случае, если владельцем помещения является физическое лицо, то представляется нотариально засвидетельствованное согласие физического лица о предоставлении помещения в качестве места нахождения юридического лица.

Этого уже нет в том законе, исключили.

Кроме того, ст. 560 НК РК даёт понятие места нахождения юрлица-резидента:

7. В целях настоящего Кодекса признается:

3) местом нахождения юридического лица-резидента, его структурного подразделения, структурного подразделения юридического лица-нерезидента - место нахождения его постоянно действующего органа, указываемое в учредительных документах или справке об учетной регистрации структурного подразделения;

Что согласуется со ст. 39 ГК РК:

Статья 39. Место нахождения юридического лица

1. Местом нахождения юридического лица признается место нахождения его постоянно действующего органа.

2. Место нахождения юридического лица указывается в его учредительных документах с записью полного почтового адреса.

Изменено 25 Февраля 2013 пользователем Эвитта

[АК-84]

Во-во!

[POLIN]

В общем, хочу крови!

Мстить за обиду - значит лишать себя удовольствия сетовать на несправедливость. (Чезаре Павезе)

Во-во!

А это вы по какому поводу?

[АК-84]

Накидал примерный текст иска:

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

14.09.2012 года Налоговым Управлением по _________ району (далее –НУ) на основании ст. 558 НК РК были приостановлены расходные операции по счету нашей компании, открытому в АО «___ Банк».

Мотивом для этого послужило то, что в 16.08.2012 г. по месту нахождения нашей компании: г.Алматы, пр. ______ явились сотрудники НУ, которые стали требовать, чтобы им предоставили нотариально заверенные учредительные и регистрационные документы нашей компании а также личной явки директора. Однако, Директора в тот момент не было в офисе, и он никак не мог срочно прибыть в офис.

Не смотря на то, что сотрудники НУ обследовав наш офис, убедились в том, что на двери офиса имеется табличка с названием и логотипом нашей компании, офис оборудован оргтехникой и мебелью, хранятся служебные документы, в офисе присутствуют работники компании, им был предъявлен оригинал договора аренды помещения, заключенного между Истцом и ТОО «_______», а также факт аренды помещения и фактического нахождения нашей компании по данному адресу был подтвержден налоговым инспекторам администрацией ТОО «______»(арендодателя), сотрудники НУ составили акт о фактическом отсутствии нашей компании по адресу, указанному в регистрационных данных.

О чем, «__»____ посредством системы гарантированной доставки сообщений (СГДС) НУ в наш адрес было направлено уведомление о подтверждении местонахождения, которое было получено нами «__»___

После этого мы неоднократно являлись в НУ, однако нам никто толком ни мог объяснить, куда и к кому именно нужно обратиться. При этом, канцелярия отказывалась принимать письменные объяснения по данному факту, требуя визы сотрудников НУ. В свою очередь, разные сотрудники НУ (сотрудники отдела камерального контроля, отдела принудительного взыскания, сотрудники отдела по НДС и других отделов) для того чтобы поставить свою визу требовали разные документы: нотариально заверенную копию устава, учредительного договора, РНН, свидетельства о государственной регистрации, приказа о назначении руководителя, договора аренды помещения, трудовые договора, справки от арендодателя и и.т.д. и т.п.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГК РК, местом нахождения юридического лица признается место нахождения его постоянно действующего органа

Наше фактическое нахождение по указанному выше указанному адресу подтверждается множеством документов и других доказательств: наличием таблички с названием компании на входной группе, справкой арендодателя, справкой от соседей, указанием адреса на официальном сайте нашей компании, указанием нашего адреса на визитках и бланках, и размещением информации о нас на сайте арендодателя, письмами полученными по данному адресу, а также копией договора аренды и множеством других документальных доказательств. Таким образом очевидно, что наша компания присутствует по адресу регистрации.

Не смотря на все вышеизложенное, 14.09.2012 года НУ были приостановлены расходные операции по нашим счетам, а также мы были сняты с учета по НДС в связи с якобы отсутствием по месту нахождения, указанному в регистрационных данных.

Согласно Ответа Министра финансов РК от 06.02.2013 г., .опубликованного на сайте электронного правительства РК (http://www.blogs.e.gov.kz/zhamishev_b/questions/185332?lang=ru), для возобновления расходных операций по банковским счетам налогоплательщика необходимо представить в налоговый орган по месту нахождения письменное пояснение о причинах отсутствия в момент налогового обследования.

После этого 08.02.2013 года нами не без усилий в канцелярию НУ были сданы письменные объяснения по данному факту с просьбой снять ограничение с нашего текущего счета.

Согласно п.5 ст. 611 НК РК, распоряжение о приостановлении расходных операций по банковским счетам отменяется налоговым органом, вынесшим распоряжение о приостановлении расходных операций, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем устранения причин приостановления расходных операций по банковским счетам.

Однако до настоящего времени распоряжение о приостановлении расходных операций налоговым органом не отменено. Кроме того, в предусмотренный ЗРК «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц», пятнадцатидневный срок не предоставлен ответ на наше обращение.

Таким образом, в результате неправомерных действия НУ по Бостандыкскому району, существенно нарушаются права нашей компании, практически парализована основная деятельность.

В соответствии с ч.2 ст.10 ГК РК, Государство гарантирует свободу предпринимательской деятельности и обеспечивает ее защиту и поддержку

В соответствии с ч.1 ст. 43 ЗРК «О частном предпринимательстве», любые действия (бездействие) государственных органов и их должностных лиц, которые незаконно препятствуют частному предпринимательству, влекут ответственность, установленную законами Республики Казахстан.

На основании изложенного,

ПРОСИМ СУД:

1. Признать незаконным Акт налогового обследования от 16.08.2012 г.
   
2. Признать незаконным и отменить налоговое уведомление от ____
   
3. Признать незаконным распоряжение Ответчика от 14.09.2012 г. о приостановлении расходных операций по банковским счетам Истца
   
4. Обязать Ответчика отменить распоряжение от 14.09.2012 г. о приостановлении расходных операций по банковским счетам Истца
   

Буду благодарен комрадам за замечания/предложения

Мстить за обиду - значит лишать себя удовольствия сетовать на несправедливость. (Чезаре Павезе)

А это вы по какому поводу?

1. Классно! Надо запомнить!

2. По поводу поста Эвитты

[Александр Чашкин]

Совершенно в точку, Эвитта! +1

Претензии к фискалам в ситуации могут быть только с возможным несоблюдением с их стороны предписанных процедур, подлежащих исполнению при необнаружении налогоплательщика по месту регистрации.

[АК-84]

Совершенно в точку, Эвитта! +1

Претензии к фискалам в ситуации могут быть только с возможным несоблюдением с их стороны предписанных процедур, подлежащих исполнению при необнаружении налогоплательщика по месту регистрации.

Александр, не совсем понял Ваш ответ. Можно более развернуто, для тех, кто мозги на татами оставил... :black eye:

[Александр Чашкин]

Вот здесь - самое "тонкое место" вашей позиции:

После этого мы неоднократно являлись в НУ, однако нам никто толком ни мог объяснить, куда и к кому именно нужно обратиться. При этом, канцелярия отказывалась принимать письменные объяснения по данному факту, требуя визы сотрудников НУ. В свою очередь, разные сотрудники НУ (сотрудники отдела камерального контроля, отдела принудительного взыскания, сотрудники отдела по НДС и других отделов) для того чтобы поставить свою визу требовали разные документы: нотариально заверенную копию устава, учредительного договора, РНН, свидетельства о государственной регистрации, приказа о назначении руководителя, договора аренды помещения, трудовые договора, справки от арендодателя и и.т.д. и т.п.

У вас нет надлежащих доказательств тому, что вы отреагировали на полученное вами уведомление о подтверждении местонахождения. ("Слова к делу не пришьешь.")

Потому дальнейшие действия НУ выглядят правомерными, а ваши обвинения - клеветой.

[Александр Чашкин]

Александр, не совсем понял Ваш ответ. Можно более развернуто

Можно: для подтверждения местонахождения юридического лица по конкретному адресу необходимо установить факт присутствия по этому адресу органа этого юридического лица, то есть директора.

[АК-84]

Вот здесь - самое "тонкое место" вашей позиции:

У вас нет надлежащих доказательств тому, что вы отреагировали на полученное вами уведомление о подтверждении местонахождения.

Потому дальнейшие действия НУ выглядят правомерными, а ваши обвинения - клеветой.

Вот мне и самому это место не нравиться. Как то не в духе ст. 65 ГПК. Мое нытье судью вряд ли впечатлит...

Думаю убрать. Просто буду давить на признание незаконным акта и уведомления. Если эти документы и подлежат отмене, то я не обязан был никуда ходить и объясняться. Ведь так?