Соглашение о разделе имущества

[Гость Елена]

У супругов есть несколько объектов недвижимости. Часть из имущества

они хотят разделить. Вопрос: можно ли заключать в разное время соглашения

о разделе имущества супругов в отношении каждого отдельного объекта

недвижимости?

[Гость Владимир]

Полагаю, что да, поскольку прямого запрета в законе нет и супруги вольны решать своми имущественные вопросы тогда, когда сочтут это необходимым. К тому же имущество порой бывает разноплановым (недвижимость, доли, вклады, и пр.), что в одном соглашении охватить все очень сложно, Но при таком подходе. когда заключается на каждый предмет раздела свой договор - делать зачет из стоимости одного предмета в отношении другого не получится, т.е. согалашения будут простыми - это тебе, это мне, а если тебе больше, то мне компенсация. Сейчас такие соглашения актуальны, т.к. это способ вывести имущество из под прицела кредиторов одного из супругов.

[Кадыров Ренат]

Да, супруги вправе делить имущество как целиком так и частями. В отношении неразделенного имущества сохраняется режим общей собственности супругов.

[Mishanya]

Сейчас такие соглашения актуальны, т.к. это способ вывести имущество из под прицела кредиторов одного из супругов.

Актуальны они, в основном, у тех, кто не знаком с нормами законодательства. Дело в том, что соглашение о разделе совместно нажитого имущества - есть суть вид брачного договора. А ст. 45 КоБС РК содержит норму, защищающую права кредиторов о том, что кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между супругами брачного договора в связи с изменившимися обстоятельствами в соответствии с нормами Гражданского кодекса Республики Казахстан.

[Гость 0ю8]

Актуальны они, в основном, у тех, кто не знаком с нормами законодательства. Дело в том, что соглашение о разделе совместно нажитого имущества - есть суть вид брачного договора. А ст. 45 КоБС РК содержит норму, защищающую права кредиторов о том, что кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между супругами брачного договора в связи с изменившимися обстоятельствами в соответствии с нормами Гражданского кодекса Республики Казахстан.

Актуальны они, в основном, у тех, кто не знаком с нормами законодательства. Дело в том, что соглашение о разделе совместно нажитого имущества - есть суть вид брачного договора. А ст. 45 КоБС РК содержит норму, защищающую права кредиторов о том, что кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между супругами брачного договора в связи с изменившимися обстоятельствами в соответствии с нормами Гражданского кодекса Республики Казахстан.

Да, безусловно, это не 100% гарантия, но если сделать договор так, что одному супругу имущество, а второму денежная компенсация, то доказать умаление прав кредиторов сложно. Но деньги, конечно, лучше прогонять через банк.

[Гость Гость]

Получается, что один из супругов фиктивно яко бы получил компенсацию за долю в имуществе и кредиторы до свидания?! Сделку могут признать притворной, хотя не факт.

[Гость следователь]

А кто вам разрешил обсуждать здесь способы совершения уголовных преступлений.

Не занимайтесь противозаконными делами,

[Гость гость]

Актуальны они, в основном, у тех, кто не знаком с нормами законодательства. Дело в том, что соглашение о разделе совместно нажитого имущества - есть суть вид брачного договора. А ст. 45 КоБС РК содержит норму, защищающую права кредиторов о том, что кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между супругами брачного договора в связи с изменившимися обстоятельствами в соответствии с нормами Гражданского кодекса Республики Казахстан.

[Гость М.Ю.]

Ссылка на ст.45 КоБС в целом бесполезна, поскольку при расторжении реституции не предусмотрено.

[Mishanya]

А кто вам разрешил обсуждать здесь способы совершения уголовных преступлений.

Не занимайтесь противозаконными делами,

А где тут кто преступление какое предлагал? Да и вообще, с чего бы это вдруг обсуждение способов совершения преступлений вдруг стало противозаконным? Может, учебник по криминалистике - тоже незаконная штука? ;)