Руководящий орган Общественного объеденения

[Montana82]

Здравствуйте господа юристы.

У меня такой вопрос.

Общественное объеденение раздилось на 2 лагеря.

В первом лагере действующее руководство и большая часть всех участников, в другом инициативная группа, желающая сменить руководителей на своих.

Согласно Уставу, руководящий орган (совет объеденения, призедент ) избирается общим собранием . Так в Уставе говориться что "совет объеденения" избирается "общим собранием на 3 года". Члены совета выбирают из своего числа президента.

Однако нами общее собрание по поводу очередных выборов не проводилось, как назначили вначале людей в 2008 г. так они и сидят в составе. Этим воспользовалась инициативная группа (далее ИГ) и провела свое собрание на котором признала действующее руководство не правомочным. Но на собрании ИГ присутствовали менее 1/3 человек. После этого мы тоже провели собрание на котором участвовало чуть менее половины всех участников, на этом собрании мы избрали состав совета.

Скажите пжл. если мы совершили вот такое упущение что не проводили выборы после оканчания 3 годичного срока, состав объеденения не правомочен после 3 лет был? В уставе не написано что состав после трех лет должен уйти, а дословно написано вот так: "Постоянно действующим руководящим органом Объеденения является совет объеденения, избираемый общим собранием на 3 года и подотчетный общему собранию."

И вообще вправе ли ИГ собирать чрезвычайное внеочередное собрание и избирать свое руководство, если у них менее 1/3 всех участников?

Теперь они хотят подать на нас в суд о признании нашего протокола общего собрания который мы провели сразу после их собрания и на котором мы определили состав совета,

НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ?

Помогите пожалуйста очень нужно

Заранее благодарен.

[Дмитрий Горбунов]

Уставчик вашего "объедения" глянуть нужно. Там процедура проведения ОС, в т.ч. - внеочередных, должна быть детально прописана (в части соблюдения кворума, порядка созыва собрания и т.п.).

Насчет несоблюдения "3-х летнего" условия проведения отчетно-перевыборных собраний: о нелегитимности решений органов ОО, принятых по истечению указанного вами срока их уставных полномочий, вопрос конечно могут поставить члены ИГ, но - только перед судом...А суд спросит у них - хде ж вы такие умные раньше-то были, и начнет проверять срок исковой давности, например.

Если такое положение вещей устраивало членов ОО на протяжении всего этого времени, то имхо на пропуск 3-х летнего срока никто не обратит внимания. В противном случае - все действия органов управления (заключенные сделки и т.п.) могут (должны быть) оспорены, признаны недействительными и т.п. Что не лучшим образом скажется на состоянии всех дел ОО и может привести к катастрофическим последствиям. ИМхо - суд на это не пойдет, если только не будет установлено, что органы управления ОО злоупотребляли своим должностным положением в рассматриваемом периоде. Но (опять же имхо), недобросовестные решения органов управления можно оспаривать и в том случае, если они приняты в течение установленных уставом периодов деятельности.

[Montana82]

Уставчик вашего "объедения" глянуть нужно. Там процедура проведения ОС, в т.ч. - внеочередных, должна быть детально прописана (в части соблюдения кворума, порядка созыва собрания и т.п.).

Насчет несоблюдения "3-х летнего" условия проведения отчетно-перевыборных собраний: о нелегитимности решений органов ОО, принятых по истечению указанного вами срока их уставных полномочий, вопрос конечно могут поставить члены ИГ, но - только перед судом...А суд спросит у них - хде ж вы такие умные раньше-то были, и начнет проверять срок исковой давности, например.

Если такое положение вещей устраивало членов ОО на протяжении всего этого времени, то имхо на пропуск 3-х летнего срока никто не обратит внимания. В противном случае - все действия органов управления (заключенные сделки и т.п.) могут (должны быть) оспорены, признаны недействительными и т.п. Что не лучшим образом скажется на состоянии всех дел ОО и может привести к катастрофическим последствиям. ИМхо - суд на это не пойдет, если только не будет установлено, что органы управления ОО злоупотребляли своим должностным положением в рассматриваемом периоде. Но (опять же имхо), недобросовестные решения органов управления можно оспаривать и в том случае, если они приняты в течение установленных уставом периодов деятельности.

Спасибо большое! Вы мне очень помогли. Значит не нужно сильно переживать о том что не проводились выборы по истечению 3 лет? Руководство по истечению 3 лет осталось правомочным, если никто не заявлял о своем недовольстве?