Неустойка по договору гз

[Гость Спец-ст]

Юристы, дорогие, подскажите пожалуйста!!!

Договором предусмотрена неустойка за просрочку сроков поставки товаров, прописано что заказчик удерживает пеню из цены договора.

Каковые действия Заказчика???

Просто тупо удерживаем и остаток выплачиваем, или надо еще какие то действия предпринимать???

Пожалуйста помогите.....

[_SoN_]

Просто удерживайте с даты, следующей после последней даты указанной в договоре.

[Гость 0ь9]

нужно подписать дополнительное соглашение на вычет неустойки с расчетами и зарегистрировать в казначействе

[Болатбек]

Фффф... после просрочки договора ГЗ, Заказчик обязан подать не позднее 5 рабочих дней на ПП иск в СМЭС:

1. Признать недобросовестным (скорее всего откажут, если сроки не большие)

2. Взыскать неустойку предусмотренную договором (удовлетворят)

3. Взыскать гос.пошлину (удовлетворят)

Самостоятельно взыскивать Заказчик не имеет права, поскольку неустойка уплачивается на счет местного налогового управления (то бишь в местный бюджет, ну если конечно вы не Нац.компания или др.гос.учр.республиканского значения, тогда в республиканский бюджет, на спец.счет)

ВСЕ

[Гость Добросовестный поставщик]

Форумчане, подскажите сводки по изменениям в законодательство за 2014г

Заказчики теперь пишут в договоре, что в случае признания поставщика недобросовестным - выплата неустойки равна цене договора???

Выписка из договора:

"6.4. За неисполнение обязательств по данному договору о государственных закупках, Заказчик обязан взыскать от Поставщика неустойку в размере неисполненного обязательства."

Это что за бред???

[Була]

"6.4. За неисполнение обязательств по данному договору о государственных закупках, Заказчик обязан взыскать от Поставщика неустойку в размере неисполненного обязательства."

Это что за бред???

Так и есть. И это обязанность заказчика.

Вот теперь попрут иски, еще ж госпошлину платить, и получается, в случае неисполнения договора поставщиком, без ТРУ останемся, так еще вдабавок и по 3 процента от суммы каждого иска будем "терять".

Изменено 29 Апреля 2014 пользователем Була

[Гость Добросовестный банкрот]

Так и есть. И это обязанность заказчика.

Вот теперь попрут иски, еще ж госпошлину платить, и получается, в случае неисполнения договора поставщиком, без ТРУ останемся, так еще вдабавок и по 3 процента от суммы каждого иска будем "терять".

А шансы отмазаться в суде каковы? Если внимательно изучить договор, то получается заказчик может утопить в принципе любого неугодного поставщика...

1) Заставить исполнять пункт о "лабораторных испытаниях" за счет поставщика

2) Заставить собирать все прописанные в договоре сертификаты (на маленькие суммы еще и сертификаты с письмами с НАЦТЭКСа собирать - дорого и хлопотно)

3) Растянуть оплату или вообще воспользоваться пунктом "в случае секвестра бюджета...", что тоже равносильно фин. потерям для поставщика

4) Придраться к несоответствиям по тех. спецификации (даже несущественным), в надежде на то, что мелкий ИПшник (как правило чем меньше организация - тем она чаще выигрывает "ценовки", т.к. может дать низкую цену, не оплачивая свой неуёмный раздутый штат сотрудников) не захочет связываться с судебными разбирательствами и просто напишет отказную.

5) Ну и полная ответственность на всю сумму договора... это черезчур - даю 70% на то, что через год действия данной статьи ряды разорившихся и соответственно желающих участвовать в гос. закупках поредеют на 25-40%. (Черный список теперь будет меньшее из бед)

Всё идет к тому, господа, что мы вернемся к коррупционным схемам 2003-2008ых годов и на этом рынке останутся только "угодные" заказчику поставщики.

Ну и в добавок собственно наш (поставщика) скудный арсенал борьбы с предвзятым поставщиком:

1) Растягивание сроков поставки:

а) Все делаем в последний момент (подпись договора, поставка не ранее 15 дней, уведомительные письма и т.п.)

б) Заставляем заказчика соблюдать то немногое, что осталось на вооружении поставщика в законодательстве (за договором сами не ездим, поставляем товар строго по тех. спецу (даже если качество "не очень", какая разница - соответствует тех. спецу - извольте принять)

2) Если в договоре не прописано, что поставщик обязан предоставлять бухгалтерские акты взаиморасчетов и т.п. - НЕ ДЕЛАЕМ ничего! Пусть слезно просят, не наши проблемы.

3) Если наладить доступ к информации о "ретивых" заказчиках (которые любят топить поставщиков) - можно бойкотировать закупки этих организаций.

Государство защищает свои интересы, но зачем тогда было столько красивых речей о "поддержке МСБ", программах фонда "Даму", если теперь потенциально заказчик может довести до банкротства этот самый МСБ, достаточно нарваться на "предвзятый" тендер на большую сумму.

Верните старые, добрые 10% неустойки! ИМХО.