прокурорская проверка

[Гость Новичек]

Дорогие форумчане

помогите пожалуйста, у меня такя ситуация - что делать? У нас сейчас проводится проверка с прокуратуры. Дело в том, что мы проводили закупку способом ЗЦП, выйграл один поставщик, но он не подписал договор и мы подали иск на этого поставщика в СМЭС г. Алматы. В проекте договора мы указывали - вслучай чего дело расматривается в Алматинском СМЭСе, но тут нам отказали, дали определение, что дело не по подсудности. после получения определения мы подали иск по месту нахождения ответчика, но там тоже решение было не в нашу пользу. И В решении написали, что мы просрочили срок в подаче иска. Теперь прокуратура утверждает, что при подаче иска по месту нахождения ответчика мы просрочили срок, что это расматривается как коррупционное правонарушение, типа мы отдаем им предпочтение, что мы с ними в сговоре и т.д. (по ихним словам - мы должны были после получения определения подавать иск по месту нахождения ответчика в течение 10 рабочих дней). В определении срок не указан и в ГПК тоже вроде нет такого.

Как поступить, подскажите пожалуиста! Кто сталкивался с такой ситуацией?

[Гость Атторней]

Дорогие форумчане

помогите пожалуйста, у меня такя ситуация - что делать? У нас сейчас проводится проверка с прокуратуры. Дело в том, что мы проводили закупку способом ЗЦП, выйграл один поставщик, но он не подписал договор и мы подали иск на этого поставщика в СМЭС г. Алматы. В проекте договора мы указывали - вслучай чего дело расматривается в Алматинском СМЭСе, но тут нам отказали, дали определение, что дело не по подсудности. после получения определения мы подали иск по месту нахождения ответчика, но там тоже решение было не в нашу пользу. И В решении написали, что мы просрочили срок в подаче иска. Теперь прокуратура утверждает, что при подаче иска по месту нахождения ответчика мы просрочили срок, что это расматривается как коррупционное правонарушение, типа мы отдаем им предпочтение, что мы с ними в сговоре и т.д. (по ихним словам - мы должны были после получения определения подавать иск по месту нахождения ответчика в течение 10 рабочих дней). В определении срок не указан и в ГПК тоже вроде нет такого.

Как поступить, подскажите пожалуиста! Кто сталкивался с такой ситуацией?

Вам нужно было обжаловать определение суда о возврате, т.к. иск подан правильно по правилам договорной подсудности. Ну раз не обжаловали, сошлитесь на то, что иск подали в установленный срок, т.е. обязанность, предусмотренную п. 4 ст. 11 Закона оГЗ исполнили. А то, что не обжаловали определение, ну не видели мол, смысла. Пока иск в другой суд подали, срок пропустили, не Ваша же вина. Ну нет здесь состава коррупционного правонарушения. Если Ваши местные прокурорские не совсем болваны и не "заточены" на Вас (у нас в Павлодаре при таких обстоятельствах такой номер бы у них не прошел), то Вам бояться нечего.

[Орал]

Вам нужно было обжаловать определение суда о возврате, т.к. иск подан правильно по правилам договорной подсудности.

Договор не был заключён, поэтому договорная подсудность при подаче иска применяться не может.

[Гость Новичек]

Вам нужно было обжаловать определение суда о возврате, т.к. иск подан правильно по правилам договорной подсудности. Ну раз не обжаловали, сошлитесь на то, что иск подали в установленный срок, т.е. обязанность, предусмотренную п. 4 ст. 11 Закона оГЗ исполнили. А то, что не обжаловали определение, ну не видели мол, смысла. Пока иск в другой суд подали, срок пропустили, не Ваша же вина. Ну нет здесь состава коррупционного правонарушения. Если Ваши местные прокурорские не совсем болваны и не "заточены" на Вас (у нас в Павлодаре при таких обстоятельствах такой номер бы у них не прошел), то Вам бояться нечего.

До этого мы обжаловали другого поставщика по такой же ситуации в горродском суде Алматы, но там тоже оставили без изменения определение судьи первой инстанции. После этого мы уже не стали обжаловать и решили подавать по месту нахождения ответчика, после получения определения.

А вообще где можно посммотреть, что такие деяния являются коррупционными? Я посмотрел Закон О Коррупции, но там касающееся этого не нащел?

[Гость Новичек]

Договор не был заключён, поэтому договорная подсудность при подаче иска применяться не может.

Но как понять этого - согласно п.2 ст.31 Закона О ГЗ "Представление потенциальным поставщиком ценового предложения является формой выражения его согласия осуществить поставку товара, выполнение работ, оказание услуг с соблюдением существенных условий, предусмотренных в проекте договора о государственных закупках".

[_SoN_]

Такая позиция нашла свое отражение в последнем НП ВС о ГЗ.

Однако на дату появления обязанности подать в суд о включении в реестр недобросовестных участников предположу этого НП ВС еще не было, соответственно имелось явное не соответствие процитированной нормы с ГПК в части определения подсудности, при том что ГПК имеет высшую юридическую силу по отношению к закону о ГЗ.

[Гость Новичек]

Такая позиция нашла свое отражение в последнем НП ВС о ГЗ.

Однако на дату появления обязанности подать в суд о включении в реестр недобросовестных участников предположу этого НП ВС еще не было, соответственно имелось явное не соответствие процитированной нормы с ГПК в части определения подсудности, при том что ГПК имеет высшую юридическую силу по отношению к закону о ГЗ.

Можете дать данные этого "НП ВС о ГЗ" хотел бы ознакомится. Или Можете влажить сюда или на мою личку - nurbakyt86@mail.ru пожалуиста? :easy:

[Орал]

Отправил.

[Гость Новичек]

Отправил.

Спасибо большое!

Получается в соответствии с п.2 мы можем подавать иск, а с п.4 "НП ВС о ГЗ" суды отказывают нам в приятии Иска? Запутался!?

[Face Control]

Такая позиция нашла свое отражение в последнем НП ВС о ГЗ.

Однако на дату появления обязанности подать в суд о включении в реестр недобросовестных участников предположу этого НП ВС еще не было, соответственно имелось явное не соответствие процитированной нормы с ГПК в части определения подсудности, при том что ГПК имеет высшую юридическую силу по отношению к закону о ГЗ.

Если не затруднит, подскажите а это "последнее" постановление от какого числа?

[_SoN_]

НП ВС РК от 14.12.12. №5 «О применении судами законодательства о государственных закупках»

[Face Control]

НП ВС РК от 14.12.12. №5 «О применении судами законодательства о государственных закупках»

Благодарю)