Мужчина просит установить в суде что он не является отцом девочки рожденной его супругой в браке

[Нурике]

Сегодня ко мне обратились два клиента.

1 Мужчина просит установить в суде что он не является отцом девочки рожденной его супругой в браке. Обосновывает свою позицию медицинским заключением о его бесплодии в следствии перенесенной в детстве болезни.

2 Женщина просит установить отцовство сына рожденного в гражданском браке.

Блин два диаметрально противоположных дела в один день. Прикольно, разве так бывает)))))).

В первом случае все понятно, клиент ответчик в бракоразводном процессе, только вызывает вопросы формулировка требований "Прошу суд установить что не я отец" как то странно звучит.

Во втором случае головы не приложу кого указывать ответчиком, ведь предполагаемый отец ребенка скончался а бабушка (мать покойного) признает тот факт что ребенок её внук.

Помогите советом. Плиз.

Изменено 1 Марта 2013 пользователем Нурике

[Schekspir]

Во втором случае головы не приложу кого указывать ответчиком, ведь предполагаемый отец ребенка скончался а бабушка (мать покойного) признает тот факт что ребенок её внук.

Помогите советом. Плиз.

По 31 главе ГПК нужен ответчик?

[Пачкуале Пестринни]

Во втором случае головы не приложу кого указывать ответчиком, ведь предполагаемый отец ребенка скончался а бабушка (мать покойного) признает тот факт что ребенок её внук.

Помогите советом. Плиз.

В порядке особого искового производства. Ответчика нет, только заявитель. для того чтоб установить факт отцовства необходимо указать причину: для оформления пособия по утере кормильца, например. Так же следует указать заинтересованным лицом - орган опеки и попечительства. в качестве доказательств совместные фото и показания свидетелей (родные со стороны погибшего мужа). Обязательно писать два исковых требования (и две по пол мрп соответственно):1. Прошу установить факт отцовства. 2. Прошу внести изменения в запись №(в свид о рождении) книги актов гражданского состояния.

Короче НПА Верховного Суда РК от 28 июня 2002 года № 13 О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение»

[Нурике]

Блин, не допер что это особое исковое.

Спасибо

[М.Ю.]

Установить отцовство нельзя. Можно установить факт признания отцом отцовства.

[Нурике]

спасибо за поправку

[Brant]

Блин, не допер что это особое исковое.

Ещё поправка - это особое производство - Подраздел 4 ГПК.

[Борисович]

В первом случае все понятно, клиент ответчик в бракоразводном процессе, только вызывает вопросы формулировка требований "Прошу суд установить что не я отец"

тут будет иск об оспаривании отцовства.

просите суд установить, что ФИО не является отцом несовершеннолетнего ФИО, исключить сведения о ФИО (клиент) из актовой записи о рождении несовершеннолетнего ФИО.

[Гость Гость]

Установить отцовство нельзя. Можно установить факт признания отцом отцовства.

Почему?

5]

Статья 48. Установление отцовства в судебном порядке

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке (супружестве) между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна или попечителя ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

5]

Статья 49. Установление судом факта признания отцовства

В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке (супружестве) с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке в соответствии с <a href="http://online.zakon...._id=1000001417" name="SUB1000001417" style="color: rgb(0, 0, 128); font-size: 12pt; font-weight: bold; " target="_parent">Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан.

По-моему в первом случае не имеет значения, жив отец или нет.

Во-втором случае - установление факта признания отцовства имеет место в случае этого самого признания. Однако из первого поста ТС неясно, было ли такое признание. Бабушка, все-таки, не отец. Признание бабушки, на мой взгляд, можно использовать именно как доказательство по первой статье.

[М.Ю.]

По-моему в первом случае не имеет значения, жив отец или нет.

А по- моему имеет значение, поскольку нельзя установить правоотношение, если одной из его сторон уже не существует.

[Гость Гость]

Родственные отношения прекращаются и факт происхождения ребенка утрачивает какое-либо юридическое значение?

Если лицо умерло, при жизни отцом себя не признавало (хотя до фига иных доказательств) - происхождение ребенка уже не установить?

А если и признавало, то надо в свидетельстве о рождении ввести новую графу (после графы "мать") - "лицо, признававшее себя отцом"?

[М.Ю.]

Статья 48 КоБС это исковое производство. В случае смерти отца кого привлекать ответчиком?

[Гость Гость]

Из 48 прямо вид производства не вытекает. Есть ответчик - хорошо.

Нет ответчика -

5]

Статья 291. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций.

<a name="SUB2910200" style="color: rgb(165, 35, 21); text-decoration: underline; ">2. Суд рассматривает дела об установлении фактов:

1) родственных отношений лиц;

[Борисович]

Из 48 прямо вид производства не вытекает. Есть ответчик - хорошо.

Нет ответчика -

нет ответчика - это уже ни разу не исковое, тем более ст. 291