Является ли иск встречным?

[ykis]

Всем доброго вечера.

Читал процессуальные документы, и возникли вопросы.

Ситуация.

КУ лично подает иск о признании недействительной сделки, совершенной лицами, ранее являвшимися учредителями должника. Кредитор привлекается судом в качестве 3лнзст на стороне истца.

Иск принимается судом, ответчик пытается затянуть процесс.

Срок полномочий КУ по приказу истек, КУ подал в суд заявление о продлении срока КП.

Пока судья думает над заявлением КУ о продлении срока КП, и чтобы не терять время и не затягивать процесс, КУ и кредитор оформляют договор цессии, по которому к кредитору (цессионарию) переходит право участвовать в процессе в качестве истца.

Ответчик подает, как он это обзывает, встречный иск о признании договора цессии недействительным.

Открываю ГПК, а в ст. 157 расписаны основания для принятия встречного иска. Судья принимает встречный иск, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Имхо, п.1) сюда никак не подходит, т.к. никакого зачета нет. По п.2) можно, конечно, притянуть за уши, но основания откровенно слабоватые. К договору цессии ответчик не имеет никакого отношения, его стороной не является. Никакие права или обязанности у ответчика, кроме тех, которые уже предусмотрены ГПК, из договора цессии не возникают, следовательно, повлиять на первоначальный иск КУ никак не могут.

Взаимной связи между первоначальным и встречным иском не усматривается - предмет спора и основания совершенно разные, стороны - тоже.

Мне стало интересно еще кое-что - в к 3лнзст встречный иск может быть подан? Ведь встречный иск предъявляется только к истцу, потому и называется - встречный.

По мнению знатоков права, описанный в топике "встречный" иск является действительно встречным? Или нет?

Может ли предъявленный "встречный" иск, по отношению к 3лнзст, считаться поданным к ненадлежащему ответчику?

[Ramzesio]

ИМХО, строго говоря, такой иск не будет встречным. Понятно, что это просто оттяжка времени. Поэтому используйте статью ГПК, где прописано (где-то это прописано - копаться лень) о действиях ответчика, направленных только на задержку рассмотрения дела (и какая-то там кара за это полагается). Хотя по п 3) ст. 157 ГПК РК принимались и рассматривались и не такие встречки.

З.Ы. "ненадлежащий ответчик" - нет у нас такой дефиниции.

[М.Ю.]

КУ и кредитор оформляют договор цессии, по которому к кредитору (цессионарию) переходит право участвовать в процессе в качестве истца.

:confused:

[Zhalair Мухали]

З.Ы. "ненадлежащий ответчик" - нет у нас такой дефиниции.

ст.51 ГПК РК

[ykis]

СПОКОЙНО, СПОКОЙНО....

Это была чистая тактика, КУ суд уже продлил срок КП, цессию расторгли,