ищу иск о признании недобросовестным поставщиком (госзакуп)

[Антикиллер]

Коллеги, приветствую.

Тут помогаю одному ГУ состоялся госзакуп, договор подписан, но ИП "кинуло" ГУ, хотим подать иск в суд о признании недобросовестным поставщиком.

Если есть болванка иска прошу скинуть.

Заранее благодарю

[Орал]

Коллеги, приветствую.

Тут помогаю одному ГУ состоялся госзакуп, договор подписан, но ИП "кинуло" ГУ, хотим подать иск в суд о признании недобросовестным поставщиком.

Если есть болванка иска прошу скинуть.

Заранее благодарю

Что за ГУ, если не секрет? Юрист у этого ГУ есть?

[bahiochance]

наверное сам юрист пишет

[Electrolux]

Ну это как-то совсем несерьезно)) простите конечно, но это же одна страничка)) напишу за деньги на несколько страниц)))

[Гость Айгуль]

Уважаемые юристы!

Прошу помочь с определением подсудности. ИП выиграл по ЗЦП, мы выслали подписанный договор в течение 5 дней, со дня получения поставщиком прошло уже 7 дней. В соответствии с законом о ГЗ он должен в судебном порядке быть внесен в реестр недобросовестных поставщиков, в договоре указано, что все судебные споры будут решаться по месту исполнения договора. Однако, в СМЭС г.Алматы в данном иске отказано, т.к. в соотв-ии со ст.31 ГПК РК иск подается по месту жительства ответчика. Мы гос.предприятие и ездить по всему Казахстану просто нет денег. Как быть, помогите! :cheer: :cheer:

[Була]

Уважаемые юристы!

Прошу помочь с определением подсудности.

Не знаю насколько поможет, есть вот такое НП:

П.С. Несмотря на наличие этого постановления, нам все же отказывают

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 14 декабря 2012 года № 5

О применении судами законодательства о государственных закупках

В связи с вопросами, возникшими в судебной практике при рассмотрении споров о государственных закупках, в целях правильного и единообразного применения законодательства пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан

постановляет:

2. В соответствии со статьей 31 ГПК иски по спорам о государственных закупках предъявляются по месту нахождения ответчика. В силу части 1 статьи 30 ГПК дела по спорам о государственных закупках, сторонами в которых являются граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица рассматривают специализированные межрайонные экономические суды.

Судам следует иметь в виду, что иски, вытекающие из договоров о государственных закупках, в которых указано место исполнения, по выбору истца предъявляются также по месту исполнения договора в соответствии с частью 6 статьи 32 ГПК.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21, пунктом 2 статьи 31, пунктом 1 статьи 35-3 Закона представление заявки на участие в государственных закупках (ценового предложения) является формой выражения согласия на осуществление поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг в соответствии с требованиями и условиями, установленными государственными закупками. В этой связи иски о признании потенциального поставщика недобросовестным участником государственных закупок, проведенных указанными способами, по выбору истца также могут предъявляться по месту исполнения договора.

Изменено 19 Февраля 2014 пользователем Була

[Ануар К]

Уважаемые юристы!

Прошу помочь с определением подсудности. ИП выиграл по ЗЦП, мы выслали подписанный договор в течение 5 дней, со дня получения поставщиком прошло уже 7 дней.

Что именно за поставщик?

П. 6 ст. 32 ГПК: Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место исполнения, могут быть предъявлены также по месту исполнения договора. Зачем ссылаться на нормативное постановление ВС? Жалоба председателю СМЭС г. Алматы. Если отпишется тогда жалоба в вышестоящий суд. Но тогда вы пропускаете положенный срок 10 дней на подготовку и подачу иска о признании недобросовестным поставщиком. Но у вас на руках будут отписки судов, так что ничего страшного, сможете смело подать.

[Була]

П. 6 ст. 32 ГПК: Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место исполнения, могут быть предъявлены также по месту исполнения договора. Зачем ссылаться на нормативное постановление ВС?

Я так понял поставщик не подписал договор.

Но тогда вы пропускаете положенный срок 10 дней на подготовку и подачу иска о признании недобросовестным поставщиком.

Сейчас срок составляет 30 дней

Но у вас на руках будут отписки судов, так что ничего страшного, сможете смело подать.

Статья 167. Нарушение законодательства Республики Казахстан о государственных закупках

8. Необращение или несвоевременное обращение заказчика в суд с иском о признании потенциальных поставщиков, поставщиков недобросовестными участниками государственных закупок в случаях:

неисполнения либо ненадлежащего исполнения поставщиками своих обязательств по заключенным с ними договорам о государственных закупках;

уклонения потенциальных поставщиков, определенных победителями, от заключения договора о государственных закупках -

влечет штраф на должностных лиц в размере тридцати месячных расчетных показателей.

Изменено 19 Февраля 2014 пользователем Була

[Ануар К]

Статья 167. Нарушение законодательства Республики Казахстан о государственных закупках. Вот именно, что сам факт обращения в суд был и на руках имеется подтверждение. А подсудность это уже спорный вопрос. Да и в этом случае есть уважительная причина, в случае когда разрешится вопрос с подсудностью, если судья решит отказать в иске по причине несвоевременного обращения, то у вас будет чем ответить на это.

[Була]

Статья 167. Нарушение законодательства Республики Казахстан о государственных закупках. Вот именно, что сам факт обращения в суд был и на руках имеется подтверждение.

Эт раньше еще бы прокатило такое, а сейчас Ануар, есть ответственность и за несвоевременное обращение (т.е. не только за необращение).

А подсудность это уже спорный вопрос.

только потому что есть НП ВС №5 от 14 декабря 2012 года